Противовесы для штыря

[UA4WI]

На КВ стеки, возможно но для РЛ не реально. И вопрос "а на хиба?"Вот антенна на все диапазоны,включаеш ,и работает.

...на такую, Сергей, тож работал, только плечи по 31.5 м
...все диапазоны, включая 1.8 мгц
...высота была порядка 40 м, подвешена горизонтально,межу домами, снижение двухпроводной линией.
...остались только теплые воспоминания

...с уважением, Алексей

[RO5D]

Научитесь достойно проигрывать Алексей а еще лучше-
почитайте литературу ,пообщайтесь со старшими товарищами

Всё это сначала сделайте сами.

В очередь вставайте - на зачет

А потом сдавайте зачёт.
Я свои уже сдал.
Да и какая очередь?
Не смешите!

Если до сих пор не поняли то стек уменьшает ширину ДН по вертикали.
И усиление тоже увеличивается.
И в тоже время есть возможность (выбором одной антенны или стека) изменять углы излучения.
Но усиления одной антенны хватает для работы в эфире.

Так как тема не про стеки я прекратил общение.

[RX3X]

Так как тема не про стеки я прекратил общение.

Точно..
Неплохо бы к противовесам вернуться..

[RO5D]

Неплохо бы к противовесам вернуться..

Да про противовесы вроде всё обсудили.
Вот разобраться бы с одним противовесом.
Сколько % потери будут в метре от земли?
50% или больше?

[UA4WI]

Подскажите, если основание многодиапазонного штыря приподнято над землей, скажем, на 4 метра, и будут делаться резонансные противовесы, допустимо ли сделать их с трапами? Не хочется пространство опутывать четверками резонансный противовесов на каждый диапазон.
Планируется штырь на 7-14-21 с СУ в основании

....вернемся к радиалам, точнее уйдем от них
...если у Геннадия есть возможность поставить 14 м удочку
...и если у него СУ планируется у основания, то можно было бы рассмотреть и такой вариант (см вложение)

...сразу скажу, что делал и работал с балкона 9 этажа, правда удочка была 18 м, без оттяжек и закреплена только у основания.
...простояла 1 год, потом убрал..ввиду переезда

PS: обязателен кабельный дроссель, после СУ

[RA6FOO]

Вот разобраться бы с одним противовесом.
Сколько % потери будут в метре от земли? 50% или больше?

У GP с двумя противовесами: на 14 МГц в 1 метре над землей - 1% мощности.
У "кочерги" RZ9CJ: с питанием в центр нижнего провода на 14 МГц в 1 метре над землей - 56% мощности.

[RZ9CJ]

Вертикал с одним противовесом *делает* вертикал с 2 противовесами
в секторе 210 град.

Высоту противовесов брал 2 м над землей.
Почему 2 ?
Потому что при такой высоте подвеса можно ходить
что на крыше,что в поле под антенной не касаясь её.

Да что спорить ?
Пусть каждый делает ту антенну - которая ему нравится.

Лучше практически сделать хоть веревку и работать в эфире,
чем спорить на форуме какая антенна лучше.

Если до сих пор не поняли то стек уменьшает ширину ДН по вертикали.
Так как тема не про стеки я прекратил общение.

Неужели ?
Где я сказал что стек не уменьшает ширину ДН ?
Это вы уважаемый уже откровенно врете в глаза.

Не хорошо.

А вот что опозорились со стеками и прекращаете общение по ним -
это правильно.

[RA6FOO]

Вертикал с одним противовесом *делает* вертикал с 2 противовесами в секторе 210 град.

"Делает" так, что его усиление в максимуме на 2,2 дб меньше.
Не говоря уж о других направлениях, где он совсем плох.

Потому, что противовеса у него нет.

[UA4WI]

А вот что опозорились со стеками и прекращаете общение по ним -
это правильно.

...да простит меня модератор (может быть)
...чтоб уж действительно тему со стэками закрыть (см картинку)
...для простоты делал стэки из диполей
...чисто, для анализа

...стэк при высоте мачты 0.75 лямда - действительно не к селу не к городу, как и говорит DL2KQ
...под углами 2..5..7.5...10 гр, тож самое, что монобэнд на высоте 15 м

...стэк при высоте мачты 1 лямда уже лучше, добавка 2.1 - 2.3 db

...стэк при высоте мачты 2 лямда добавка 3.6 - 5.8 db
...не смотря, что угол излучения при составлении стэка растет, как и обещал Гончаренко, видим хорошую прибавку и под малыми углами излучения

...ну итд
...)

...еще раз прошу извинения за OFFTOP

...с уважением, Алексей

[RA6FOO]

Это вы уважаемый уже откровенно врете в глаза.
Не хорошо.
А вот что опозорились со стеками и прекращаете общение по ним -
это правильно.

Не Вам судить. Я лично считаю, что опозорились Вы, и не только со стеками,
но и с расчетами в NEC и с "потерей - компенсацией" мощности в противовесах GP
После этого еще какие то указания имеете "смелость" раздавать !!!

[RZ9CJ]

Еще раз.
Вот сравнение.
Отрицательное усиление как и положено у обычного ГП.
Положительное у ГП с одним противовесом.

Высота противовесов 2 м над землей
и в том и в другом случае.

А вот за поддержку ошибок - браво!
Недоучка ФОО наконец то прочитал руководство пользователя ММАНА ?
Разобрался или нет с сегментацией ?

Пересегментация недосегментация....
Недовибратор перепетлевой вибратор....

Подсмотрел мою переписку со светлой памяти UR0GT
и изучил нек. Может и по китайски учил - если до сих пор ни чего не понял.
Так вот - Николай советовал нек именно применительно к УКВ ,
до чего ФОО так и не дошел - даже с 2008 года.

Ну и я в курсе - что ФОО - мастер обмана,мастер подтасовки фактов,
за что здесь-на этом форуме не раз получал по мордасам
от разных людей.

Опять за своё-врать и выкручиваться.

[RA6FOO]

Вы Сергей, не торопитесь, а то файлики перепутали.
На сопротивления-то посмотрите на Ваших скринах,
откуда такие дикие реактивности, КСВ 5 ?.

На высоте 2 метра максимуме усиления Ваша "кочерга" проигрывает ожидаемо меньше, всего 0,13 дб.
Но максимум у нее под улом 88 гр (в зенит), в то время как у GP максимум под углом 22 гр.

[RA6FOO]

Рассчитайте подлинные файлы в приложении вместо
Ваших подтасовок с расчетами неизвестно чего.
Желаю успехов.

[RZ9CJ]

Вот как и просили - ну надо Фоме по КСВ все красиво сделать.

Вот здесь видно -КСВ хороший и у той и у другой антенны

1,1-1,2



При сравнении можно задать только одно значение - или 28 Ом или 112 Ом
отсюда и значение КСВ отличное от того,что в скрин-шоте №1

Четко видно,что у вертикала с 1 противовесом усиление больше



Ну что ,счастье наступило или опять рака за камень будем заводить ?

***********************************************************


ПС : Что бы было понятно , :
он берет мультибенд 7,14,21 и сравнивает с монобендером 14 МГц.

Для корректного сравнения я взял оба монобендера 14 МГц
обычный ГП и ГП с одним противовесом.


************************************************************

А вот - сравнение тех файлов,что выложил врун ФОО
Что самое смешное-я взял именно выложенные выше файлы.




Здесь так же видно - что усиление мультибендера 7+14+21 МГц - на 14 МГц
выше ,чем у монобендера 14 МГц с двумя противовесами.

Углы на которых у монобендера максимальное усиление 22 град ,видно,
что мультибендер выигрывает и на 10 и на 20 и на 30 градусах.

[RA6FOO]

Насчет усиления:
Вам уже несколько человек сказали, в какой программе
цифиры расчета усиления ЭТИХ АНТЕНН достоверны,
в какой - нет, а Вы опять удобный для Вас результат выдаете
как достоверный. Перечитайте тему, руководства программ, найдете.

Насчет КСВ:
Если в расчетах того, что Вы на Вашем скрине сознательно или ошибочно
выдали за Вашу антенну GP17421, вместо 50 Ом установить 112 Ом,
то при полученных Вами значениях 38 -73 Ома, КСВ будет еще больше, 7,3
Что еще?