Обе фразы в одном посте.
Сначала наговорят глупостей, потом выкручиваются.
И коаксиалов, кстати, на самом деле не существует - провод ведь "на практике" немного не по центру расположен... Формулы все до одной неправильные...
Вид для печати
Обе фразы в одном посте.
Сначала наговорят глупостей, потом выкручиваются.
И коаксиалов, кстати, на самом деле не существует - провод ведь "на практике" немного не по центру расположен... Формулы все до одной неправильные...
<Переругались из-за какого-то КСВ.
Вот моя гармошка под столешницей на полке - чуть меха раздвинул.>
...отлично,Владимир,жаль у меня нет мощного сдвоенного переменника...а о КСВ ...пока подушечки пальцев не заболят...
ES4RZ
Владимир, какой зазор у Вас имеют конденсаторы С1 и С2/С3, какая мощность ?
1000 ватт (Асом 1000). Зазор 1...1,2 мм, пластины посеребреные, керамика. В древнем морском приемнике стояли оба конденсатора "паровозом", причем один имеет 2 одинаковые секции (по 350 пф) с изолированными роторами, во втором секции разные - используется, как С-1 1 секция. Кондесаторы длиной всего 125 мм. Мечта баяниста.
Тюнер применяется только с одной аненной, поэтому подобраны витки по диапазонам. После коммутатора (в положении этой антенны) на тюнер, а антенна подключена к тюнеру.
Добавлено через 33 минуты
Добавил сообщение чтобы исправить опечатки в предыдущем..
Кабель около 25 метров до антенны.
Я предлагаю возвратиться к теме "Каким должен быть КСВ?" Имеется в виду КСВ в кабеле, питающем антенну. Если тема исчерпана, я как предложивший её, буду считать её закрытой, по крайней мере для себя. Кратко повторяю то, что я писал вначале: нужно разумно подходить к выполнению условия КСВ=1 и соотносить дополнительные потери в кабеле за счёт рассогласования с потерями в ближней зоне антенны. Может быть есть смысл поднять антенну на несколько метров над землёй или крышей, удлинив для этого кабель и увеличив потери в нём, а токи по наружной части оплётки кабеля устранить запорным дросселем или надетыми на кабель ферритовыми трубками.
Хочу сказать отдельно, что эта тема вовсе не "старый боян", как кажется некоторым просвещённым участникам форума. По крайней мере половина моих знакомых радиолюбителей имеет совершенно мифологические представления о работе антенно-фидерного хозяйства, и наступают на одни и те же грабли при выборе и установке антенны. Так что я вижу этот форум как ликбез по антеннам, а не как арену для самоутверждения и демонстрации интеллектуальной недосягаемости.
Кстати предлагаю ввести новый параметр "КСВЧ" - коэффициент социальной воспитанности человека. Определить его очень просто: это отношение "сколько раз поблагодарил" к "сколько раз поблагодарили". Положительной характеристикой ВЧ является КСВЧ>1.
Ну, здесь может быть просто условились так различать эти термины, что настроенная линия - это линии с длиной, кратной 1/4 волны (настроена на рабочую длину волны) с наличием в ней стоячих волн и соответственно КСВ, а согласованная - это линия, у которой волновое сопротивление равно волновому антенны (согласовано) с питанием бегущей волной и соответственно с КБВ. Как-то вот так привыкли все к этому определению. В согласованной линии нет пучностей токов
"Нужно разумно подходить" это что значит? Не гонитесь за КСВ=1? Что такое КСВ? Это характеристика того, на сколько правильно организовано питание антенны через линию питания. Думаю что ответ на этот вопрос лежит в самом назначении линии питания. Передавать энергию и чем меньше потерь при этом, тем лучше. А вот какие бывают линии питания (не по марке коаксиального кабеля, а по организации самого процесвса. Это настроенные линии и не настроенные(согласованные)). Так вот КСВ=1 важен для не настроенных(согласованных) линий. При определении потерь в настроенных линиях КСВ не применяют.
"Карту купи, лапоть!" (к.ф. "Джентельмены Удачи")