-
19.06.2015, 14:09 #61
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
19.06.2015, 14:13 #62
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,267
- Поблагодарили
- 3124
- Поблагодарил
- 2155
...вообще, я хотел поговорить про антенны Айзенберга...и производные от них
...
...а то, что UR4III когда не знал MMANA хаял её, когда научился пару кнопочек в ней нажимать - продолжает хаить, при этом кичится "знанием" физики , дак это не удивительно
...когда то было по другому?
...вообще конечно ж не устраивает
...с уважением, Алексей...UA4WI test
-
19.06.2015, 14:27 #63
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Достаточно, что он вас занёс...
Не надо врать, всё вам названо: http://forum.qrz.ru/antenny-kv/43085...ml#post1136182 -
А вот ваш "расчет" -
- полная ахинея и опровергнуть этого утверждения вы не в состоянии ввиду недостаточной осведомлённости.Последний раз редактировалось RZ6FE; 19.06.2015 в 14:36.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
19.06.2015, 16:49 #64
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,516
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Это формула Айзенберга, вск претензии к нему.
"КВ антенны стр. 115. R изл = 2P / I кв
57 вольт источника, ... в приципе любое можно, но здесь - под входное 57 Ом и мощность 57 Вт.
Фаза источника 40 гр - для того, чтобы ток в нужной мне точке имел в расчете только
действительную величину, в данном случае 0,66 А.
Александр, от Вашего имени в личку пришло нечто примерно такого смысла и содержания:
"" Ты либо и правда крышей поехал... Или пьёшь?
Брось пить, алкоголь не щадит подлецов, рассчитай - 200 Ом
и продолжай дальше... подлее уже не станешь.
Как был ты безграмотной тщеславной вон@чкой - так ещё хуже стал. ""
У Вас не было причин так реагировать на мои сообщения, видимо
какой то ненормальный под Вашим ником пишет, смените пароль пожалуйста.Последний раз редактировалось RA6FOO; 19.06.2015 в 16:59.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
19.06.2015, 17:03 #65
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Последний раз редактировалось RZ6FE; 19.06.2015 в 17:14.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
19.06.2015, 18:43 #66
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
RZ6FE
Склоку не разводите.
Цитирую ваше послание мне
...глядишь и достигните уровня RA6FOO... во всём.
В г@внистости вам с ним равных нет!
Гончаренко погнал одного, тебя пока нет, а следовало бы. Посодействовать?
Поэтому нравится Вам расширять полосу таким ущербным способом, ради бога! Я же обхожусь тюнером.
Кстати, сколько людей используют ДЭВД ил ТРОМБОН?
У UA6AGW последователей больше.Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
19.06.2015, 18:46 #67
-
19.06.2015, 19:31 #68
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Ликбез полезный.
Только нужно добавить, что эти два вибратора еще и увеличивают коэффицент усиления антенны.
В итоге нужно смотреть кто кого "сборет"
(потери или усиление в dB)
Пример - оптимизировання пятиэлементная Яга имеет входное сопротивление 25 Ом и такое же сопротивление излучения.
КПД получается меньше, чем у диполя, но усиление Яги легко "сборет" эти потери.
(потери составляют единицы процентов)RU3ACM
-
19.06.2015, 19:47 #69
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,516
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Влад, ущербно ваше представление о потерях в антенне UR0GT и Ваше умение рассчитать КПД антенн.
R излучения здесь не требуется, можете приписывать ей какое угодно.
А делается это так:
Делаете расчет антенны из материала без потерь.
Естественно, что вся мощность, поступившая в антенну, расходуется на излучение и КПД её при этом 100%.
Делаете расчет антенны из реального материала. Часть мощности уйдет на омические потери и КПД понизится.
На сколько? Находите разность между усилением без потерь и усилением с потерями.
Разность в дБ переводите в разы. У антенны UR0GT из меди 2 мм это 0,13 - 0,01 = 0,12 дБ
или 0,975 от антенны без потерь, или 97,5% КПД
У полуволнового диполя из той же меди это 0,,21 - 0,02 = 0,19 дБ или 0,957 или КПД 95,7%
Как видите, полуволновый диполь "ущербнее" антенны UR0GT почти вдвое.
Можете рассчитать и другим способом, в EZNEC, где average gain (обобщенное
усиление) или, по другому, итегрированная излучаемая по всем направлениям
мощность (на основе анализа программой обьемной диаграммы направленности)
сравнивается с подведенной к антенне.
Опять же, знать, какое R излучения, в обоих случаях совершенно не требуется.
Кстати, на основе этого расчета можно сделать предположение, что R изл.
у антенны UR0GT и обычного диполя примерно одинаковы, а потери меньше
за счет распределения тока по двум проводам вместо одного у простого диполя.http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
19.06.2015, 21:48 #70
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
RA6FOO
Можно узнать формулу по которой считается Ga?Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
19.06.2015, 21:52 #71
-
19.06.2015, 22:05 #72
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,516
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Из каких исходных данных,
из физических размеров, материалов проводников и положения источника (нагрузки) антенны
или из коэффициента направленного действия и КПД антенны?
Влад, Вы можете вразумительно обьяснить, за счет каких "дополнительных потерь"
достигается широкополосность в антенне БЕЗ ПОТЕРЬ ???Последний раз редактировалось RA6FOO; 19.06.2015 в 22:12.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
19.06.2015, 22:14 #73
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
19.06.2015, 22:56 #74
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
19.06.2015, 23:10 #75
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,516
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Усиление при той же диаграмме падает в два с лишним раза,
а КПД всего на 15% Такая вот арифметика.
Это Вы зря. Я 1.5 года молчал, но раз просите...
На то у Гончаренко была причина меня блокировать.
На скане один и тот же петлевой вибратор. Разница в том, что на одном из них у 1 провода
изменен "начало - конец". Всего то начало и конец, а какие разные диаграммы токов !!
Причина в том, что математический сопроцессор по разному округляет и иначе ведет расчет,
на мизер, но по разному. На самом деле этой несимметрии нет и быть не может у симметричной
модели. В базуке те же чудеса "несимметрии" и на той же частоте, где Гончаренко находит у неё
"самосимметрирование"
Но на этой "несимметрии" и построены все его аргументы о "самосимметрировании" базуки.
Он понял, что в споре с ним на его форуме моим следующим шагом это будет выложено мной
и, естественно, заблокировал мне доступ. Не переписывать же статью часть 2 из за этого.
Да и вообще, что тогда писать вместо написанного, если это программный фантом?Последний раз редактировалось RA6FOO; 19.06.2015 в 23:18.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
Социальные закладки