Антенна треугольник

[R6CW]

такое впечатление, что апологетам яг не с кем пообщаться :-) но есть стойкое подозрение, что в теме про 2-3 элемента яги они будут также упорно доказывать, что 5-8 элементов яги лучше, чем 2-3 :-) зачем доказывать то, что и так известно :-)

[RJ3FF]

такое впечатление, что апологетам яг не с кем пообщаться :-) но есть стойкое подозрение, что в теме про 2-3 элемента яги они будут также упорно доказывать, что 5-8 элементов яги лучше, чем 2-3 :-) зачем доказывать то, что и так известно :-)

Так ведь всем известный "некто" в этой ветке пытается доказать, что его треугольник на вч бендах работает лучше, чем 3 эл-та яги Потому и писали здесь про яги.

[RN3KV]

Строить не знаю, а хотеть никто не запретит.
Вот только так сложно сравнить результат хотелской с реальной антеннойа вот треугольники и более простые антенны, результат дают быстрее.
Только он переваривается уже больше.

[UA8U]

А если антенну не вращать,

Так она и делается для того, что бы вращать или специально на какое-то направление. А для того, что бы не вращать ставятся несколько направленных антенн в разные направления и они просто переключаются. Или комбинация фиксированная + вращаемая.

- - - Добавлено - - -

Строить не знаю, а хотеть никто не запретит.

Он даже не хочет строить, просто потому:

что его треугольник на вч бендах работает лучше, чем 3 эл-та яги

- - - Добавлено - - -

Вот только так сложно сравнить результат хотелской с реальной антенной

Для сравнения результатов надо просто иметь и то, и другое. Иначе НИКАК.

[UA0WY]

Просто надо делать то, что в реальных условиях даст реальный результат.
Нет смысла сравнивать с тем, что невозможно иметь в реальных условиях.
А сравнивать, конечно можно и в программах антенн, коих сегодня уже не одна.

73!

[UA0WY]

Да, сегодня у меня треугольник размеры на 20м.
И я доволен.
Сравнивать с Яги 5 элементов, которые были ранее на 40 и 20, конечно бессмысленно.
Однако, работает!
Натянут от 4 этажа 5 этажного панельного здания нижние углы на деревья в 10 м от дома, и азимут не лучший -230гр.
Однако работает и 40 и 20,15,10. Конечно с хитростями согласования, и удивляет порой.
70W на 40 м с ДВ 59 и это через здание. Аналогично и на 10м.

Используем, то, что имеем.
Выход на крышу закрыт, Яги просто недоступны.

73!

[RN3KV]

Постройка антенн ради сравнения осталась в прошлом веке.
Современная база средств измерений и проектирования позволяет все проверить, сравнить, отработать методику настройки и ещё много чего, на эмуляторах.
А если немного подумать, то и улучшить параметры и возможности уже существующих антенн, под свои хотелки.
Так что большинство споров в этой, да и в других темах, сводятся к " ты меня уважаешь?".
И не больше.
А по этому больше пользы принесет обследование имеющихся антенн.
И как из них получить больше пользы. И куда ее можно улучшить, когда нет возможности установить что то другое.

[UA8U]

Постройка антенн ради сравнения осталась в прошлом веке.

Антенны строят, в первую очередь, для того чтобы их эксплуатировать, а не ради сравнения.

[RV3EFF]

Уважаемые знатоки антенного дела! Подскажите пожалуйста, почему дельта рассчитанная по известной формуле 306,6/частоту резонирует не на частоте 7150 кГц, а на частоте 7350 кГц. Привык, что на 3,5 МГц периметр дельты 86 метров, а на 7 МГц 43 метра. А тут все 45 метров нужно! Удлинять бы не хотелось.

[RN3KV]

Эта погрешность в пределах допустидмоэй даже для нормальной рулетки. Не считая множества других причин. По этому и делают немного их длиннее,
Так что придется попотеть ещё немного.
А искать причину уже поздно.

[RW9RN]

306,6/частоту

а разве эта формула для определения резонанса антэнны? насколько помню, для приблизительного периметра рамки.

[RA6FOO]

Вы её в свободном пространстве рассчитайте, посмотрите в графиках в широкой полосе где она "резонирует" - имеет ноль реактивности во входном. (на 7.400). Формула ваша для каких то оПРЕДЕЛенных условий, а не "вообще". Или неверна.

[YL2QN]

дельта рассчитанная по известной формуле 306,6/частоту резонирует не на частоте 7150 кГц, а на частоте 7350 кГц

Потому что Вы не учитываете коэффициент укорочения и ваш провод имеет электрическую длину меньше. Соответственно резонанс смещается выше.

[RA6FOO]

Когда электрическая длина больше физической, надо вводить К укорочения.
А когда ...

ваш провод имеет электрическую длину меньше.

... надо вводить К удлинения.

[RJ3FF]

Когда электрическая длина больше физической, надо вводить К укорочения.
А когда ...

... надо вводить К удлинения.

Не надо ничего вводить. Надо брать и согласовывать.
Если неохота удлинять провод ( ну зачем???) , надо добавить последовательно с ц.ж. индуктивность.

П.С. Владимир, FOO, не подумайте, что это я пишу , обращаясь к Вам. Цитата выше - просто для привязки моего обращения к "локальному" ТС , который удивился тому, что формула , опубликованная 70 лет назад почему-то не даёт такой точности, какой ему хотелось бы ...