"веревочка" на 80 м

[R8TT]

...если входное антенны 450 Ом (без реактивности, величину реактивности можно скомпенсировать длиной первого элемента), то длина 450 Омной линии может быть любой, чем короче - тем лучше

с уважением, Алексей

Алексей, глянь тогда файл, может и не надо ничего пересчитывать ? Я имею ввиду из-за высоты подвеса.. И расстояние у меня между нахлестами 2 см, не хотелось бы переделывать ( оргстекло закончилось ). А так-то антенна готовая есть..

[UA4WI]

И расстояние у меня между нахлестами 2 см,

...в модели, которая у меня есть под таким названием в нахлесте по 1.25 см
...подправил под 2 см
...фактически мало что поменялось - можно и 2 см

с уважением, Алексей

PS: подправил высоту с 14 м до 9 м
...см вложение

[R8TT]

...в модели, которая у меня есть под таким названием в нахлесте по 1.25 см
...подправил под 2 см
...фактически мало что поменялось - можно и 2 см

с уважением, Алексей

Алексей, у меня модель такая же есть, с цифрой-2. Там стек из двух антенн этих. Вопрос по запитке, их питают синфазно ? И если менять угол, будет ли меняться лепесток в горизонтальной плоскости ? Или только в вертикальной ? Владимир, RJ3FF, рисовал как-то по запитке, но там лепестки менялись, так как элементы были в одной плоскости параллельно ( не друг над другом ).

[RJ3FF]

если входное антенны 450 Ом (без реактивности, величину реактивности можно скомпенсировать длиной первого элемента), то длина 450 Омной линии может быть любой, чем короче - тем лучше

Даже , если есть небольшая реактивность ( до плюс-минус 50 Ом) , ею вполне можно пренебречь. 50 на фоне 450 то же, что примерно 5,5 Ом реактивки на фоне 50 - сущий пустяк.
Ну, а если окажется, что вместо j0 получится j200 - скорее это будет означать, что с антенной что-то не так.
Едва ли , однако, так будет на самом деле

[R8TT]

...в модели, которая у меня есть под таким названием в нахлесте по 1.25 см
...подправил под 2 см
...фактически мало что поменялось - можно и 2 см

с уважением, Алексей

PS: подправил высоту с 14 м до 9 м
...см вложение

Алексей, а длины нахлестов поменялись ? Я не умею их смотреть, не могу антенну всю повернуть по оси Х (((.

[UA4WI]

Вопрос по запитке, их питают синфазно ? И если менять угол, будет ли меняться лепесток в горизонтальной плоскости ?

...Сергей, если говорить о стэке, то хотелось бы понять следующее:
- друг над другом, с одной мачты?
- какое расстояние между этажами способны выдержать?
- нижний элемент на какой высоте над землей?

- можно запитать как фазно , так и противофазно, так и с любой другой фазой (помоему около 60 гр), там диаграмма получается практически "одногорбной" и при этом усиление чуть увеличивается

...вообще это отдельный разговор
...хотя видимо не зря супруга RA0FF назвала её "зимней"
...вешать можно в любое время года...

с уважением, Алексей

[UA4WI]

Алексей, а длины нахлестов поменялись ? Я не умею их смотреть, не могу антенну всю повернуть по оси Х (((.

...с утра напишу, что то уже пора в семью возвращаться

с уважением, Алексей

[RJ3FF]

. Там стек из двух антенн этих. Вопрос по запитке, их питают синфазно ? И если менять угол, будет ли меняться лепесток в горизонтальной плоскости ? Или только в вертикальной ? Владимир, RJ3FF, рисовал как-то по запитке, но там лепестки менялись, так как элементы были в одной плоскости параллельно ( не друг над другом ).
Сергей

В моём варианте стека два полотна идут параллельно друг другу на расстоянии пол-волны примерно, но между воображаемой линией, на которой находятся точки запитки и направлением верёвочек уго 45 градусов.
Включаем синфазно - давится правый лепесток ( верёвочки идут вперёд), при противофазном включении - давится левый.
Такая конфигурация "идеальна" для ДН, в которых максимум главного лепестка отстоит от оси верёвочки на 45 градусов. Но, даже если эта величина составляет 55 градусов, получается очень даже неплохо.


Есть и другой вариант. Разнос тоже примерно пол-волны, но полотна перпендикулярны линии запитки.
Тогда при противофазном включении давится излучение вод "околозенитными" углами ( 50 - 60 градусов, верт. поляризация) и получаем за счёт этого примерно 3 дБ выигрыш. Остаются "живы" оба лепестка.
При синфазном включении лепестки ( с горизонтальной поляризацией) исчезают и получается "пушка" под теми же самыми околозенитными углами .Под этими углами при отражении от слоя F2 имеем дальность около 500 - 700 км . Возможно это было бы актуально для некоторых сочетаний QTH и направлений в местных тестах.

[RJ3FF]

- друг над другом, с одной мачты?

Только , если на ВЧ бенды, при высокой мачте.
При той высоте,что у Сергея , на 80 метрах нижнее полотно однозначно испортит работу верхнего.

[RV3MI]

OFF

Один прибор показал вот такую картинку

Евгений, давно используете KVE60C?
Как он Вам - в двух словах?

[RA0FF]

Евгений, давно используете KVE60C?
Как он Вам - в двух словах?

Это прибор Юрика, RM0F (ra0fu-гав-mail,ru), он его года два назад купил и возит с собой по экспедициям. Лучше к нему с вопросом.

[RA0FF]

...через 150 Омный L\4 трансформатор сделанный из двух 75 Омных кабелей с учетом коэффициента укорочения

...если входное антенны 450 Ом (без реактивности, величину реактивности можно скомпенсировать длиной первого элемента), то длина 450 Омной линии может быть любой, чем короче - тем лучше

Блин........... "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи" ... Поэкспериментирую на WS-80m. Вот только не понятно, это транс из 75Ом кабелей нужно обязательно в "воздухе" держать? На крышу здания его положить можно?
И на сколько на этот транс будут оказывать влияние рядом (3-5м) лежание/стоящие железки?

И еще вопрос по 450Ом линии питания. У меня сейчас на WS-160m она опускается от 1го элемента почти перпендикулярно. Критично ли изменение угла линии?

[RA0FF]

Отчет WS-160m за 08-01-2018
В направлении NA стал "стучать\слушать" часов с 08UTC, но первые скиммер-споты появились, наверное, после 09 часов...
В KST списался с K1UO (штат Мэн, противоположный от меня берег), он оказывается меня слышал и звал позавчера.
Вчера 11:07UTC он меня услышал вновь и позвал (SR у него в 12:12), с QSB и на уровне шумов я его принял, он дал мне 449.
Минут через 30 в KST от написал, что слышит меня уверенно 559 и добавил "это становится интересным"
В этот момент появился Джеф, VY2ZM d 11:32 дал мне 559 (его SR 11:52). Ну, у Джефа там все "хорошо" , поэтому не особый показатель.

В 12:19 Олег RN3CT кинул инфо, что слышит 579 (в пике) HL4IVL. Олег был в KST и я его попросил послушать меня на 1819, но там у него была помеха локальная.
Встал на 1816, дал пару раз CQ, но он меня не услышал вообще... Я вернулся на 1819.
В 12:47 он написал: "слышу обрывки CQ и fast QSB" - это я на веревочку работал. Попросил его остаться и послушать мой сигнал на wGP-160m.
На ГП он дал мне "s5-6"... Было это в 12:48... На ГП постучал 7-8 минут, проскочило сразу 3 япо-спиммер-спота и все...

То, что в сторону NA веревочка работает лучше - однозначно. С EU как-то непонятненько пока...

[UA4WI]

Блин........... "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи" ... Поэкспериментирую на WS-80m. Вот только не понятно, это транс из 75Ом кабелей нужно обязательно в "воздухе" держать? На крышу здания его положить можно?
И на сколько на этот транс будут оказывать влияние рядом (3-5м) лежание/стоящие железки?

И еще вопрос по 450Ом линии питания. У меня сейчас на WS-160m она опускается от 1го элемента почти перпендикулярно. Критично ли изменение угла линии?

...Евгений...этот трансформатор можно положить куда угодно и как угодно при одном условии, что нет АЭФ на оплетке кабеля. (лучше возможно даже в бухту смотать, либо часть его в бухту смотать - чтоб эта бухта выполняла роль дросселя - вот её , эту бухту, лучше подальше от земли и рядом расположенного железа метра на 1-2 отнести, и при этом дальнюю часть этой бухты заземлить по оплетке на кол вбитый в землю.)
...чтоб не было АЭФ это "отдельная песня" - нужно отсимметрировать токи до трансформатора тем или иным способом

...в небольших пределах не существенно, вот только не вдоль провода элемента, в противном случае опять же надо делать всевозможные отсекающие (наведенные и затекающие) cинфазные токи устройства делать

...а вообще, свое мнение, я уже изначально озвучивал это - линия 450 Ом скрещивающаяся на 180 гр с шагом не менее L\8 / СУ / дроссель / кабель 50 Ом
...линия как можно короче , но и чтоб удобно было для размещения и подстройки СУ


с уважением, Алексей

[RA0FF]

То, что в сторону NA веревочка работает лучше - однозначно. С EU как-то непонятненько пока..

Смотрим на картинку с ММАНы, которая нарисовалась при проектировании антенны и сразу все становится понятно....



Теперь нужно сделать вторую такую же азимутом 300 гр. и в стек их