Антенна длинный провод в городских условиях

[R1AIT]

Один в один - J-образная антенна, только петля в ней выполнена не из того же провода, что и
излучающее полотно, а из коаксиала. При таком включении ( я имею ввиду J-образную петлю) в самой петле текут очень большие токи, что приводит к снижению КПД.

Если еще глубже копать, то и Фукс туда же, и цеппелины тоже. Отличия в исполнении резонатора (шлейф/контур) , в способе питания ну, и еще ньюансов можно накопать, правда, из за них свойства антенны здорово меняются. Про RX3AKT в сети много отзывов, в которых пишут, что коаксиал греется, иногда вплоть до разрушения.

[RA3DQP]

всё понятно.

Александр, Вам надо немного почитать про устройство и теорию антенн, тогда хоть вопросы возникать не будут. В РТК этого не расскажут. Пока Мостелеком не присоединили к себе, Ростелеком и про ТВ ничего не знал.

[Creator]

Один в один - J-образная антенна

Нет, в классической J-антенне другое распределение тока и напряжения вдоль полотна, всё же.

У Вас - интересное решение по уменьшению геометрических размеров и получению широкополосности, при этом.

Есть другое решение.
Питать "длинный провод" таки напряжением и производить укорочение с помощью катушки(заградительного контура).
Модель представляет собой провод длиной 40 метров, далее "параллельный контур" и после - ещё 17 метров провода.
Где-то, на старом ноуте, есть модель.
Антенна работает на 160 и 80, естественно - высокое входное, активное, пучности тока далеко от точек запитки-крепления и т.д.

На мой взгляд, такое решение - более оптимально, если пространство ограничено, да и 80-ка не помешает.

Однако, подобные антенны, очень критичны от расположения окружающих предметов, от высоты подвеса и являются компромиссным вариантом.

[RJ3FF]

Нет, в классической J-антенне другое распределение тока и напряжения вдоль полотна, всё же.

А какое, по Вашему , распределение в этой антенне ( RX3AKT)?

[RJ3FF]

Про RX3AKT в сети много отзывов, в которых пишут, что коаксиал греется,

Там действительно очень большие токи. А коаксиал все норовят сделать тоненьким скорее всего.

[Creator]

А какое, по Вашему , распределение в этой антенне ( RX3AKT)?

Первый рисунок - Ваша антенна
Второй рисунок - J антенна классика(1/2 питаемая через 1/4)
Рисунки не масштабировались.
J-антенна в два раза длиннее, у неё однозначно будут выше параметры при той же высоте расположения и пр.

[Creator]

А вот распределение тока в антенне 40+15 метров с "противовесом", в котором протекают небольшие токи.
Высокое входное сопротивление в точке запитки, применяется Г-образное согласующее.
Первый рисунок- 80-ка
Второй рисунок - 160-ка
Увы, полоса узкая, но так как согласующее может быть расположено на балконе, это не проблема.
55 метров с хорошими параметрами на 80-ку и неплохими на 160-ку.
От обычного длинного провода 55 метров, отличие именно в "фильтре-пробке", позволяющем питать напряжением эту антенну как на 80, так и на 160, минимизировать токи в "противовесе", удалить участки антенны с пучностью тока подальше от дома(металлоконструкций).

[RV9UDO]

Александр, Вам надо немного почитать про устройство и теорию антенн

Михаил, ваше наставление ко мне, мне напомнило мой 2 курс, на котором мы впервые посетили кафедру антенн. Так вот, после очередной лекции, профессор как всегда спросил: вопросы есть? Ну и я, такой весь из себя вумный (я же радиолюбитель) чего-то там сумничал. На что он сквозь смех: как же вы меня достали, любители... ну ничего, я из вас эту дурь выбью И ведь выбил, к концу курса был отличником. А в институте связи по курсу ТЭДиА получить "отлично" задача не из лёгких... смею вас заверить.
Но в то время, мои любительские амбиции были простительны... возраст По этой же причине, я не буду отправлять вас "немного почитать".

Прошу прощения за "не по теме"... хотя...

[UR5FIL]

Один в один - J-образная антенна, только петля в ней выполнена не из того же провода, что и
излучающее полотно, а из коаксиала. При таком включении ( я имею ввиду J-образную петлю) в самой петле текут очень большие токи, что приводит к снижению КПД.

А что Вы скажете за этот вариант, (ссылка здесь)?

Петлю пустил вдоль излучателя (12 метров), далее горизонтально 6 метров и снова вниз и к точке подключения единственного противовеса. Петля периметром 40 метров. Антенна на 160 м. Один конец петли подключается к точке питания излучателя, второй - к точке питания противовеса. Антенна F-типа. (d)

[RV3MP]

Там действительно очень большие токи. А коаксиал все норовят сделать тоненьким скорее всего.

Володя, а если не жадничать и вместо "RG58" поставить кабель 1/2 или 7/8?
1 кВт выдержит?

[RA3DQP]

не буду отправлять вас "немного почитать".

Александр, да ладно, без обид. Как в Африке говорят - Hakuna matata. К сожалению, не доводилось встречаться в эфире - работаю только SSB (цифру не признаю, CW левой рукой передавать пока не научился). Успехов Вам!

[RJ3FF]

Первый рисунок - Ваша антенна
Второй рисунок - J антенна классика(1/2 питаемая через 1/4)
Рисунки не масштабировались.
J-антенна в два раза длиннее, у неё однозначно будут выше параметры при той же высоте расположения и пр.

Вы, похоже, что-то перепутали, или я Вас не так понимаю.

На первом рисунке антенна явно длиннее, чем на втором - наверное "J" всё же на первом.
Что Вы имели ввиду под "Ваша антенна"? Ту модель, что я выложил по ссылке выше?
Там явно изображено что-то другое.
Если Вы имели ввиду антенну RX3AKT , у которой выполнена петля, как у "J", только из коаксиала, то ....

"...." я поставил потому, что недоумеваю : "Как можно в ММАНе изобразить коаксиал? "

[RJ3FF]

Володя, а если не жадничать и вместо "RG58" поставить кабель 1/2 или 7/8?
1 кВт выдержит?

Конечно 1/2 выдержит. Но зачем тратить кабель на такую ерунду? Это же обычная J, только с петлей из кабеля.
Миша, ты действительно хочешь сделать нечто с питанием с конца? Не проще ли сделать антенну, которую мы с RV3FF свесили с его крыши ( см ссылку в одном из моих постов выше).
По настройке моя помощь гарантируется :-)

[RJ3FF]

А что Вы скажете за этот вариант, (ссылка здесь)?

Интересно, надо изучить. Вот модель бы ещё ...
Впрочем, если это то, что изображено на четвёртом рисунке, возникает вопрос:"А чем она излучает?". Короткой петлёй?

[Creator]

А что Вы скажете за этот вариант

Если нарисовать распределение тока в этой F-антенне, получим приличные токи вот в этих самых "противовесах", которые у основания.
Если в качестве "противовесов" будет здание, либо сами противовесы расположены вдоль здания, такая антенна - будет собирать все помехи с дома и "греть" металлоконструкции!

На самом деле, на рисунке электрическая "четвертуха" запитанная через петлю!
Запитайте её через какое-то СУ, распределение тока вдоль полотна антенны не измениться!
На конце проводника - пучность напряжения, 1/4 от конца - пучность тока.

Чтобы описанная четвертьволновая F-антенна работала хорошо, ей необходимо "второе плечо" а то и система "противовесов".