Антенна длинный провод в городских условиях

[R7CA]

бегите из города

[R1AIT]

.
Попробуйте не на отопление а на противовесы землю сделать, притом - с расположением последних экспериментировать, по минимуму рева.

Да, забал написать. Было дело Inv V на крыше растягивал. Тоже ревет. От противовесов давно отказался, тем более, что трубы уже лет пять как пластик. Я уже решил проблему для себя. Фукс устраивает по всем параметрам, включая многодиапазонность.

[R1AIT]

Вы попробуйте приём в НЧ диапазонах на компактную магнитную (рамочную или на ферритовых стержнях) антенну с настройкой КПЕ. Будете приятно удивлены качеством приёма, тут даже и направленность будет выражена. Мы так делали для "Эстонии-3".

Это да. Все никак не намотаю для ДВ диапазона. Еще и с регенератором попробовать есть мысли. Удивляет магнитола в машине, купленной с год назад. Шикарный прием на СВ и ДВ. Польша и Румыния на 225 и 153 КГц каждый вечер на отлично. На СВ вечером вся сетка забита станциями почти без промежутков. Дома такого качества пока ни чем добиться не удалось. Да и на даче любая имеющаяся техника этих диапазонов без внешней антенны дает куда более скромный результат. Чудеса ещё бывают.

[RM1F]

Удивляет магнитола в машине, купленной с год назад. Шикарный прием на СВ и ДВ. Польша и Румыния на 225 и 153 КГц каждый вечер на отлично.

У вещалок реально другие мощности. Думается, если бы польские или румынские радиолюбители "вдули" в антенну 25-100 кило, их сигналы можно было бы принимать со сравнимым качеством.
В советское время и 500 кило не было "запредельной" мощностью для вещания на СВ/ДВ.

[RJ3FF]

Нет смысла делать преселектор с полосой 500 Гц!

Конечно нет смысла. Только вот писал я всё это с другой целью. Догадайтесь с одного раза.

[R9LV]

Слабое самоутешение. Поверьте, опыт сравнения был. Радость работы на хорошую антенну с хорошей мощей... Это совсем другая песня!

Или читаете мои сообщения через строки или уговариваете меня выдрать волосы под мышками и посыпать голову пеплом . Нет возможности. слюной что ли захлебнуться. Работаю, собираю Испанцев, юбилей у них какой то. Израиль с Евровидением какой то диплом предлагают, тянусь, не ПЛАЧУ, я радуюсь что могу с кем то связаться. В эфире с 1967 года, знаю как работают настоящие антенны, поэтому свои или обзываю "проволоками" или слово "антенна" беру в ковычки. А человеку наговорим что без "яги" работы нет, он и радио забросить, чего и пить начнёт, горя не оберёмся. А как отцы-деды в Прикарпатье к партизанам с "Северком" да с донесениями, и как же без "яги-квадратов" связывались? Поэтому и советую находить выход из любой ситуации, использовать любую возможность. Себя не утешаю и утешения не жду, радуюсь тому что есть, а будет лучше, порадуюсь ещё.
Не спорю, не возражаю, просто проясняю ситуацию, думаю что не всё было понятно написано.

[RJ3FF]

Антенна имеет волновое сопротивление на некоей частоте.

... А знаете ли Вы какое волновое сопротивление у диполя? Только не говорите, что оно зависит от частоты. Входное - зависит, а волновое - нет.
Прежде, чем читать коллегам по хобби лекции, лучше изучите предмет как следует.

[Creator]

Это да. Все никак не намотаю для ДВ диапазона. Еще и с регенератором попробовать есть мысли.

Поищите дома источник помех. С обычным приёмником пройдитесь. Я так у соседа ИБП обнаружил ревущий.
Для приёмника - отдельную приёмную антенну соберите. Рамочную, бегущей волны, типа "флага".
Поднимите над крышей, чтобы "ближняя зона"(у маленьких нерезонансных антенн, она небольшая(см. DL2KQ)) и будет Вам счастье, на 40-метров, может чуть хуже, чем в деревне.

[Creator]

Прежде, чем читать коллегам по хобби лекции, лучше изучите предмет как следует.

Думаю, коллега просто не так выразился, хотя прекрасно понимает о чём говорит.
Если же говорить о "длинном проводе", то антенна, как антенна, ничего особенного, хотя - если правильно расположить, очень даже нормально будет работать!

[Creator]

Конечно нет смысла. Только вот писал я всё это с другой целью. Догадайтесь с одного раза.

Догадался!
Чтобы указать на те или иные неточности, которые, тем не менее, ясны каждому, кто в теме!
Если на входе установить ФОС с полосой пропускания меньше, чем основной ФОС, действительно, уровень "шумов" на входе и что важно, на выходе РПУ будет меньше, но зачем так делать, непонятно никому.

При условии качественного ФОС, хорошего синтезатора, смесителя и пр., нет никакого смысла в применении узкополосных преселекторов для улучшения соотношения сигнал/шум, т.к. при условии высоколинейного тракта без побочных каналов приёма и хорошего ФОС, применение преселектора с полосой пропускания больше полосы ФОС - нецелесообразно и неэффективно!
Миф о пользе преселектора на "спиральных резонаторах", "кольцах" и пр. - это миф из прошлого, когда у РПУ была масса побочных каналов приёма(низкая ПЧ или вот UW3DI с переменной ПЧ, низкая динамика, когда мощные сигналы перегружали смеситель и снижали отношение "полезный сигнал/шум") и пр.

В наше время, борьба с шумами, с местными помехами, это Антенны.
Приёмные антенны.
Правильное расположение.
Фазовый подавитель, как вариант.

В эфире с 1967 года, знаю как работают настоящие антенны, поэтому свои или обзываю "проволоками" или слово "антенна" беру в ковычки. А человеку наговорим что без "яги" работы нет, он и радио забросить, чего и пить начнёт, горя не оберёмся. .

Верно!
Тем более, правильно расположенный "длинный провод" или же диполь, зачастую ничем не хуже неправильно установленной и настроенной яги.
Радиолюбители подвержены фетишизму, зачастую.
Особое внимание обращаем на красоту антенн, приёмопередатчиков, на ценник, на производителя, на обилие огоньков, панорам и мест в таблицах, хотя не всегда то, что блестит- является золотом а в гоночных спорткарах нет климатконтроля.

[R1AIT]

Поищите дома источник помех.... будет Вам счастье, на 40-метров, может чуть хуже, чем в деревне.

Смысла не вижу. Ходить по соседям и что-то им объяснять, желания нет абсолютно, тем более, что работающее решение уже есть и не сильно хуже чем на даче и не только на 40м. Собственно только на 160 из города не работаю, пока. Всё остальное вполне доступно.

[ER1CS]

Прежде, чем читать коллегам по хобби лекции, лучше изучите предмет как следует.

Это входное. Чаще всего слышу коллеги именно о нём говорят, называя волновым. Стараюсь пояснять коллегам типа упомянутого на простом уровне, не усложняя. Уступлю вам возможность расписать для читателей темы отличие входного от волнового простыми словами, не помешает во избежание разночтений терминов. И от сопротивления излучения заодно.

[Владимир RN4HFL]

Да, забал написать. Было дело Inv V на крыше растягивал. Тоже ревет. От противовесов давно отказался, тем более, что трубы уже лет пять как пластик. Я уже решил проблему для себя. Фукс устраивает по всем параметрам, включая многодиапазонность.

Так вот и я про тоже ,что таже самая антенна убранная с крыши и подвешенная между домами не собирает на прием всякую бяку которая лезет от китайских импульсников.Ну если у кого нибудь ничего не лезет от крыши то вам очень повезло .Вопрос в том на долго ли...Лет пятнадцать назад произвольной длины веревка растянутая по крыше вообше не шумела ,я тогда еще не имел позывного так слушал 160м диапазон на самодельный очень простой приемник с очень маленьким динамическим диапазоном и было все замечательно .

[Creator]

Это входное. Чаще всего слышу коллеги именно о нём говорят, называя волновым. Стараюсь пояснять коллегам типа упомянутого на простом уровне, не усложняя. Уступлю вам возможность расписать для читателей темы отличие входного от волнового простыми словами, не помешает во избежание разночтений терминов.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=uxMpjgm3eCY

[RJ3FF]

Чаще всего слышу коллеги именно о нём говорят, называя волновым.

Не правы они.

Входное сопротивление это отношение напряжения к силе тока в точке приложения ЭДС. Оно, кстати зависит от того в какую конкретно точку Вы ЭДС ввели.

Волновое сопротивление пропорционально квадратному корню из отношения погонной индуктивности ( Гн/м ) к погонной ёмкости (Ф/м).