Антенна длинный провод в городских условиях

[RX4CD]

по затуханию практически идентичны

Если вы не собираетесь работать выше 100Мгц и ваш фидер длинной не 100м, то все эти затухания (на КВ) не критичны.

[H A M]

Если вы не собираетесь работать выше 100Мгц и ваш фидер длинной не 100м, то все эти затухания (на КВ) не критичны.

Это понятно, разумеется, с этого фидера длинной 30м, на "длинный провод" буду работать только на КВ.

[RX4CD]

только на КВ.

Тогда не заморачивайтесь. Выбирайте такой, чтобы выдержал мощность вашего передатчика.
Насколько помню, обычный ТВ-кабель РК75 свободно выдерживал 1Квт при приемлемом КСВ.
Ну, и конечно выбирайте из соображений механической прочности.

[R0TV]

Самые обычные, согласовывать сопрпотивление LW c 50 Ом фидером.

Парни, приведенный ниже в посте НАМа рисунок никак не следует рассматривать как руководство к действию. Этот рисунок был сделан несколько лет назад для описания эксперимента, случайного, в процессе изготовления антенны V-beam 2x84 метра. Просто второй луч был еще не подвешен. Да и питание потом осуществлялось по симметричной линии. Так сказать, эксперимент походу дела. Совершенно очевидно, что в конструкции есть ряд нарушений канонических правил. Эксперимент был неправильным, но назло всему неплохо работала эта веревка Заградительный дроссель обязателен! Если в тему, то в моем городе очень неплохо работала как на прием так и на передачу. Тем не менее, не рекомендую к повторению именно в том варианте что нарисован. Рекомендовать могу только трансформатор от Радио-Зона, если он кому то нужен. И не для LW. Не реклама. Просто мое мнение.

[RN9RI]

только трансформатор от Радио-Зона

сайт не подскажете ?

[R0TV]

сайт не подскажете ?

Ответил в личку, здесь ОФФТОП.

[H A M]

Парни, приведенный ниже в посте НАМа рисунок никак не следует рассматривать как руководство к действию. Этот рисунок был сделан несколько лет назад для описания эксперимента, случайного, в процессе изготовления антенны V-beam 2x84 метра. Просто второй луч был еще не подвешен. Да и питание потом осуществлялось по симметричной линии. Так сказать, эксперимент походу дела. Совершенно очевидно, что в конструкции есть ряд нарушений канонических правил. Эксперимент был неправильным, но назло всему неплохо работала эта веревка Заградительный дроссель обязателен! Если в тему, то в моем городе очень неплохо работала как на прием так и на передачу. Тем не менее, не рекомендую к повторению именно в том варианте что нарисован. Рекомендовать могу только трансформатор от Радио-Зона, если он кому то нужен. И не для LW. Не реклама. Просто мое мнение.

А вы в курсе, что радио-зона вовсю продает эту антенну, именно в этом виде? А как себя показала V-beam 2x84? И что в итоге порекомендуете к повторению?

[R0TV]

А вы в курсе, что радио-зона во

Нет, дела этого магазина меня не касаются. Кстати, интересно на их вариант посмотреть Ви-бим это не совсем по теме ветки, но скажу, хорошая антенна. Есть плюсы и минусы. При удачном расположении два направления закрывает своими главными лепестками с хорошим усилением на ВЧ диапазонах. Симметричная запитка сильно снижает шум на прием. Минусы - эту антенну не повернешь куда нужно, наличие СУ, симметричной линии. Расход материалов. Луч проще, главное его правильно согласовать и побороть антенный эффект фидера.

- - - Добавлено - - -

И что в итоге порекомендуете к повторению?

Если речь идет о такой антенне, то вполне себе вариант. Не яги, конечно. http://mirradio.ru/manual/LW-42-84_UNUN.pdf
Тут применен UN-UN. Коэффициент его трансформации можно оценить только в месте размещения антенны, в местных условиях. Запорный дроссель в точке питания и тюнер возле трансивера позволят быть в эфире.

[H A M]

Если речь идет о такой антенне, то вполне себе вариант. Не яги, конечно. http://mirradio.ru/manual/LW-42-84_UNUN.pdf
Тут применен UN-UN. Коэффициент его трансформации можно оценить только в месте размещения антенны, в местных условиях. Запорный дроссель в точке питания и тюнер возле трансивера позволят быть в эфире.

Именно эту конструкцию я и повторил в варианте 84м. пока натянут почти горизонтально в 10м над поверхностью земли, позднее высоту хочу наращивать. UN-UN 1:16, сопротивление можно подстраивать положением противовеса в пространстве.

[UB3FAA]

Коллеги, доброго всем дня!
Поднимаю старую тему...

С балкона натянуто 42 метра нерасплетенной полевки. Метр полевки, под изгибом градусов в 120 заходит в балкон третьего этажа, до земли 7 метров. Нижний конец антенны подвешен на высоте 4 метра от земли, притянут к дереву металлическим тросиком, через керамический изолятор (метра три-четыре, точно не помню).
К балкону также притянут через изолятор и 15 см тросика. Противовес изготавливался разный: от намотки медным проводом на перила балкона, до кинутого вниз провода длиной 4-6 метров, подсоединял противовес к оцинкованному отливу остекления балкона. Все без толку.
По моим подсчетам антенна должна нормально работать на 80 метрах, но отнюдь.
С тюнером особых проблем не было, да только вот незадача: тюнер вместе с пятиваттным QRP-трансивером был продан, жду новый трансивер, тюнера пока что нет.
Что вы могли бы посоветовать в данной ситуации?

Есть мысль посчитать дельту и натянуть ее во дворе. Есть другая мысль - натянуть диполь, да только высота маловата для него. Подвешивать и несколько раз его снимать, чтобы подрезать - не вариант, к сожалению: под антенным полотном идет дорога, движение там остановить смогу минут на 5 максимум)). Ну или вешать ночью... Есть возможность, конечно, сходить в лес и там поднять диполь на высоту метров 7, настроить и повесить в городе, но дом будет влиять на настройку (и, скорее всего, очень сильно). Может у кого-то есть опыт выхода из подобной ситуации?

[RW9RN]

С балкона натянуто 42 метра нерасплетенной полевки

По моим подсчетам антенна должна нормально работать на 80 метрах, но отнюдь.

42 метра на 80 метров имеет высокий импеданс.
она как то нормально работает, но ее нужно согласовать.

[R9AAA]

Ситивиндом вполне можно подвесить.

[RW9RN]

мне EFHW понравилась больше, чем CityWindom. да и проще она. и дешевле.
https://market.yandex.ru/card/efhw-a...0-m/4703613296
https://www.ozon.ru/product/dlya-kor...ts-3122686682/

[RV3BY]

посчитать дельту и натянуть ее во дворе.

Любая рамка будет работать лучше открытой антенны на низкой высоте.
"Верёвки" применяли из за их многодиапазонности (1) и дешевизны (2).

[margasan]

мне EFHW понравилась больше, чем CityWindom. да и проще она. и дешевле.

Колв-во ферритовых сердечников у CityWindom и EFHW одинаковое. Потери в т-ре 4:1 (CityWindom) значительно менше чем в "ацком" 49:1 (EFHW) > размер сердечника меньше + масса меньше + стоимость меньше.