Питание несимметричной антенны Inverted V.

[alex588]

Сообщение от Слушатель эфира
А зачем?

Действительно. А зачем Вам это. У Вас же П-контур.

YL2QN
Потому что у меня вх. антенны не равняется сопротивлению кабеля. У вас оно так выглядит: вх. антенны 50 ом и дальше кабель 50 ом и дальше трансивер 50 ом. Вам можно и без повторителя было обойтись но кабель 50 ом тяжелый...Вы поставили ПВ ну и правильно сделали раз механическая конструкция фидера Вас не устраивала.
У меня допустим : вх. антенны 100 ом- дальше кабель 75 ом- и только потом ПИ контур.Если бы не было ПВ то были бы потери так как мой Пи контур не увидел бы эти 100 ом. . Вот почему и нужен повторитель мне что бы эти 100 перенести на ПИ контур. А без ПВ не выйдет. В данном случае у Вас потери должны быть больше чем у меня.

Ну будет другое активное/реактивное на пи контуре, чем на антенне. Ему от этого хуже станет? Не факт - возможно общие потери будут ниже.

Потери будут выше чем без повторителя. Пи контур то справится только вот не все уйдет в саму антенну.

- - - Добавлено - - -

Ну так устроен этот мир - чем сложнее преобразование, тем больше потери.

Правильно. И у Вас на одно преобразование больше чем у меня. Но потери там мизерные. У Вас же антенна не стала работать хуже с ПВ? Значит и вреда от него нет так же как и у меня.

[UA4NE]

Т.е. вещая на 80 и 40 у 2-й есть добрый путь попасть в эфир.

Вот это важная тема, особенно при больших мощностях. Когда я работаю полной мощью на двухдиапазонный траповый диполь 40-80 на восьмидесятке, меня иногда слышат скиммеры на сороковке, когда карта хорошо ложится с проходом. Слабенько, на уровне шума, но слышат. Это не есть хорошо (стыдно).

[alex588]

не увидел связи того случая с Вашим.

Уже выше описал.

[Слушатель эфира]

Потери будут выше чем без повторителя. Пи контур то справится только вот не все уйдет в саму антенну.

Проверяли расчётом?

[UA4NE]

Вроде бы (как помнится), первый раз о ПВ повторителе в этой теме мы заговорили, когда речь зашла об антенных измерениях. Здесь повторитель условно может быть полезен, если точка питания недоступна для подключения анализатора, а анализатор не имеет функции OSL. Далее измеряем импеданс, рассчитываем СУ, устанавливаем его в точку питания антенны - и voila.

При работе в эфире я не вижу никакой пользы от искусственного удлинения фидера именно до кратности полуволновой длине. Тем более, когда внизу имеется тюнер, которому все равно, что согласовывать в пределах рабочего диапазона КСВ. Удлиняя фидер, мы только увеличиваем потери. Ведь фидер у нас и так уже со стоячей волной.

[R3DE]

никакой пользы от искусственного удлинения фидера до кратности полуволновой длине не вижу.

А тролль видит.

[UA4NE]

Константин, не соглашусь. Просто бывают устойчивые и трудно ломающиеся стереотипы. Они есть у каждого, в т.ч. и у меня тоже

[alex588]

При работе в эфире я никакой пользы от искусственного удлинения фидера до кратности полуволновой длине не вижу. Тем более, когда внизу имеется тюнер, которому все равно, что согласовывать в пределах рабочего диапазона КСВ.

Перенести мои допустим 100 ом повторителем к ПИ контуру или к этим 100 ом подключить кабель случайной длины(не повторитель) это две большые разницы. В последнем случае КСВ будет заоблачный. Если после Пи контура поставить еще СУ то тогда да КСВ придет в норму но трансивер увидит в реале сам кабель а сама антенна не будет согласована с кабелем. Значит надо ставить СУ не внизу а вверху. Тут противники резонанса правы.

А тролль видит.

И Ротхамель видел. То что я тебе обьясняю до твоего скудного ума не дойдет. Когда сказать нечего то тогда переходят на личности.Видно все это очень сложно для тебя. Отвечаю тем же.

Проверяли расчётом?

Здесь и расчет не нужен -судите по величине заоблачного КСВ.

[UA4NE]

Перенести мои допустим 100 ом повторителем к ПИ контуру или к этим 100 ом подключить кабель случайной длины(не повторитель) это две большые разницы. В последнем случае КСВ будет заоблачный.

Да нет же! Алекс, это еще один устойчивый стереотип -)) КСВ в кабеле условно постоянен по всей его длине (если не учитывать тепловые потери). Никаких заоблачных величин не будет, по всей длине кабеля будет условная двойка.

[Слушатель эфира]

В последнем случае КСВ будет заоблачный.

я ещё в самом начале темы спрашивал, какой КСВ, где Вы его меряете? Ответа не было ни тогда ни сейчас не будет, наверное.

- - - Добавлено - - -

Здесь и расчет не нужен -судите по величине заоблачного КСВ.

что-то я тоже начинаю склоняться к этому

А тролль видит.

[R3DE]

Константин, не соглашусь. Просто бывают устойчивые и трудно ломающиеся стереотипы. Они есть у каждого, в т.ч. и у меня тоже

Михаил, соглашайтесь.
Уж как минимум пятеро однозначно высказались как и вы, а .. как об стену горох.

[alex588]

Судите сами.у Вас есть антенна на 80 метров диполь. Вы хотите работать на 160 м. Включите Су внизу то есть в трансивере и работайте на здоровье. Так же и на других бендах. Только вот много Вы наработаете?

[Слушатель эфира]

Михаил, соглашайтесь.

Трудно, у Михаила как раз в этом стереотип

- - - Добавлено - - -

Судите сами.у Вас есть антенна на 80 метров диполь. Вы хотите работать на 160 м. Включите Су внизу то есть в трансивере и работайте на здоровье. Так же и на других бендах. Только вот много Вы наработаете?

Вот ниже процитирую наставление для вас, в самом начале темы, но автор ошибся, всё оказалось зеркально

alex588, я бы не ввязывался в дискуссию с теми,
кто уверен лишь в том, что он прав в любом случае,
даже не спросив, какой у вас кабель и не зная,
сколько дБ вы потеряете, и т. п.
Или требуйте от них больше чисел, меньше слов.

правда и понял раньше других

[UA4NE]

Только вот много Вы наработаете?

Алекс, я не пойму, а при чем здесь в этом примере полуволновый повторитель? Как он тут может нам помочь?

[UA1NAN]

А тролль видит.

И троллит и троллит...