-
Сегодня, 14:17 #91
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,229
- Поблагодарили
- 2193
- Поблагодарил
- 4281
Василий, а объём работ? Даже если снять 20-25 см? Это ж без бульдозера то как?
Почти ничего не потерять, если вместо "сплошняка" уложить сетку "лентами". Пока укладываются, можно и экспериментировать. А пятой- десятой траншее, можно делать вывод - "а оно того стоит?".
20-25 - это про огурцы, которые тоже имеют право на жизнь.
-
Сегодня, 15:02 #92
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,009
- Поблагодарили
- 5497
- Поблагодарил
- 225
У меня огород для антенн. Ничего больше не сажаю на нем. Поэтому снимать ничего не надо. Наоборот, сначала вырубить выросшие деревья и выкосить траву...
Именно лентами и думаю, радиально. Конечно к сплошному покрытию нет смысла стремиться. Сначала от центра в четыре стороны. Потом по биссектрисам прямых углов начиная оттуда где расстояние равно ширине ленты. И т.д. Но все спаять между собой. Все кабели в самые дешевые трубы из ПНД под этой решеткой.
То количество огурцов и прочей зелени, которое мне под силу употребить, поместится на других местах участка, среди всяких построек. А сеткой хочу покрыть вот эту площадь:
https://yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&...&rlt=area&z=1973! Василий, ex RZ6MX
-
Сегодня, 15:21 #93
-
Сегодня, 15:21 #94
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,969
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 300
C3SQC3
Не надо теории, расскажите что смогли ручками. ))
Только "теоретик" заявит, что подняв противовесы \ радиалы (точку питания) можно укоротить вертикал на высоту поднятия этих противовесов. ) Ну прочитайте сами что написали )
17 метрой вертикал вдруг стал резонансным для восьмидесятки из- за поднятия точки питания ? ))
Нмфига подобного.
Как был вертикальный 20м излучатель резонансным для восьмидесятки, так он и останется резонансным ДВАДЦАТИМЕТРОВЫМ для восьмидесятки вне зависимости от высоты точки питания.
Чем выше вы поднимаете точку питания, тем БОЛЬШЕ импенденс вашего одиночного вертикала.
И тем выше эффективность (горизонтальный лепесток прижат к горизонту) вашего вертикального излучателя.
Так что теоретики не рассказывайте ля-ля про эффективность закопанных противовесов против противовесов поднятых над землей как можно выше .
Проверенно ручками )лично)73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
Сегодня, 15:45 #95
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,009
- Поблагодарили
- 5497
- Поблагодарил
- 225
Вы читать умеете?
Есть вертикал. Высота его от земли до верхушки условно равна 20м. К земле привязан, приварен, прикован, забетонирован... Т.е. изменить его физические размеры не возможно. Не важно каким способом способом осуществляется питание (согласование). Если точка питания и соответственно радиалы на земле, высота излучателя все 20м. Если вдруг вздумалось поднять точку питания на высоту 3м, то от излучателя останется 20-3=17м. Та часть конструкции, которая ниже, становится мачтой.
Я не говорил что "можно укоротить", а то что он укорачивается априори, т.к. поднимается только точка питания а не весь вертикал.73! Василий, ex RZ6MX
-
Сегодня, 16:26 #96
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,969
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 300
А , Семен семенович. не понял. Звиняйте.
С такой замутой не экспериментировал )
Но однозначно могу сказать (есть опыт), что такой 17 метровый вертикал с точкой питания от земли 3 метра будет работать на сороковке лучше , чем 20 метровая палка на земле с закопанными проволочками )
- - - Добавлено - - -
и еще точно могу сказать, что прицепив к этой 17 метровой палке кусок в виде буквы L длиной три метра (у этой палки точка питания 3 метра от земли) получим антенну эффективнее чем 20 метровая палка на земле с закопанными проволочками.73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
Сегодня, 16:57 #97
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,009
- Поблагодарили
- 5497
- Поблагодарил
- 225
Звинения принимаются...
Я этот разговор затеял из-за вопроса UA3LM. У него мачта больше чем 20м и на ее верхушке крутится Яги на 40м (в т.ч.). Вот та яга точно на 40-ке будет лучше работать чем любой штырь с любыми противовесами
20-метровая палка (1/2 wl) это идеальный вертикал для 40-ке, ему вообще никакие проволочки (противовесы, радиалы) не нужны. Даже если кто то скажет что 5/8 лучше, то приму это с натягом, т.к. у таких антенн весьма сложное отношение к качеству земли. Чуть что не так и верхний лепесток диаграммы направленности становится мощнее чем нижний, ради которого 5/8 и стремятся сделать.
Поверьте, я изготовил достаточно много всяких вертикалов. И давно забил (почти) на стремление получить всякие резонансные длины излучателя. Резонансная длина мало что дает в плане излучения.73! Василий, ex RZ6MX
-
Сегодня, 17:13 #98
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,969
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 300
Социальные закладки