Антенный анализатор АА330

[RA9SVY]

Так что с Вас стакан красного

Пришлите мне Ваш почтовый адрес, и я с удовольствием вышлю бутылку марочного вина.

[RJ3FF]

Соответственно, чем меньше КСВ, тем шире полоса по КСВ< 1,5....2 которую трансивер воспринимает спокойно.

Михаил, это далеко не всегда так. Даже чаще при достижении чистой единицы в центре диапазона получаем больший КСВ по краям. Всё сильно зависит от формы кривых зависимости R и jX от частоты.

[RN6L]

Пришлите мне Ваш почтовый адрес, и я с удовольствием вышлю бутылку марочного вина.

Послал.

[RA9SVY]

Да, адрес получил. Обязательно вышлю - нужно держать слово.

[RV3MP]

А расчёт параметров для конкретной частоты - это уже не спор, а заказанная Вами услуга. Если хотите её выполнения, нужно уточнить ТЗ, а именно: с какой точностью (сколько знаков после запятой) выполнять расчёт, предоставлять ли промежуточные вычисления (если ДА, то в каком расширении), давать ли ссылку на первоисточник, требуется ли изготовление СУ (если ДА, то нужны параметры катушки - диаметр каркаса, диаметр провода, шаг намотки, с сердечником/без сердечника), требуется ли доставка, установка, настройка по месту и т.д. От этого всего будет зависеть цена вопроса. А как Вы хотели?

В чем трудности?
Сейчас, нарисовал дельту 30 в ММАНА. Открыл ВЧ компоненты.
Получил:

Спросил у владельца, какой есть в наличии провод и оправка. Вставил в табличку:

Получил количество витков катушки. Собираем СУ. Сегодня ставим.
Скорее всего, придется чуть "обработать напильником" после поднятия антенны.
Очень много рядом проводов... "Не идеальные условия". Скорее всего, куда нибудь сдвинемся.
В идеале, как раз, делать замер параметров анализатором на рабочей высоте, в реальных условиях, только после этого считать СУ.

[RN6L]

Обязательно вышлю - нужно держать слово.

Слова, достойные уважения! И надо понимать что Вы поняли суть спора, что в действительности "суслик есть" просто он замаскировался в виде двух катушек на одном каркасе. Кстати, на одном каркасе удобно конструктивно, но не правильно с электрической точки зрения. Потому как соосные катушки имеют взаимную связь, которую в расчете та же ММАНА не учитывает. Для конкретного случая со штырем, когда СУ абсолютно досягаемо и можно как говорит Миша RV3MP "доработать напильником" это не сильно критично. Но бывают моменты, когда СУ для подстройки в реальных условиях абсолютно недоступно. Тогда в СУ, сделанном чисто по теоретическим расчетам лучше применять катушки на раздельных каркасах и располагать их взаимно перпендикулярно. Вот именно в таких случаях и очень желательно знать точное значение комплексного сопротивления антенны, измерение которого провести не позволяет к сожалению АА-330.

[UR4III]

КСВ метру до лампочки ваше волновое и Ко.
Здесь КСВ 1.00 потому что он измеряет не КСВ в линии, а сопротивление,
на которое нагружен, сравнивает его со своим и выдает в виде КСВ.
Короче, или открывайте свою тему с вопросом, или не засоряйте эту.

Вот теперь понятно, почему Вас раздражает Ко.
Пост #1135. Без разницы, что является нагрузкой АА: входное антенны или «повторителя»! Есть «отражение», значит, оно фиксируется в зависимости от принципа «измерения ксв» либо как напряжение отраженной волны, либо как коэффициент отражения. В этом приборе через Ко.
Какая арифметика зашита в приборе, я не знаю. Но его пользователь, пользуясь приведенными формулами ксв и Ко, может рассчитать величину отрицательной реактивности. И чем это засорило тему?

[RN6L]

Какая арифметика зашита в приборе, я не знаю. Но его пользователь, пользуясь приведенными формулами ксв и Ко, может рассчитать величину отрицательной реактивности.

Не уверен. Я тоже не знаю какая арифметика зашита. Но прибор калибруется на 50 Ом. А одинаковое значение КСВ может быть при различных соотношениях R и jX. Поэтому вычислить jX видимо возможно только в случае если R=50 Ом. Если R отлично от 50 Ом и есть реактивность, то и значение R прибор искажает. В общем система из уравнений, количество которых меньше чем количество неизвестных получается в этой арифметике.

[R6CW]

В отличие от моста http://dl2kq.de/ant/3-32.htm, где нет стрелочного индикатора?

интересно, что там используется в качестве индикатора ? в статье вообще про это тишина :-(

[R6CW]

Антенна Гончаренко была опубликована еще в советское время, я помню брошюру кажется красненького цвета. Там еще помимо штыря были описаны два треугольника с активным питанием на 80 и 40

тогда это были Гончарские, из Львовщины.

[R6CW]

интересно, что там используется в качестве индикатора ? в статье вообще про это тишина :-(

дочитал до поста с ответом, спасибо :-)

[RU3ACM]

А одинаковое значение КСВ может быть при различных соотношениях R и jX. Поэтому вычислить jX видимо возможно только в случае если R=50 Ом

Все верно.
Поэтому и приходится применять метод трех вольтметров.
Сначала вычисляется SWR (КСВ)
Потом необходимо измерить VZ и VA (см. скан 2), и заставить "кого-то" вычислить Z (см.скан 1).
И только после этого мы сможем вычислить R и X.
Легко заметить, что знак реактивности определить невозможно.

И еще.
Хотя зависимость Ко от напряжения разбаланса и линейная, но калибровка на 50 Ом необходима.
Т.е., нам нужно перевести вольты в величины Ко (безразмерные)

P.S.
Все, что написано выше, это сок моего головного мозга
И не факт, что так будет на самом деле.
Поэтому в конце сообщения добавляю
ИМХО

[UR4III]

Все верно.
Поэтому и приходится применять метод трех вольтметров.
Сначала вычисляется SWR (КСВ)

Бог в помощь! http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...stnym-ksv.html
Замечу, что зная Ко, Вы автоматически без вольтметров знаете ксв.

[RU3ACM]

Замечу, что зная Ко, Вы автоматически без вольтметров знаете ксв.

С этим ни кто не спорит.

Бог в помощь!

Не помог!

[RA6FOO]

С этим ни кто не спорит.

Я. Каждый встречал такое: Ко = 0,2 а КСВ метр показывает 1,0.
Или Ко тот же, 0,2 а КСВ метр показывает 2,25.