Вид для печати
Но мы можем не знать R+jX, в условиях вопроса говорилось о сопротивлении в любой точке линии передачи (конкретнее о входном сопротивлении линии передачи) и только. А так да, это давно известная истина о том, что КСВ зависит от соотношения сопротивлений нагрузки и линии передачи. Если бы мы знали R+jX, то и измерять видимо было бы нечего.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Понятно.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Дело в том, что когда фидер нагружен на импеданс R0+jX0 и если не учитывать затухание, то в каждой точке фидера импеданс R+jX будет такой, что КСВ вычисленный в любой точке (по формуле, что я привел) будет точно такой же, что и на нагрузке R0+jX0.
Т.е. величины R и X меняются по длине фидера не как попало, а так, что КСВ, вычисленный по ним в любой точке (при отсутствии потерь) будет один и тот же.
Таким образом, мы, измерив импеданс фидера в любой точке, и зная его (фидера) длину и волновое можем вычислить импеданс нагрузки (антенны). Для этого надо использовать диаграмму Смита, или формулы. А используя современные программы это можно сделать даже с учетом затухания в фидере.
Теперь понятно?
Например фидер 50 Ом нагружен на 100 Ом. КСВ=2. Через четвертьволны входной импеданс фидера будет 25 Ом. КСВ=2. Через полволны импеданс снова станет 100 Ом. В промежуточных точках импеданс будет комплексный, но КСВ всё равно будет точно равен двум...
Цитата:
Сообщение от RU9HA
Что значит "комплексный"? Если взять 1/8 линии, 3/8 линии.... то...?Цитата:
Сообщение от RU9HA
Комплексный, значит будет реактивность 40-j30. Активная часть импеданса R=40, реактивная X=-30. (Если минус, то емкостная). Подставьте эти значения в формулуЦитата:
Сообщение от UA4CDT
http://forum.qrz.ru/post799180-382.html
при Z=50. Получите тот же КСВ=2.
Нет, "чистые", т.е. без (реактивности) 100 ом!Цитата:
Сообщение от RU9HA
Нагрузка 50-омного фидера 100 Ом, входной импеданс фидера на расстоянии L/8 от нагрузки будет 40 - j30. Через L/4 будет 25 + j0. Через 3L/8 будет 40 + j30.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Ещё вопросы?
КСВ какой будет в этой точке?Цитата:
Сообщение от RU9HA
Вы что, 100 на 50 сами не можете поделить? (будет 2) В этой и в любой другой.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Про какую точку Вы говорите? Или это просто очередной прикол? Здесь уже , кажется, все разжевали, осталось только проглотить и закусить измеренным КСВ в Вашей точке, хотя он везде по фидеру будет одинаков (о фидере без потерь, разумеется, речь идет)Цитата:
Сообщение от UA4CDT
А может речь идет о пятой точке?:ха-ха:
Про любую,...просто, про любуюЦитата:
Сообщение от UA4AEB/ex
Все правильно. А используя полуволновую линию можно и измерить "допотопным" КСВ_метром. (без ошибок и расчетов)Цитата:
Сообщение от RU9HA
Комплексный, все верно.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
И ранее это было понятно и о диаграмках мне хорошо известно, только я писал следующее:Цитата:
Сообщение от RU9HA
А здесь у вас появились дополнительные исходные данные - прежде всего длина линии передачи ну и так же условие - линия без потерь. Надо было мне сразу это обозначить.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вспомните, там мы с Вами говорили про КСВ в данной точке фидера, а его длину и волновое надо знать, чтобы пересчитать импеданс из данной точки в другую, например на вход антенны.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Итак, КСВ в данной точке можно определить, зная только импеданс, либо измерив ток и напряжение - что и делают КСВ-метры.
По импедансу КСВ вычислить можно, по КСВ импеданс - нельзя.
Настороенные линии не нужно настраивать? Как это? Опять не отвечаете аргументировано. Это просто реплика, а Вы обоснуйте "своими словами".Цитата:
Сообщение от RU9HA
Да особенно при мощности 10 Вт и 1 кВт и при длине 100 метров конечно же "ни какой разницы":DЦитата:
Сообщение от RU9HA
В данном случае и закон Ома пригодится, который Вы так предлагаете изучить...