-
06.10.2012, 18:07 #241
И КПД при таком измерении получился 82%??? А можете дать формулы по которым считали, а так же полученные при измерениях значения, которые подставляли в формулы? Если нет, то думаю Вам нужно сделать скидку на давность измерения и признать, что намеренное значение было скорее всего 62%, а Вы просто запамятовали. Я так иной раз забываю цифры недельной давности, ничего страшного.
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
07.10.2012, 04:28 #242
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
По старым "перлам" это "колокол", настраивается подбором С6.
Не могу с Вами согласиться, и все таки склонен к 82%. Доже используя в качестве эквивалента (импеданс УМ 50 Ом) в данное время лампу накаливания 1кВт 220В в режиме класса "С" при подаче несущей, и в режиме SSB при громком "А" c плавающей точкой, свечение лампы практически одинаково. Переведя каскад в режим жесткой точки и свечение лампы составляет примерно 50% при тех же условиях.С уважением, RN0JB :: ex UA9YKS, ex UA0JBL; Сергей
-
07.10.2012, 05:46 #243
Тогда у меня нет объяснений Вашего КПД. А подводимая мощность меняется или нет?
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
07.10.2012, 08:40 #244
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
Victor!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! ( В. Брюсов)
-
07.10.2012, 10:06 #245
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 4,353
- Поблагодарили
- 1934
- Поблагодарил
- 495
Вот именно примерно, во первых как оценить на глаз свечение лампы, во вторых ее сопротивление лампы изменяется в широких пределах в зависимости от температуры нити
Такие измерения дают ну "супер"точность и КПД может перевалить за 100%
Реальный КПД например при использовании ГУ-34Б по моим изменениям не превысил 60%Последний раз редактировалось RT8L; 07.10.2012 в 10:15.
73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
07.10.2012, 13:58 #246
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 721
- Поблагодарили
- 204
- Поблагодарил
- 0
Это просто ещё раз подтверждает уровень подготовки тех, кто настраивал данный усилитель, и затем проводил измерения. Весь смысл плавающей рабочей точки,(при которой, в идеале, практически не теряем в линейности, но выигрываем в плане экономии потребляемой мощности), это именно отслеживание пикового уровня сигнала, и установка тока покоя в зависимости от амплитуды входного напряжения. И ток покоя, при громком А-А-А, должен быть номинальным. Вернее, отслеживаемое напряжение смещения, должно устанавливаться на том же уровне, что было определено для постоянного линейного режима. То есть,если горит у вас лампочка в пол накала, при произнесении длительного А,в обычном линейном режиме, то и с плавающей рабочей точкой она будет гореть так же. Откуда может быть выигрыш, если не жертвовать линейностью? Напряжение смещения то же, амплитуда раскачки, та же. Выигрыш получим когда замолчим. В обычном линейном режиме,лампа так и кушает киловатт, а то и много более. При плавающей рабочей точке, ток лампы резко снижается. А то как описали процесс работы вы, ток покоя изменяется от 30-50 ма в телеграфе,всего на 15-20 ма в телефоне, это просто пародия. Никакого линейного усиления происходить не будет. Обычный усилитель,которого лишили приставки "линейный". Использовать такой УМ можно только в телеграфе...
Только и в этом случае, никаких 90 % в телеграфе, и 82 в телефоне, быть попросту не может.Просто меряли те же "спецы", что и настраивали режим "плавающей рабочей точки". Странно, что они больше 100%, этот КПД, не понамеряли.RK4CI
-
07.10.2012, 16:49 #247
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
Это не совсем так. Резистором R1 через усилитель постоянного тока Т1 и Т2 подается напряжение которое открывает диод детекторного выпрямителя VD3 и приоткрывает транзистор управления VT3. Это сделано с целью избежать нелинейности при переходных процесcах работы диода и транзистора. И всего лишь готовность к слежению. А ток 15-20 ма добавляется просто для удобства контроля. Это видно на индикаторе тока УМ при переходе из режима CW в режим SSB и говорит о его исправности.
С уважением, RN0JB :: ex UA9YKS, ex UA0JBL; Сергей
-
07.10.2012, 17:03 #248
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 721
- Поблагодарили
- 204
- Поблагодарил
- 0
Я описал, как по моему мнению должна работать данная схема. Попробуйте описать и вы, как будет происходить процесс регулировки. И откуда возьмётся заявленный процент КПД, по сравнению, с постоянным линейным режимом. И перестаньте называть режим лампы с начальным током 20-30 ма, классом С. Это всё же режим В, хотя линейностью в данном случае, даже пахнуть не будет. Из-за квадратичных АСХ лампы. Они хороши именно при очень больших начальных токах...
RK4CI
-
07.10.2012, 17:41 #249
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
можно посмотреть результат введя позывные
У меня на 160 это заслуга чисто антенны - моща на трансивере была закручена на минимум по ошибке . Т.е. на раскачку 43 было 2-3 ватта. Как раз тот случай когда усилок решает не всё. Ну и плюс фортуна.
-
07.10.2012, 18:54 #250
RN0JB, поглядите еще раз на АСХ из поста 237 и расположение рабочей точки. Не будет УМ работать линейно, даже для схемы с ОС думаю было бы маловато. Если хотите убедиться, посмотрите описания других усилителей на этой лампе и обратите внимание на то, какие авторы этих УМ ставят токи покоя. Ну не просто ведь так они это делают? Если попробуете посмотреть на линейность своего УМ хотя бы с помощью двухтональника, то наверняка увидите картину, которая представлена на рисунке ниже.
Кстати, как Вы измеряете ток покоя, если у Вас точка плавает в функции возбуждения? Вы его можете измерить только косвенно, по напряжению смещения лампы (левая точка R9) в режиме генерации и после перенеся ее на график АСХ.
По поводу КПД - это не дело, так измерять, к чему-то склоняться по результатам свечения лампы, громкому "А", говоря о жесткой точке и плавающим режиме, все это неизвестно где и как, да и на схеме Вашей не видно положения жесткого режима для SSB. Это все равно, что оценивать среднегодовую температуру в Вашем городе без термометра, по ощущениям. В данном случае нужны точные цифры, Вольты, Амперы, указание подводимой мощности, Омы для нагрузки, какой-то генератор сигнала ЗЧ, вместо громкого А, ну и указание режима лампы, хотя это уже для сравнительных оценок.
Ладно, а то напали мы на Вас... но можете не сомневаться, не со злыми намерениями.TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
07.10.2012, 19:33 #251
- Регистрация
- 13.10.2010
- Адрес
- Кувандык
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,416
- Поблагодарили
- 556
- Поблагодарил
- 510
Господа! А вам не надоело спорить о КПД подводимой мощьности относительно выходной. Ведь этот КПД в очень большой степени зависит от добротности (т. е. от потерь) в выходном контуре усилителя. Приведу примеры реально- практичечких измерений, которые были проведены мной при изготовлении и отладке усилителя на 2хГУ70Б. Все выходные параметры двух в параллель включеных ГУ-70Б соответствуют одной ГУ-74Б - входная ёмкость, проходная ёмкость, выходная ёмкость, Roe - выходное сопротивление анодной цепи.
Итак при подобраных по крутизне лампах
1.Изготовлена катушка П-контура на диапазоны 14-28 мГц проводом диаметром 2,6мм - выходная мощность = менее 800 Вт на 28 и 850 на 14 мГц. Замена этой катушки на катушку с той же индуктивностью но изготовленой из трубки диаметром 6 мм дало результат 900 Вт на 28 и 950 на 14 мГц.
2. На диапазоны 10-3,5 катушка изготовлена проводом диаметром 2,5 мм - результат 1000 Вт на 3,5.
3. Дополнительная катушка для диапазона 1,9 была выполнена проводом диаметром 0,7 (и вот момент истины!) - выходная мощность 450 Вт и катушка при работе на эквивалент нагревалась за 3-4 минуты так что плавился припой в местах её подключения. Замена этой катушки на катушку той же индуктивности, но из провода диаметром 2,5 мм дало результат 1000 Вт.
Все катушки безкаркасные намотаны с шагом равным диаметру провода.
Вот такая арифметика и КПД.
Если уж разговор идёт об КПД усилителя то во внимание наверное надо принимать не только КПД анодной цепи. Большую мощьность потребляют накал и вентилятор обдува. Причём потребляется эта мощность не только во время передачи. К примеру ГУ-34Б потребляет по накалу 12,6 В х 4А = 50 Вт + к этому мощность потребляемая вентилятором например ВН-2 (мощноть потребления 18 Вт). А вот для ГУ-43Б проиэводительности одного ВН-2 уже мало да и по накалу она потребляет 12,6 В х 6,6 А = 83 Вт. Порой приходится слышать от дилетантов что вполне подойдёт для обдува мощной лампы куллер от компа, что конечно же вызывает улыбку.
Ещё конечно можно добавить к этому релейное переключение диапазонов, к примеру если переключение выполнено на вакуумных замыкателях, а на НЧ диапазонах обычно включены сразу три таких замыкателя, можно ещё 6 Вт добавить в расчёт КПД усилителя. Да и трансформаторы питания обычно имеют КПД близкий к 0,8.
Считаю что проектируя и строя усилитель в первую очередь необходимо задумываться о качестве сигнала, а не о том какую мощность можно выкачать с этой лампы.
-
07.10.2012, 19:44 #252
RW9SJ, ну это все понятно, конечно. И про качество в конце Вашего поста вряд ли кто не согласится. Но в данном случае все-таки говорим о КПД выходного каскада, который конечно включает и КПД самого П-контура. А если например утверждается, что КПД=82%, то уж явно здесь не принимается в расчет обдув, обогрев и прочее, тогда КПД самого выходного каскада был бы еще выше.
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
07.10.2012, 20:12 #253
- Регистрация
- 08.08.2006
- Адрес
- Никополь
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 98
Перефирия конечно иногда тянет очень не плохо. Но ведь это ещё и плата за эксплуатационные удобства, например. Возьмите Р-140, потребляемая мощность не более 4 кВт и Р-161, не более 6 кВт, при одинаковой выходной мощности.
Вот эта конструкция мне всегда нравилась:http://www.cqham.ru/pa_gu43b.htm
А нам дуракам вентилятор снизу и сверху подавай.73! Анатолий (UR7EY)
-
07.10.2012, 21:21 #254
- Регистрация
- 02.10.2012
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 40
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 2
-
07.10.2012, 21:40 #255
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
Ну кто же думает о проектировании аппарата с не качественным сигналом? Если только мазохист какой-то.)) В первую очередь нужно думать о том, на какую мощность ты собираешься строить РА. Если об этом правильно подумать, то не будет нужды ничего лишнего "выкачивать". (Соблазн конечно будет, но это уже зависит от "человеческого фактора".))
Victor!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! ( В. Брюсов)
Социальные закладки