Дилемма: какой УМ начать делать ?

[RZ7K]

Из собственного опыта..... Начинать надо с тех ламп( ГУ-50, ГК-71.... ГУ-80), которые допускают конструкторские ошибки и "терпят" их. А когда придет понимание многих процессов в усилителе, тогда можно браться за УМы на металлокерамике и металлостекле...
Как то так..... Удачи в эмплифайростроении!
Влад

[RA3DRI]

"лепим" УМы на 3 а то и 4 КВт а на выходе при КСВ =1,5 не имеем не более одного в антенне, просто тупо разогревая кабель питания

При КСВ 1.5 потери мощности в кабеле(от КСВ) не превышают 4% от подводимой к кабелю мощности. При КСВ=3 уже 25%. В случае КСВ=~9, потери 64%. При 3кВт это 2кВт в антенну.

не понимаю всего! Извините! Делать- то что?

Не заморачиваться анализом всего того, что здесь пишут. Лампу выбирать примерно в 1.5 раза больше от мощности, которую желаете получить. Откройте справочник по генер. лампам и посмотрите "типовой режим". Это для непрерывной работы. У нас работа прерывная. Слушаем-излучаем. Следовательно можно поднять немного напряжение и увеличить раскачку. Вот и всё. Схемы типовые, режимы типовые, антенны известные. Если не "насиловать", то срок службы будет даже больше, чем указанный в паспорте.

[UA9FAL]

Читаю, стараюсь- не понимаю всего! Извините! Делать- то что?

Читать до тех пор, пока не начнете понимать

[R3MM]

Начинать надо с тех ламп...., которые допускают конструкторские ошибки и "терпят" их.

Вот пожалуй одна из немногих разумных и понятных мыслей. С лампами типа ГУ-34Б и ГУ-43Б надо обращаться на "Вы", они не прощают ошибок, а про их квадратичную (не линейную!!!) характеристику отдельный разговор.

[UA4-094-725]

Читать до тех пор,

Третий час читаю. Видимо, бред написан. HI!

[UT8IA]

Мои 5 копеек :
Однозначно выбрал бы ГУ43Б , причины :
- Мощнее ( запас по мощности)
- Доступнее ( их наклепали в несколько раз больше помоему )
- Площадь радиатора больше т.е. охлаждать легче

С моей точки зрения, лучшая лампа для достижения 1-2 кВт.
Кроме того , интересен режим безтрансформаторного усилка 1800 Вольт анодного, ток анода будет в районе 0,6 Ампер. Низкое выходное сопротивление, потрясающий запас по мощности и очень лёгкий обдув.
Касательно её "нежности" - был свидетелем как у грамотного человека она трудилась при 5 Кв * 1 А и жила вполне себе неплохо, дуть правда нужно хорошо.
Из опыта стабилизатора второй сетки - я сделал по совету RG9A :
20К параллельно сетке ( для стекания заряда) + гирлянду из стабилитронов и балластник около 1К . Стабилитроны 12 вольт 5 ватт импортные, распаянные в монтажных лепестках на длинных ножках.
На самом деле, для не анодных цепей достаточно одного стандартного ТС-180 с умеренным форсажем некоторых обмоток.
Моё мнение - самый лучший усилитель по соотношению труда\мощность\надёжность.
ГУ34 не делал.

п.с. касательно с чего начинать и что делать - я бы сейчас, например ГУ81 и подобный хлам стороной обошел бы.

[R3MM]

С моей точки зрения, лучшая лампа для достижения 1-2 кВт.

А они (эти кВт) нужны для повседневной работы, может лучше путную антенну сделать.

[R9LI]

достаточно одного стандартного ТС-180

Использовал ТС-270 и ТН для ГУ-43Б в УМ Р-140 с драйвером на 6Э5П

[UT8IA]

А они (эти кВт) нужны для повседневной работы, может лучше путную антенну сделать.

Евгений, я с вами согласен, что из антенны можно больше достать ДБ и до некоторого предела это легче.
Вопрос-то не в этом... за повседневные связи разговора нет.
Хотя например JCG с амплифаером собирать значительно интересней...
Да и хорошая антенна 43-ей совсем не помеха.Уж вы-то в курсе...
Это неоднозначная тема да и не по смыслу этой ветки...
То что 43 запускается не труднее чем 74 и 81 это факт .

Использовал ТС-270 и ТН для ГУ-43Б в УМ Р-140 с драйвером на 6Э5П

Драйвер сейчас это, видимо атавизм...
В одной конструкции был успешно применен стандартный ТС180-
1.накал - понятно.
2. Экранка 59+59+41 (?) с удвоением = 400
3. Смещение 41 с удвоением
4 Поверх домотана обмотка 6 вольт пэл-0,8 витков помоему 25 ( совместно со вторыми 6,3 которые не сильно тонкие- всё это в удвоение получалось около 30 вольт).
Минусы выпрямителей землятся через выключатели ( смещение глухо плюсом моста на землю, там коммутируются стабилитроны на землю )
Транс в подвале, вентилятор на вытяжку со стороны анода. Ничего не перегревается, 2 суток без проблем.
Возможно, на других трансах то же можно получить нужные вольтажи, не пробовал - делал то что было под рукой.( и небыло обмоточного провода)

[R9LI]

делал то что было под рукой.

Аналогично. В далеких краях ну ооочень долгой зимней ночью все свалки были под снегом... Первоначально без драйвера, затем из любопытства немного доработал БП запустил драйвер. FT-900 стал меньше нагреваться при многочасовой работе. :-)

[UT8IA]

FT-900 стал меньше нагреваться при многочасовой работе. :-)

Точно с таким же аппаратом и обкатывал
сначала 890 потом 900 - последнему сделал регулировку по ПЧ вместо сквелча.

[RT8L]

Следовательно можно поднять немного напряжение и увеличить раскачку.

Какое напряжение Вы предлагаете поднять ?

С лампами типа ГУ-34Б и ГУ-43Б надо обращаться на "Вы", они не прощают ошибок,

Да не сказал бы, что они уж такие "неженки", если только в сравнении с ГУ-81.

а про их квадратичную (не линейную!!!) характеристику отдельный разговор.

Если точнее приблизительно квадратичную, а вот с линейной характеристикой на память приходит только ГК-71.

[RK4CI]

С моей точки зрения, лучшая лампа для достижения 1-2 кВт.
Кроме того , интересен режим безтрансформаторного усилка 1800 Вольт анодного, ток анода будет в районе 0,6 Ампер. Низкое выходное сопротивление, потрясающий запас по мощности и очень лёгкий обдув.

Ну очень хороший режим, для получения 1-2 квт. При подводимой всего то при киловатте. Да ваша лампа феномен. Хотя, говоря честно, для таких режимов выбрал бы парочку ГУ 72. И работали бы они... Ну во всяком случае ни капли не хуже, чем ваша 43. И величиной они меньше, и никаких специальных панелек, и дутьё им, ну совершенно без надобности. Так что, в этой нище,при мощностях около 500 ватт, эта лампочка ниже плинтуса. Вот при мощностях 1,5 квт и выше, там она вполне конкурентноспособна. Только вот напряжения там будут совсем не 1800, и дуть уже надо по серьёзному. А то почитав ваши посты

касательно с чего начинать и что делать - я бы сейчас, например ГУ81 и подобный хлам стороной обошел бы.

Начинаешь подумывать, а не зажрались ли вы. Или у вас под боком склад ГУ 43, и вам их просто некуда девать. И вы уже готовы их ставить и вместо ГУ 50, 6П45С. Да даже те же ГК 71, запинают вашу 43 на своём поле. Вы ещё предложите её вместо 6Ж1П приспособить. Ну и что что великовата. Зато дуть надо совсем мало, ну а запас то по мощности, вообще заоблачный... Только вот всё хорошо на своём месте. И ГУ43, совсем не плоха, только не на мощностях в 500 ватт...

[RN0JB]

Читаю, стараюсь- не понимаю всего! Извините! Делать- то что?

Прежде всего посоветую исключить из обращения КСВ-метр как прибор для настройки антенн. (Значения КСВ для произвольной длины фидера справедливы только для КСВ=1. Для точных измерений требуется полуволновая или кратная этой длине настроенная линия, которую невозможно измерить и настроить КСВ метром)

При КСВ 1.5 потери мощности в кабеле(от КСВ) не превышают 4% от подводимой к кабелю мощности

Все правильно, это по науке (для условий приема в децибелах). Совершенно справедлива теория и для мощностей 1-50 Вт. При измерении выходной мощности более одного киловатта картина к сожалению совершенно другая. (А при КСВ 1.5 это и есть 40/50% на частоте 14МГц при длине кабеля 10 метров)

Лампу выбирать примерно в 1.5 раза больше от мощности, которую желаете получить

Лучше больше. Менять лампу через год, или 20 лет это тоже надежность, и соответственно запас по надежности.

Добавлено через 1 час 11 минут

а про их квадратичную (не линейную!!!) характеристику отдельный разговор

Как нелинейный режим в лампе превратить в линейный писалось в литературе начала 50-х годов прошлого века.

[RA9UEK]

Только для наших самоделок прописные истины ламп не имеют ни какого значения. Самым важным фактором является устойчивость усилителя (чтобы соседям не сорить, своей гадостью технической безграмотности) и при явном выявлении этих причин и требуются запредельные параметры ламп.

Ну да, не имеют. Давайте тогда с ГУ-50 будем качать Ватт 300 или больше, для выявления... и на анод задвинем киловольта три.

Прежде всего посоветую исключить из обращения КСВ-метр как прибор для настройки антенн. (Значения КСВ для произвольной длины фидера справедливы только для КСВ=1. Для точных измерений требуется полуволновая или кратная этой длине настроенная линия, которую невозможно измерить и настроить КСВ метром)

Да, совершенно ненужный прибор... и зачем только его промышленность выпускает?! Интересно следующее утверждение: - "Значения КСВ для произвольной длины фидера справедливы только для КСВ=1". Не могли бы расшифровать? Следуя Вашим словам нужно понимать, что если в произвольной длине фидера КСВ не равен 1, то эти значения обязательно не справедливы?