ГК-71

[RV4AI]

Я профессионально работал как с приемопередающей аппаратурой, так и с другими радиоприборами с 1969г по 1995г. Обратите внимание, профессионально.

Валерий, пожалуйста, не усматривайте в моем вопросе какие-то подвохи или иной негатив. У Вас есть соответствующее инженерное образование? Вопрос вызван оригинальностью Ваших суждений по некоторым вопросам. Спасибо, успехов! Сергей

[RX6LQ]

Никто и не говорит, что в передатчике, в анодной цепи выходной лампы течёт ток синусоидальной формы. Там импульсы, а синусоидальный сигнал, - это Вы прочитали об НЧ усилителях. Разберитесь, пож.

Абсолютно верно! В выходных каскадах УНЧ используется режим класса А, т.е. ЛИНЕЙНЫЙ режим усиления. Выходные каскады передатчиков работают в ИМПУЛЬСНОМ режиме. А в импульсном режиме любая лампа отдаёт значительно бОльшую мощность, чем в линейном.
UA0SNM, не надо путать, как говорится, божий дар с яичницей. Этот Ваш спор длится уже очень давно, в разных темах и на разных форумах. Неужели Вы так уверены, что здесь все безграмотные, бездари, и только Вы - истина в последней инстанции?
Если ДА - то это уже диагноз.

[RX1AG]

...Лампа не при чём вообще! Выполните П-контур грамотно и будет Вам 500W.

оригинально ... означает ли это , что и вот такую лампу можно спокойно применить в РА на 30 мгц?



Какой "грамотный" П-контур для нее посоветуете?

[RK3K]

оригинально ... означает ли это , что и вот такую лампу можно спокойно применить в РА на 30 мгц?



Какой "грамотный" П-контур для нее посоветуете?

Выходной трансформатор от УПВ-5 или ТУ-5-4

[RV2A]

вот такую лампу можно спокойно применить в РА на 30 мгц

Это, случайно, не ГУ-3?

Я профессионально работал как с приемопередающей аппаратурой, так и с другими радиоприборами с 1969г по 1995г. Обратите внимание, профессионально.

No coment.
А....! А ведь я Вас узнал. Как не догадался сразу! Спасибо, ссылку дали на сайт. Векторы Вы складывали ещё в 2010 году. Теперь всё стало на свои места.
Прощайте, Валерий!

Форумчане, простите... не сразу понял, с кем имею дело.

Пойду, лучше, посмотрю на RX1AG.
Юность вспомнил. Локатор П-8, передатчик, около 100 квт в импульсе. Лампы уж больно похожи. А П-контура не было. Индуктивная связь. А какая была антенна...!
73!

[RA3DRI]

означает ли это , что и вот такую лампу можно спокойно применить в РА на 30 мгц?

Вот ссылка на рекомендации для применения ГМ-100. Классификация генераторных ламп по мощности и рабочей частоте.

До 30 мГц пожалуйста. Ещё раз про П-контур и вых. ёмкость ламп. При расчёте П-контура для опр. частоты есть калькулятор Гончаренко в инете. Вот введите туда интересующие Вас частоты, добротность, вых. вопротивление лампы и вх. нагрузки и всё получите в лучшем виде. Можно "поиграть" с нагруженной добротностью и увидеть как меняется индуктивность катушки и ёмкость конденсаторов. Если выходная ёмкость ГМ-100 будет больше чем нужно для П-контура, то нужно эту ёмкость компенсировать.

[RK3K]

Это, случайно, не ГУ-3?

Это ГМ-100.
Применялась (применяется) в усилителях проводного вещания.

[RA1QEA]

.....В выходных каскадах УНЧ используется режим класса А, т.е. ЛИНЕЙНЫЙ режим усиления.....

Невсегда. Если усилитель однотактный, то да. А если двухтактный (так называемый пушпул), то лампы работают в режиме АВ без сеточных токов.

[RZ3CC]

Не всегда. Если усилитель однотактный, то да. А если двухтактный (так называемый пушпул), то лампы работают в режиме АВ без сеточных токов.

Жаль, что об этом в былинные времена не догадывались разработчики серийно выпускаемого усилителя ТУ-50М!
Взяли и загнали пару Г-807 в импульсный режим, и завалил Барнаульский радиозавод своим изделием весь СССР.

[UA0SNM]

Абсолютно верно! В выходных каскадах УНЧ используется режим класса А, т.е. ЛИНЕЙНЫЙ режим усиления. Выходные каскады передатчиков работают в ИМПУЛЬСНОМ режиме. А в импульсном режиме любая лампа отдаёт значительно бОльшую мощность, чем в линейном.
UA0SNM, не надо путать, как говорится, божий дар с яичницей. Этот Ваш спор длится уже очень давно, в разных темах и на разных форумах. Неужели Вы так уверены, что здесь все безграмотные, бездари, и только Вы - истина в последней инстанции?
Если ДА - то это уже диагноз.

Это Вы путаете божий дар с яичницей. Вы хотя бы изучите процессы, которые происходят в анодной части как УНЧ, так и в УВЧ усилителях.

Навыдумывали какие то импульсные режимы. Ещё раз Вам говорю и повторять больше не буду. Как в УНЧ, так и в УВЧ на аноде лампы появляется пульсирующий ток и никакой не импульсный. Вы хоть бы изучили какие бывают токи (напряжения) напомню на всякий случай.

Ток (напряжение) бывает: переменный, постоянный и пульсирующий. Не бывает разновидности тока как ИМПУЛЬСНЫЙ, потому что импульсным может быть ток, как переменный, постоянный и так же пульсирующий.

Ещё раз прошу, если слабо разбираетесь в чем либо ведите себя скромней.

[RX1AG]

...При расчёте П-контура для опр. частоты есть калькулятор Гончаренко в инете. Вот введите туда интересующие Вас частоты,

...некоторыми р/любителями Гончаренко вознесен в апостолы и превращен в икону, будто он "всё и вся". А до него, все были безграмотными дураками?
Популяризатор - для него это верный термин. Вот, возьмите небезизвестного Лаповка. Он также популяризатор, а никакой не конструктор. Все его конструкции "сляпаны" кое-как, на коленке. В том, числе и простейший РА на ГК71...

[UA0SNM]

Спасибо, ссылку дали на сайт. Векторы Вы складывали ещё в 2010 году. Теперь всё стало на свои места.
Прощайте, Валерий!

Ну и слава Богу! (что прощай) Да, я тогда погорячился, когда начал разговор на тему Электромагнитная волна - это фотонный пучок. Тут в УНЧ то огромный провал в знаниях, а я замахнулся на вопросы из радиофизики. Там не каждый то радиофизик разберется.

[UA0SNM]

Гончаренко вознесен в апостолы и превращен в икону,

Полностью с Вами согласен, как то заглянул на его форум и скромно его поправил, что на КВ диапазонах трудно получить антенну с КПД95%, а он писал, что имеет аж 98% КПД. Тут меня сразу и забанил, это "знаменитый" теоретик. Хотел ему выложить цитаты из учебника, на каких диапазонах и при каких параметрах может антенна иметь 98%, но увы, его цензура на форуме хлеще чем при Сталине.

Вот и собирает он на своём форуме только тех, кто ему верит безоговорочно. А уточнение из теории, он не очень то любит. Ничего на его форуме нет экстравагантного.

Вчера много провел связей на 14МГц и среди них попалось два любителя, которые работали на 2х ГК71. Для любопытства спросил, как работает их УМ на 28МГц. Да никак, ответили они, не хотят они там возбуждаться. Могу назвать их позывные. И таких любителей я встречал и раньше. Но я уже устал пояснять причины этого. И когда им озвучил сообщения с этого форума, что можно влет выдать 500Вт на 30МГц, они рассмеялись и сказали, что эти болтуны уже точно никогда не делали УМ на ГК71. Вот так

Вот так звучит ГЛАС народа. Но думаю, что и моих пояснений достаточно, что бы сомневаться о работе на ГК71 с мощностью в 500Вт на 30МГц.

[RX6LQ]

Навыдумывали какие то импульсные режимы.

Круто!!! Ну, что ж, будем теперь знать, что импульсного режима работы усилительных приборов (для ламп - с отсечкой анодного тока) не существует. Наверно этот режим следует называть ПУЛЬСИРУЮЩИМ РЕЖИМОМ РАБОТЫ ЛАМПЫ (по шнобелевскому лауреату В.И.Сученкину - UA0SNM)

[RZ3CC]

Вчера много провел связей на 14МГц и среди них попалось два любителя, которые работали на 2х ГК71. Для любопытства спросил, как работает их УМ на 28МГц. Да никак, ответили они, не хотят они там возбуждаться. Могу назвать их позывные. И таких любителей я встречал и раньше. Но я уже устал пояснять причины этого. И когда им озвучил сообщения с этого форума, что можно влет выдать 500Вт на 30МГц, они рассмеялись и сказали, что эти болтуны уже точно никогда не делали УМ на ГК71. Вот так

Вот так звучит ГЛАС народа. Но думаю, что и моих пояснений достаточно, что бы сомневаться о работе на ГК71 с мощностью в 500Вт на 30МГц.[/QUOTE]

Польщен отзывом о себе представителей "ГЛАСА народа" , болтуном еще ни разу не удосужился быть! Вы бы по-аккуратнее обращались тут с безответственными декларациями, я же даже намека не сделал на то, что вы себе позволяете! Не солидно как-то! Этому, как бы, "народу" хотя бы десятую часть сделать из того что сделал Яша Лаповок, не говоря о себе. Что-то из критикующих его один сорочий треск и известен, а на его конструкциях сотни ребят работали, правда те, у кого руки откуда надо росли и в голове хоть что-то имелось.