Определение КПД усилителя мощности

[R3MO]

Ответил в теме про моделирование

[RV2A]

сопротивление лампы меняется от 0 Ом до бесконечности,

А это как? До бесконечности - понятно, а как с нулём-то?

[R3MO]

Для двухтонового сигнала: пик - это двойная амплитуда однотонового сигнала (или в режиме CW).

Нет, не так. Двухтоновый и CW (однотоновый) - два разных режима. Если максимальная амплитуда сигнала в том и в другом случае одинаковая, то и максимальная мгновенная (пиковая) мощность в обоих случаях одинаковая, PEP одинаковая, а средняя мощность двухтонового меньше в два раза. Нарисован двухтоновый сигнал на активной нагрузке, а CW на этой картинке нарисовался бы синусоидой с постоянной амплитудой 2400 W.
Вложение 117280

КПД всегда определяется по действующей мощности (средней), которая в CW равна PEP, а при двухтоновом сигнале в два раза меньше PEP.
Но подводимая мощность в двутоновом сигнале при той же пиковой существенно меньше поэтому хоть КПД и уменьшится, но не в два раза.
PEP в два раза меньше пиковой потому, что пиковая - это мгновенная мощность на пике огибающей, а PEP это эффективная, средняя мощность за один период в том же месте.

Хочу обратить внимание, Что все эти вещи справедливы только для синусоидальной формы сигналов тока и напряжения. Кто полезет с этим на анод лампы - сядет в лужу.

СW это точки и тире или нажатие, а это не просто синусоидальный сигнал, а манипулируемый .

Во дает, учитель начальных классов... Скоро мощность точек и тире определять начнем и их КПД.

[RA3DRI]

Скоро мощность точек и тире определять начнем и их КПД

Где Вы видели определение мощности CW сигнала по пикам ВЧ синусоиды? Заучились уже со своим законом Ома.)) Вы вникните о чём речь, что за легковесность такая? Или Вам лишь бы ляпнуть?

[R3MO]

Вот, вложение к посту 393 что-то не загрузилось...

[R3MO]

Где Вы видели определение мощности CW сигнала по пикам ВЧ синусоиды? Заучились уже со своим законом Ома.)) Вы вникните о чём речь, что за легковесность такая? Или Вам лишь бы ляпнуть?

Голуба... Когда хоть чуть-чуть думать будем? Хоть что-то внятно можете сказать? Что значит "пик ВЧ синусоиды"? В каких единицах измеряется? Хорош балагурить, следите за своим техническим языком, если можете... Если по количеству глупостей я Вас определил всё-таки на второе место после RW9SJ, то по "выкручиваниям" Вы точно на первом... Налепит всякую хрень, потом пять страниц выкручивается - мол имел ввиду... и т.д. и т.п.

Если на активной нагрузке и синусоидальный сигнал тока, или напряжения, то по нему всё можно определить и максимальную мгновенную мощность (пиковую) и "PEP" и среднюю (действующую, эффективную) и для CW и для двухтонового сигнала.

[RA3DRI]

Вот, вложение к

Картинка нормальная, но не полная. Огибающая по НЧ отсутствует, а её отсутствие провоцирует провести её по пикам ВЧ синусоиды, что не соответствует действительности. Что касается средней мощности, то это прямая линия.

Что значит "пик ВЧ синусоиды"?

Вы же знаете закон Ома(теперь ещё и правило Киргофа). Что Вам объяснять? Огибаюшая это НЧ синусоида, хотя и наложена на ВЧ синусоиду. Вот на Вашем рисунке есть пиковая мощность ВЧ синусоиды, но нет синусоиды огибающей. Видно Вы этого понятия, огибающая, не понимаете.

[R3MO]

Что значит "пик ВЧ синусоиды"?

Что Вам объяснять?

В каких единицах измеряется?

Что это за хрень у Вас, про которую Вы говорите? У меня нарисована мгновенная мощность, знаете, какая частота у неё?

Видно Вы этого понятия, огибающая, не понимаете.

Т.е. всё, что я не нарисовал на этом рисунке я не понимаю?

[RA3DRI]

Т.е. всё, что я не нарисовал на этом рисунке я не понимаю?

Этого я не знаю, может Вы притворяетесь и ставите вопросы так, для развлечения.
Но если я не знаю точно(но надеюсь что Вы понимаете), то и обращаюсь предполагая(про законы Ома) что Вы знаете, но по Вашим вопросам получается, что не понимаете. Картинки рисует программа, а не Вы.

[R3MO]

...ставите вопросы так, для развлечения.

Вопрос один, в чем Вы со мной не согласны? Из-за чего наскакиваете?

Где Вы видели определение мощности CW сигнала по пикам ВЧ синусоиды? Заучились уже со своим законом Ома.)) Вы вникните о чём речь, что за легковесность такая? Или Вам лишь бы ляпнуть?

Если на активной нагрузке и синусоидальный сигнал тока, или напряжения, то по нему всё можно определить и максимальную мгновенную мощность (пиковую) и "PEP" и среднюю (действующую, эффективную) и для CW и для двухтонового сигнала.

[RA3DRI]

Если на активной нагрузке и синусоидальный сигнал тока, или напряжения, то по нему всё можно определить и максимальную мгновенную мощность (пиковую) и "PEP" и среднюю (действующую, эффективную) и для CW и для двухтонового сигнала.

Можно определить и применяется при практических измерениях (на практике) не одно и то же. Когда речь идёт о оценках ВЧ синуоидального сигнала (просто сигнала), когда исследуются элементы синусоиды, то кто спорит? И пиковая, и эффективная, и средняя, и нелинейности (внутри периода), но когда речь идёт о сигнале CW, то вопросы исследования ВЧ синусоиды остаются за кадром. CW сигнал оценивают по эффективной(среднеквадратичной) мощности. Это всё равно, что говорить о транзисторе и радиоприемнике на транзисторах.(аналогия с натяжкой, но правильная).

[R3MO]

Можно определить и применяется при практических измерениях (на практике) не одно и то же.

Всё, что Вы тут наговорили - всё одно и то же - пустая болтовня.

[R3MO]

И неправильно на мой взгляд в ее расчетах брать удвоенную амплитуду ВЧ напряжения на нагрузке, т.е. полный размах напряжения от - до +. А это некоторые делают начитавшись относительно недавно вошедшей в наш обиход импортной аббревиатуры PEP, которая вроде как дословно переводится "от пика до пика".

Правильно переводится, да неправильно понимается. PEP - средняя мощность от одного пика мгновенной мощности до другого, на максимуме огибающей мгновенной мощности.

[RA3DRI]

PEP - средняя мощность от одного пика мгновенной мощности до другого, на максимуме огибающей мгновенной мощности.

РЕР не средняя мощность, а мощность на пике огибающей, хотя численно она равна тому, что Вы написали. Опять перепутали математику и физику.

Всё, что Вы тут наговорили - всё одно и то же - пустая болтовня.

Этот Ваш пост как раз об этом и говорит, только болтать можете. Аргументов нет, переходите на нелицеприятные оценки. "Специалист подобен флюсу-его полнота односторонняя",- Козьма Прутков. Это про Вас. Вы специалист по толкованию картинок, которые нарисовала программа. Что-то вроде предсказателя, гадающего на внутренностях курицы.

[R3MO]

РЕР не средняя мощность, а мощность на пике огибающей

Нарисуйте на бумажке карандашом примерную осциллограмму с размерностью и покажите где что померить и как вычислить PEP для двухтонового и CW сигнала.
Как раз то, чего боятся болтуны типа RW9SJ и RN0JB.