Общие вопросы Усилителестроения

**UR5ZQV** · 16.05.2016, 13:01

UA3RMB,

Товарищей, пользующих только педаль в телеграфе или CW-VOX, зову конями педальными и глухарями.

А я вот один их этих "коней". Правда задержки в сотни млисекунд для телеграфистов не приемлемы, поэтому внимательно учитываю динамику коммутации RX/TX, пока никто в ПАЙЛАПАХ или ТЕСТАХ на мою "глухаревость" не жаловался.
ПС: а еще если плюс ЦОС, которая тут же "отжирает" 30...50мС (у меня по крайней мере).

**RX3X** · 16.05.2016, 14:10

Сообщение от R3DE

Про транзисторный - на хрена? еще и деньги платить!

Я что-то сказал про деньги?

Вот обвязка, типа силовой транс и ФНЧ - могут потребовать затрат.

Сообщение от R3DE

140 это супер, но зачем второй с почти той же мощностью?

Захотелось.
Я же могу себе позволить захотеть?

Сообщение от R3DE

Мож лучше антенну по больше элементов или мачту по выше?

На моей крыше максимум что получается - телескоп с квадратами.
И это уже есть.
А что побольше - кровля не позволяет. 30-40 мм толщина армированного перекрытия. Т.е. и это как бы лишнее, я площадку под пятку сделал 500 на 500 (не помню точно), и поставил на стык плит, там где ребро жесткости. Дальше увеличивать что либо я и сам не хочу.
Хочу спать спокойно.
Ну может еще вертикал на 30-40, это в планах есть.
Дальнейшее наращивание сетапа видится только в домике в деревне.
Но это другая история

**RW9SJ** · 16.05.2016, 14:44

to RX3X
Илья а вы хорошо продумали реализацию режима QSK с питанием по схеме G3SEK? Развёрнытые сомнения выложу позже - (время) извиняюсь.

**RX3X** · 16.05.2016, 15:01

Сообщение от RW9SJ

Илья а вы хорошо продумали реализацию режима QSK с питанием по схеме G3SEK?

Я вообще об QSK не думал.
Всему свое время.
Просто у кого-то были сомнения об целесообразности этого режима вообще..
Я возразил - режим полезный

**R3DE** · 16.05.2016, 15:21

А у меня вообще нет педали, в SSB ручная тангента и память, в CW всегда QSK. Задержка подобрана (по моему 500 мс) так, что б не щелкало между буквами и обязательно словами. Не представляю , что за альтернативную (быстродействующую)коммутацию можно придумать при современных мощностях. Так же не знаю контест станций с электронной QSK ерундой. Знаю с педалями и секвенсорами...
Мои 500 мс это вроде много, от быстро отвечающих ДХов часть съедается. Но это не проблема, так как слушаю всегда другим приёмником. В такой конфигурации всё очень удобно, можно работать с ДХ "нога на ногу" и левой рукой запускать память... или микрофон держать, или ключом чо добавить (но это уже надо тянуться правой) .

**LZ1VB** · 16.05.2016, 23:17

Сообщение от RW9SJ

просчитал ... временем звучания самого короткого телеграфного знака - "точка", а следовательно и пауз между двумя передаными точками. Так во-от при скорости 50 знаков/мин = 500 мс, при 100 зн/мин = 300 мс, при 150 = 200 мс. А "самоё тихоходное реле" срабатывает за 25 мс!!! Так ли уж необходим режим QSK?

Расчет ошибочный и ведет к ошибочных выводах. На самом деле, знак на порядок короче - при 100-150 зн/м точка где-то 30-50 мс. Так что тихоходное реле ставит там нельзя. Только П1Д. Конечно, можно обойтись без QSK, но сделать его не так сложно, а дополнительное удовольствие гарантировано.

**UR5ZQV** · 17.05.2016, 00:17

По системе PARIS, точка/пауза при 50 зн./мин. - 125 мС.
К сожалению не нашел данных по "шумности" П1Д (которыми оно будет по ночам "долбить" соседей, родственников, детей, тещ и т.п.).

**RW9SJ** · 17.05.2016, 01:05

Сообщение от LZ1VB

Расчет ошибочный и ведет к ошибочных выводах. На самом деле, знак на порядок короче - при 100-150 зн/м точка где-то 30-50 мс.

Сообщение от UR5ZQV

По системе PARIS, точка/пауза при 50 зн./мин. - 125 мС.

Конечно вы оба правы, считая по ПАРИС но я считал для того чтобы иметь хотябы ориентировочные значения для того чтоб иметь представление о необходимых задержках реле для полудуплкса, считая только точку/паузу.
А тут на форуме как выяснили "честный дуплекс" превратился в полудуплекс, а ещё честнее в "четвертьдуплес".
Я вобщето не телеррафист и пайлапы обхожу стороной, а вот создание усилителя "на все случаи жизни" дело для меня интересное.

**RW9SJ** · 17.05.2016, 01:14

Сообщение от UR5ZQV

К сожалению не нашел данных по "шумности" П1Д (которыми оно будет по ночам "долбить

Не крепить его на шасси непосредственно, а закрепить его на резиновой платке вырезаной из камеры грузовика и колпак ему из поролона.

**UR5ZQV** · 17.05.2016, 14:28

RW9SJ,

Не крепить его на шасси непосредственно, а закрепить его на резиновой платке вырезаной из камеры грузовика

Вот это по нашему (до сих пор на буксирах используют "лысые" шины, в качестве "кранцев", все равно утилизировать как то надо).
ПС: там еще есть гарантировнный параметр по кол-ву переключений, хоть и большой, но не бесконечный.

**R3DE** · 17.05.2016, 14:53

Сообщение от RW9SJ

в "четвертьдуплес". Я вобщето не телеррафист .

Не расстраивайтесь, за то вы профи в четвертьдуплексе!

**UT3IM** · 17.05.2016, 15:47

Ух ты .... Я больше одной шестой не осилил ....

**UR5ZQV** · 17.05.2016, 16:27

R3DE,

Вы уж потратили кучу времени, сил и средств на 74, поэтому сделал бы этот УМ как уже видится, и без дальнейших "улучшений" иначе процесс станет вечностью.

Не-е-е. Тут спешить не надо. Если Илья закончит конструкцию, то боюсь, такая интересная тема "прикажет долго жить".

**UT3IM** · 17.05.2016, 16:30

Она перекочует в категорию " Папа Смог " !!!!

Назло врагам.

**RN6L** · 17.05.2016, 19:28

Сообщение от R3DE

в CW всегда QSK. Задержка подобрана (по моему 500 мс) так, что б не щелкало между буквами и обязательно словами.

Вообще то это трудно назвать QSK... Вероятно конечно вопрос терминологии, но принято различать Break-In и Full Break-In. У Вас Break-In, т.е. режим аналогичный VOX. А Full Break-In, это как раз то что принято понимать под QSK, это возможность прослушивание эфира в паузах между посылками (нажатиями). По-русски это называется полудуплекс.
P.S. Кстати, кодовое сокращение BK в конце передачи как раз означает то что передающий работает в полудуплексе. У радиолюбителей часто это кодовое сокращение не соответствует действительности.