Общие вопросы Усилителестроения

[RA3U]

Во время передачи пусть себе мешает.

А во время приема анодный источник выдёргивать из розетки. Тоже выход, даже веселее будет при проведении QSO

[UR5CBZ]

А во время приема анодный источник выдёргивать из розетки. Тоже выход, даже веселее будет при проведении QSO

Ничего не надо выдергивать.Во время приема Симистор закрыт.

[RW3XW]

А во время приема анодный источник выдёргивать из розетки. Тоже выход, даже веселее будет при проведении QSO

Да ничего не надо выдёргивать, потому как придёт сосед-радиолюбитель и выдернет вам.... ноги. А может и издалека кто сподобится.

[R3XAW]

Тема борьбы за живучесть триодов хорошо и грамотно рассмотрена dl2kg в статье "Защита мощных триодов".
В приципе всё разжевано. Проще ограничить бросок анодного тока при помощи грамотного источника катодного смещения и вставка шунтированных емкостью диодов в сетку.
http://dl2kq.de/pa/1-13

[R3XAW]

Господа практики, кто-нибудь использовал вместо П-контура Z-match? При первом рассмотрении там получается фильтр более высокого порядка, чем третий. Или может, кто-нибудь измерял степень подавления второй гармоники в этой системе? Как-то моделировать программно замысловато, вдруг где не так формулу нарисую...

[UT4FA]

А вот еще такой вопрос, на аноде 1300В, попытки избавиться или "защититься" от прострела не увенчались успехом....

О какой лампе идет речь?

[UR5ZQV]

UT4FA,

Сообщение от UR5ZQV
А вот еще такой вопрос, на аноде 1300В, попытки избавиться или "защититься" от прострела не увенчались успехом....
О какой лампе идет речь?

Об 3хГУ50. Вообще то вопрос исчерпался, поскольку было ок. 1400 В на аноде из за доп обмотки 100Вэфф, отбросил ея и сбросилось на 200В анод, и сейчас уже успешно работаю на 10м.
ПС: Но, как видите, вопрос оказался актуальным

[UR5ZQV]

R3XAW,

Господа практики, кто-нибудь использовал вместо П-контура Z-match? При первом рассмотрении там получается фильтр более высокого порядка, чем третий. Или может, кто-нибудь измерял степень подавления второй гармоники в этой системе? Как-то моделировать программно замысловато, вдруг где не так формулу нарисую...

Прогнал Z-match от 3.5 до 29 для 10 Вт (от "дружбы", Х1М с однотактом и самодельного однотакта на IRF510), пока на эквивалент и симуляторе с разными нагрузками. Уровень подавления гармошек лучше сначала прикинуть на симуляторе, чтоб не попали кратные, надо поварьировать величинами элементов. Симуляторы сами подставляют формулы, Вам надо только параметры подставлять.
ПС: Планируется попробовать "дачный" вариант на 6П45С с Зет-матчем в аноде (просчитан, комплектующие собраны и изготовлены, но после того, как закончу очередной ТРХ). Если что получиться, доложу.

[UR5CBZ]

Планируется попробовать "дачный" вариант на 6П45С с Зет-матчем в аноде

А нельзя посмотреть ка Вы планируете стыковать его с ламплй?

[RN6L]

Планируется попробовать "дачный" вариант на 6П45С с Зет-матчем в аноде

Смотря сколько ламп и при каком Ua планируется их работа. Эти лампы могут работать при низком Ua и высоком I. Когда то у нас на коллективке были каскады на 2 лампах, которые работали при Ua=350В и качали мы их до 1А. Т.е. Ro.e. было достаточно низким. Были планы попробовать каскад на 4 лампах. В этом случае Ro.e. вообще очень низкий и как бы можно обойтись без каких либо резонансных цепей на выходе и соответственно их настройке при смене диапазона. ШПТ и ФНЧ. Но руки так не дошли. Появились в обиходе 100-ваттные трансиверы и другие лампы, для которых 400-ваттный драйвер не нужен.

[R3XAW]

Я кажется нашел главную причину по которой его не рекомендуется использовать - разная величина резонансного сопротивления по диапазонам. Не удастся нормально загрузить лампу. Но это - непонятный мне аргумент, поскольку Z-match как раз и согласует лампу и нагрузку. . Но это всё слова. А реальных цифр никто не приводит.
Очень соблазнительно избежать коммутации во всем КВ диапазоне. Пара ручек от конденсаторов и вперёд! К ручкам легко приделать шаговые двигатели и будет автоматика.
Как альтернатива - хотя бы простая схема бесподстроечного переключения с диапазона на диапазон.
В одном из древних журналов Радио за 63-68 гг видел схему: 2-х контурный согласующий фильтр на ламповом выходе. Такая схема не требует подстройки внутри диапазона, позволяет оптимально настроить полосу на каждом диапазоне, но требуется
1) мощный переключатель на два направления (или кучу реле)
2) 6-10 контуров по числу диапазонов
Всякие ухищрения, когда оба контура мотаются на одном каркасе, принципиально ничего не меняют.
Недостаток П и Т контура - настройка при переключении и подстройка внутри диапазона. Как ни крути - всё равно требуется коммутация.
Т и П звенья многозначны- точную настройку можно обеспечить с разными катушками и конденсаторами, более того, иногда и под одну и ту же катушку возможны два варианта конденсаторов, обеспечивающие точную настройку. При автоматической настройке П-контура возможны камни и сбои, которых многие небеспричинно опасаются и делаю полуавтоматы - настраивают усилитель под конкретные антенны почти вручную, запоминают настройки в память СУ и затем просто извлекают по ходу работы, при минимальном аварийном контроле.

[RN0JB]

При автоматической настройке П-контура возможны камни и сбои, которых многие небеспричинно опасаются и делаю полуавтоматы - настраивают усилитель под конкретные антенны почти вручную, запоминают настройки в память СУ и затем просто извлекают по ходу работы, при минимальном аварийном контроле.

В японских конструкциях, где это все "автоматизировано" и когда подрабатывает ALC при неправильном согласовании антенны, это тоже не совсем приятный на слух эффект "захлёбывания" сигнала который сопровождается значительным и резким снижением уровня сигнала, и на значительное время, когда и получить информацию становится проблематично. Так что спорный вопрос. Может лучше все таки по "русски" в ручную, и проблем не будет с "захлёбыванием"? Или их "автоматику" нужно доработать нашим русским?

[UA0OAG]

В одном из древних журналов Радио за 63-68 гг видел схему: 2-х контурный согласующий фильтр на ламповом выходе. Такая схема не требует подстройки внутри диапазона, позволяет оптимально настроить полосу на каждом диапазоне, но требуется
1) мощный переключатель на два направления (или кучу реле)
2) 6-10 контуров по числу диапазонов

Радио N 8 1968г., с.51-52. Инж. В. КУСТОВ (UA3FN) БЕСПОДСТРОЕЧНЫЕ КОНТУРЫ ДЛЯ ПЕРЕДАТЧИКОВ

1) Переключатель достаточно на одно направление, т.е. выходные (последовательные) контуры включаются паралельно, взаимного влияния практически нет. Либо каждый выходной контур подключен на свой выходной разъем, у кого антенны запитаны разными кабелями.

2) Контура по числу диапазонов.
3) Гальваническая развязка.
4) Не нужен анодный дроссель. От слова совсем

[R3XAW]

Да, именно оно.
Радио N 8 1968г., с.51-52. Инж. В. КУСТОВ (UA3FN) БЕСПОДСТРОЕЧНЫЕ КОНТУРЫ ДЛЯ ПЕРЕДАТЧИКОВ
Но вызывает некоторое сомнение отсутствие взаимного влияния, хотя если со свободной стороны подвешивать активную нагрузку, то будут отсасываться гармоники - этакий мультиплексор.
Вместо анодного дросселя - коммутируемая индуктивность контура. Еще та проблема! Высокое ~ 3 кВ при смене диапазонов безотрывно коммутировать придётся. Сначала подключать новый контур, затем отключать старый. Тогда, надеюсь, не будет большой красивой искры.


не получается картинку припрятать, забыл как делается

[R3DE]

....делал такой ключ телеграфный, 42(или даже 43) года тому назад, как щас помню, первую точку затягивал, но работал, супер.
Эх, навеяло...