-
09.11.2018, 18:13 #6856
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,484
- Поблагодарили
- 1989
- Поблагодарил
- 520
Насчет однозначности сильно сомневаюсь, ГУ-43Б еще куда ни шло, а вот ГУ-34Б за длительное время эксплуатации показала себя с самой лучшей стороны, НИ ОДНОГО прострела, даже когда в усилитель устанавливалась новая лампа без всякой подготовки.
Думаю здесь большая зависимость от "кривизны рук" и амбиций экспуатанта, способного довести лампу до прострела....73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
09.11.2018, 19:22 #6857
- Регистрация
- 05.12.2007
- Сообщений
- 274
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 23
-
09.11.2018, 19:24 #6858
-
09.11.2018, 20:20 #6859
- Регистрация
- 13.10.2010
- Адрес
- Кувандык
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,416
- Поблагодарили
- 556
- Поблагодарил
- 510
-
09.11.2018, 20:30 #6860
-
09.11.2018, 20:47 #6861
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,484
- Поблагодарили
- 1989
- Поблагодарил
- 520
Это варварском точно !
А при номинальном режиме обе работают долго и надежно....
По поводу сохранности 43 -34 я уже говорил, вакуум у 34 намного лучше, чего нельзя сказать о 43-ей, скорее всего в этом и кроется причина "стрелючести" 43-ей.... а рекордсмен по сохранности это 74-ка...
А вообще залог надежной и долговечной работы любой лампы, - это соблюдение режимов рекомендованных изготовителем. При попытке "выжимание мощи" легко получить букет нежданных проблем. Вот уж на что надежнейшая ГУ-81М так то загнали в приступе мощегонства в такой режим, что и она застреляла....Последний раз редактировалось RT8L; 10.11.2018 в 06:47.
73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
09.11.2018, 21:08 #6862
- Регистрация
- 18.01.2011
- Адрес
- Матвеев Курган
- Сообщений
- 1,667
- Поблагодарили
- 191
- Поблагодарил
- 526
А кто какое максимально анодное напряжение подавал на ГУ-34,при условии надежной работы?
Почему спрашиваю- когда-то давно был усилитель на этой лампе с анодным 2800вольт на холостом ходу. Работало нормально.
Сейчас не спешно делаю РА на этой лампе на 144мГц. Там анодное получается 3000в. Чешу репу, не много ли?Геннадий RU7L ex RN6MT, RA6LDY, EZ6LBB
-
19.11.2018, 23:06 #6863
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
Вернемся к усилителям, если кому интересно.
Давно хотел измерить уровни гармоник усилителя, но как то не доходили руки. Для того что бы сделать это "безболезненно", быстренько собрал ответвитель в виде "тандема", потому как иначе напрямую на больших мощностях на верхних диапазонах, щупы для осцилографа горят как "спички". Ослабление данного "изделия" получилось около 30дб с неравномерностью не более 1дб вплоть до 50 мгц, что вполне устраивает. А вот каких либо вносимых неравномерностей по ксв нет аж до более 170мгц.
Весь "процесс" делался при помощи FFT функции в цифровом осцилографе, благо практически все современные модели имеют такую возможность и с вполне достаточной точностью.
Вот что получилось: - деление шкалы 10дб.
В основном, ослабление по все диапазонам около ( и более) 50дб (это неплохо) , хотя на 28 и еще на паре диапазонах получилось поменьше - около 45 дб. НО здесь меньшее затухание решается простым применением какого либо ФНЧ.
Вывод такой - не просто так, для мощностей около 1 квт и более, серъезные производители делают PL- контур.
Последний раз редактировалось UA3AIF; 19.11.2018 в 23:15.
UA3AIF
-
20.11.2018, 05:44 #6864
- Регистрация
- 13.10.2010
- Адрес
- Кувандык
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,416
- Поблагодарили
- 556
- Поблагодарил
- 510
ИНТЕРЕСНО! Можно по подробней об ответвителе - увидел на фото конструкции частотную коррекцию, и об этом тоже.
Об этом тоже, если не трудно по подробнее.
Что такое функция FFT тоже нет представления - есть только догадка что это синхронизированый с горизонтальной разверткой ГКЧ (Генератор Качающаюйся Частоты) - то есть это функция превращяющия осциллограф в анализатор спектра? Так ли это?
Меня тоже гложет мысль о ПL-контуре, но расчётные прикидки с учётом действующих и вносимых возможных монтажных ёмкостей, которые увеличиваются с необходимостью коммутации на ВЧ диапазонах сводят на нет их конструктивную реализацию.
P.S. Сам пользую старенький осциллограф С1-64 (два канала до 50 мГц), минимальное деление чувствительности на клетку экрана 0,005 В - максимальное = 10 В, со щупом с делителем 1/10 получается 100 В на клетку экрана - на экране 6 клеток, то есть посмотреть амплитуду до 600 В нет проблем, что вполне достаточно для измерения мощности до кило (на эквиваленте конечно).
А чутьё в 0,005 В/клетка позволяет посмотреть например форму сигнала на микрофонном входе загруженном двутональным генератором и сравнить с формой сигнала на эквиваленте.
-
20.11.2018, 13:43 #6865
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
Это обычный "Tandem Match" для измерения КСВ. Только сигнал снимается до детектирования. Частотная коррекция нужна при калибровке отраженной волны на верхах. Кольца FT-43-114. Таких конструкций описано достаточно много. В принципе, конечно, можно применить и любой другой ответвитель, просто мне давно хотелось сделать именно такой.
Про щупы. К сожалению они не держат на частотах 30 мгц большие напряжения. В их комплекте есть табличка, показывающая как можно применять.
Прибор обрабатывает сигнал по алгоритму быстрого преобразования Фурье и выводит его на экран в амплитудно- частотных координатах.
Практически все ( даже недорогие) современные цифровые осциллографы имеют эту функцию. На аналоговых этого, конечно, нет.
В принципе, наверно, для "домашних поделок" , не стоит так сильно над этим заморачиваться, потому как, сделать оптимальный П-контур на низких диапазонах несложно, а дополнительное ослабление на верхних решается применением ФНЧ, который , все равно, желательно поставить при больших мощностях. "Брэнды" это делают для того , что бы соответствовать нормам.UA3AIF
-
22.11.2018, 08:30 #6866
- Регистрация
- 28.08.2012
- Адрес
- Каменское (ex Днепродзержинск)
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 82
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 92
Добрый день всем! Кто подскажет что нибудь об эффективности использования тетрода ГС 15Б в построении усилителя?
73! Геннадий, (ex: UR5EUT ) http://rk-prometej.ucoz.net/index/0-2
-
22.11.2018, 08:38 #6867
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3915
- Поблагодарил
- 1415
ГС 15б? В первом приближении та же ГУ33б.
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
22.11.2018, 08:43 #6868
- Регистрация
- 28.08.2012
- Адрес
- Каменское (ex Днепродзержинск)
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 82
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 92
73! Геннадий, (ex: UR5EUT ) http://rk-prometej.ucoz.net/index/0-2
-
22.11.2018, 09:17 #6869
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Кольца FT-43-114.
-
22.11.2018, 09:28 #6870
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,176
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15190
- Поблагодарил
- 1585
Я у грека какого-то покупал, через ебей.
Если вспомню, дам ссылку на его сайт73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
Социальные закладки