-
23.12.2018, 22:55 #7141
- Регистрация
- 11.11.2015
- Адрес
- Новополоцк
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,227
- Поблагодарили
- 467
- Поблагодарил
- 639
-
24.12.2018, 06:58 #7142
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 18
////////////Кто вам в личку эту муть написал?/////////////
Валера RW9SJ
когда прекратишь смешить форум?
я повторю это моё письмо здесь
____________
//////Великолепно работает . при нагрузке в 25 мА просадка получается до 2в. ну а при 5 ма вообще ничего . . ......///
Стабилизатор для первой сетки так не проверяют
Стабилизатор предназначен для недопущения
повышения потенциала на сетке выше той величины
которую выдает стабилизатор
Т е если на выходе стабилизатора выставлено 40 В
А из-за перекачки возбуждения на сетке появился потенциал 42 В
Эти 2 вольта стабилизатор должен "скушать"
Возникающий при этом ток идет не от стабилизатора в сетку
а от сетки в стабилизатор
Схема стабилизатора предложенная RW9SJ - это последовательный стабилизатор
и ток от сетки он не может "проглотить"
Поэтому ему пришлось поставить эти 5 кОм
У схемы стабилизатора на стабилитронах - а он является паралельным
стабилизатором внутреннее сопротивление составляет десятки Ом
А предложенный вариант RW9SJ - это 5 кОм
Вот и вся разница
Теперь вернемся к началу -как проверять стабилизатор
Допустим у Вас на выпрямителе 120 В
На выходе стабилизатора 40 В
решили проверить - при токе от сетки 10 мА
как изменится выходное напряжение
120-40=80
80/0.01= 8000 ( 8кОм для непонятливых)
т е ставим 8 кОм резистор с выпрямителя 120 В
на выход (на эти 5К1)
и смотрим как изменилось напряжение
А оно возрастет
_________________________
а теперь читаем твой ответ в #7133
При чем тут твой ДИД с падением 0.1 В для контроля тока сетки?
если сеточный ток идет через твои 5К1 , а не через регулирующий транзистор как в SEK
Мое письмо было о том , что глупо предлагать ER2OZ для повторения
последовательный стабилизатор для 1 сеткиПоследний раз редактировалось UA9SI; 24.12.2018 в 08:38.
UA9SI
-
24.12.2018, 13:35 #7143
- Регистрация
- 27.08.2007
- Адрес
- Тирасполь
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 94
подскажите по УМ. т.к. достался перекрученный .
1. в окошке на диске""связи с антенной"" от 1 до 100 едениц 0 должен показывать при минимальной ёмкости конденсатора антенного или при максимальной
2. тоже самое но с вариометром . 0 должен быть при минимальной индуктивности или при максимальной. .
максимальная индуктивность это когда внутренняя катушка и та что крутится должны параллельно быть или перпендикулярно
3. тепловой амперметр что показывает ток в антенне показывает только 2 А на 14 мгц (600ма ток анода)) ((4эл ВК) . Почему так мало или это нормально
пробовал усилитель сегодня. Давали прибавку в 2-3 балла . опять странности . При токе в 600 мА нет тока упр. сетки и главное тока экранной сетки нет . Как я ни старался менять связь с антенной, тока экр . сетки так и не увидел .
Это нормально или проблеммы ??
PS подскажите программу для рисования круговых шкалПоследний раз редактировалось ER2OZ; 24.12.2018 в 15:02.
ER2OZ
-
24.12.2018, 16:12 #7144
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 18
1) КПЕ положение 0% максимум емкости
2) вариометр положение 0% минимум индуктивности,
максимальная индуктивность это когда направление внутренней и наружной катушки одинаковое
если катушки намотаны встречно - то минимум
( они в обоих случаях параллельны, а не перпендикулярны)
3) если это блок УМ Р-140 то там не тепловой прибор тока в антенне
2А это мало . Проверяйте на эквивалент
4) Программа для рисования шкал FrontDesigner , но есть масса и другихUA9SI
-
24.12.2018, 17:26 #7145
- Регистрация
- 27.08.2007
- Адрес
- Тирасполь
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 94
да блок от Р-140
про минимум индуктивности в блоке р-140 ещё разок обьясните я не понял . Там положение как бы внутренняя катушка пар-но виткам внешней катушки . и на 90 град это когда внутренние витки под 90 гр по отношению в наружной. Так когда минимум ??? мне надо расположить круглую шкалу что бы совпадала с 0 индуктивности .
почему ток 0 экр сетки??
и ещё пожалуйста посмотрите . как правильно подключить прибор экранной сетки.возможно у меня напутано . (так достался). . У меня с стабилизатора к + а минус прибора к сеткеПоследний раз редактировалось ER2OZ; 24.12.2018 в 17:30.
ER2OZ
-
24.12.2018, 17:54 #7146
-
24.12.2018, 18:01 #7147
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 18
прибор экранной сетки
от стабилизатора на + прибора
-прибора к экранной сетке
По положению вариометра
-открой крышку УМ
Увидишь шкалу
Деления от 0 до 100
расположены на 180 градусов
т е когда внутренняя катушка перпендикулярна наружней
это и будет 90 градусов (или 50 делений)
Но чтобы понять где 0 а где 100 ( в случае когда обе катушки параллельны)
надо иметь измеритель индуктивности
или смотреть и разбираться с направлением витков
0 экр сетки - вариантов много . для начала проверьте исправность самого прибора и настройку п-контура как Вам здесь уже советовалиПоследний раз редактировалось UA9SI; 24.12.2018 в 18:14.
UA9SI
-
24.12.2018, 18:05 #7148
- Регистрация
- 27.08.2007
- Адрес
- Тирасполь
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 94
за вас переживают!
Когда к ВАМ попадёт усилитель в таком состоянии то тогда я за ВАС буду переживать .
А лучше пройдите мимо . Здоровей будете если нечего делать или съешьте Сникерс -полегчает
исправность самого прибораПоследний раз редактировалось ER2OZ; 24.12.2018 в 18:21.
ER2OZ
-
24.12.2018, 18:35 #7149
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,338
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15293
- Поблагодарил
- 1610
Нормальное состояние..
Вы сами-то не сильно перевозбуждайтесь, коллег тоже можно понять - по фотографиям тут не гадают, и экстрасенсов тут нет.
Я догадываюсь, почему от Вас так настойчиво просят фото и схемы, что Вы там делали и переделывали.
Видя Вашу квалификацию (не экстра класса, уж извините), коллеги вполне резонно хотят воочию увидеть - что там и как.
сорри73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
24.12.2018, 18:50 #7150
- Регистрация
- 27.08.2007
- Адрес
- Тирасполь
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 94
не экстра класса,
ну если Вы спец экстра класса то чёж на вопрос про вариометр не отвечаетеER2OZ
-
24.12.2018, 18:55 #7151
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,338
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15293
- Поблагодарил
- 1610
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
24.12.2018, 19:01 #7152
- Регистрация
- 27.08.2007
- Адрес
- Тирасполь
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 94
про минимум индуктивности в блоке р-140 ещё разок обьясните я не понял . Там положение как бы внутренняя катушка пар-но виткам внешней катушки . и на 90 град это когда внутренние витки под 90 гр по отношению в наружной. Так когда минимум ??? мне надо расположить круглую шкалу что бы совпадала с 0 индуктивности .ER2OZ
-
24.12.2018, 19:17 #7153
-
24.12.2018, 19:28 #7154
- Регистрация
- 27.08.2007
- Адрес
- Тирасполь
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 94
я бы постеснялся кому то сказать и упрекнуть что радиолюбитель не экстра класса. Ну и что . Учимся на то и форум что бы подсказывали а не упрекали . Заметьте не я первый начал всё это . . Я готов на всё
ER2OZ
-
24.12.2018, 20:04 #7155
- Регистрация
- 02.09.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,176
- Поблагодарили
- 1288
- Поблагодарил
- 650
Вот поэтому и просят Вас показать фотки и более подробно рассказать что, где и как, поскольку талантами Кашпировского & Чумака тут никто не обладает.
Так что зря обижаетесь. А по поводу вопросов типа полярности подключения измерительной головки, то во первых - сами сказали, что PA побывал в шаловливых ручках и кто знает, что они там наворотили.
И во вторых - в практике ремонта всегда идут от простого к сложному и от выхода ко входу. Если прибор не включается, то начинают с проверки исправности предохранителя, а не процессора.
И уж если Вы хотите, чтобы Вам помогли, то будьте добры отвечать на задаваемые Вам вопросы, пусть возможно они и не всегда корректны.
Заметьте не я первый начал всё это . .
Я готов на всё73! & 44! Алексей RA3AKF
Социальные закладки