Общие вопросы Усилителестроения

[RG9A]

вот нашел свою схему http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1299055237
кондер который посередине со звездочкой не понадобился. Резистор сделан из 24 штук МЛТ2 1.2 кОм

Схема правильная!
Еще, порекомендую, не забыть подавать питание на экранную сетку через дроссель или резистор аналогичный тому, что на управляющей сетке. Ощутимо увеличивает устойчивость усилителей на тетродах.

[RV3MI]

получается, что бы не противоречить другим разрешениям

Что-то Вы напряжены сегодня
Расслабьтесь

Пришли полицейские в дом к мужику изымать самогонный аппарат, завели на него дело и судят за самогоноварение. Мужик уверяет, что никогда не гнал самогон, но судья неумолим:
- Раз у Вас есть аппарат, значит гоните самогон!
Тогда мужик встаёт, снимает штаны и говорит:
- Раз уж так, тогда и за изнасилование судите меня!
Судья смотрит на мужика, как на ненормального и говорит:
- Вы, что кого-то изнасиловали?
Мужик:
- Нет, но аппарат-то есть!

Вас уже один раз ткнули носом, Вам мало видимо.
Прежде чем делать подобные заявления

Используя 84 в своем усилители, во однозначно нарушаете инструкцию превышая мощность

Неплохо бы иметь хоть какие-нибудь доказательства.

Обнародуйте режимы лампы. А мы посчитаем

Я бы с удовольствием, да только наш технический эксперимент не принес желаемых практических результатов. Поэтому как работали на ГУ-43Б, так и работаем

P.S. мы не считаем, а измеряем. На эквиваленте нагрузки.
P.P.S. платить 25 косиков за новую лампу, чтобы получить полтора или даже два кВт, что-то нет никакого желания.

[R3DE]

Я бы с удовольствием, да только......

Понятно, режимов не будет, ну это и понятно почему.

[RX3X]

Парни, задрали..

[RA3DEQ]

то: R3DE
Затрахал ты уже всех!
Один сплошной флуд!
По теме есть что сказать?
Если нет - проходи дальше!

[R3DE]

...а подзаборные шавки потявкивали... Или можете высказаться, зачем для киловатной мощности использовать лампу (ы) с 3 квт рассеивания ( согласно П3.3)?

[RV3MI]

Понятно, режимов не будет, ну это и понятно почему.

Почему? Мне не понятно

зачем для киловатной мощности использовать лампу (ы) с 3 квт рассеивания

для надежности готовой конструкции, не?

"запас ..пу не...ет" (с) старинная русская поговорка

[RA1QEA]

....Самый устойчивый в работе вариант этой схемы когда смещение подается вот так как нарисовано....

Почему ? Обоснуйте.

Потому, что если подавать напряжение смещения через дроссель, то возможны паразитные резонансы как в самом дросселе, так и в сочетании с ёмкостью монтажа плюс входная ёмкость лампы.

[R3DE]

для надежности готовой конструкции, не?

Не.

[R3DE]

Потому, что если подавать напряжение смещения через дроссель, то ....

А если через резистор, скажем 2.2кОм, как в Р-140?

[RA1QEA]

А если через резистор, скажем 2.2кОм, как в Р-140?

Пожалуйста подавайте. Только для устойчивой работы лампы придётся ставить цепи нейтрализации, как сделано в Р-140, упоминавшейся вами . ( С18 совместно с С7 + С8, С9, С10, С11 и С12, зависит от диапазона).

[UA3AIF]

Потому, что если подавать напряжение смещения через дроссель, то возможны паразитные резонансы как в самом дросселе,.......

Ну он же, в любом случае, зашунтирован по ВЧ входной нагрузкой 50ом.

[RA1QEA]

Ну он же, в любом случае, зашунтирован по ВЧ входной нагрузкой 50ом.

R3DE упоминал Р-140-ю. В случае если вход усилителя расчитан на 50 Ом , именно вход, с трансформатором (1 к 4-ём по сопротивлению) или без него, то ставьте. Работать будет, но внесёт небольшое рассогласование с нагрузкой. Хотя этим можно и пренебречь. Но высокоомные резисторы (МЛТ-2) имеют некоторую индуктивность из-за своей конструкции (канавка на резисторе). Из-за этой канавки токопроводящий слой выглядит как небольшая катушка. В канавке токопроводящий слой отсутствует.

[RW9SJ]

Замечу что схема компенсации входной ёмкости лампы с помощью ФНЧ пятого порядка не является фильтрующей. И не важно используется ли на входе широкополосный трансформатор преобразующий входное сопротивление 50 Ом в 150 Ом. Дело в том что ФНЧ пятого порядка в данной схеме реализуем только в точке 3, а в точке 2 с которой происходит модуляция первой сетки совсем другая АЧХ. В ФНЧ настроеном на частоту среза 31 мГц в точке 3, в точке 2 имеется некоторый подъём АЧХ, а завал начинается гдето с 53 - 55 мГц. А это значит что уже в диапазоне 14 мГц третья гармоника (её остатки) выходного сигнала трансивера, даже с некоторым усилением амплитуды промодулируют лампу.
Даже RA3AO писал, что хотя его трансивер и имеет достаточно чистый выхлоп, но в усилителе необходимо применить хорошие фильтра.
Дело конечно хозяйское - но я считаю что РА для домашнего шека должен быть рассчитан и сделан для возможности подключения на его вход любой балалайки. Так что диапазонные фильтра в усилителе - необходимость, а компенсация входной ёмкости лампы с помощью ФНЧ это всего лиш вариант схемного решения.

[UT5IA]

Про БМЗ и якобы УМ Р-140 "Автомат".
БМЗ это механика, как любая механика она имеет определённый ресурс работы. В своё время пообщавшись с спецами на ремзаводе где эти станции ремонтируют, много узнал о достоинствах и недостатках БМЗ. Настройки БМЗ с возрастом и частотой использования "текут", а имея узкополосные антенны терять даже 100 Вт не хочется. У вас что, стоит новенький УМ, конечно нет, все мы используем старьё. БМЗ задумывались в 60-х годах и использовались когда Р-140 управлялась дистанционно из радиобюро или укрытия, а частота в военных сетях переключалась два раза в день, день - ночь, это не любительский тест. Сидя рядом с УМ ждать 30-40 сек когда отработают все БМЗ и ПМЗ в тесте это долго.

Евгений, здравствуйте! Спасибо. Ну Вы прямо объясняете как предпенсионный преподаватель первокурснику... Шутка.

-27 В в нашем случае ни при чём, использовались родные стойки с их трёхфазными БП, просто старая техника и работать как новая она не будет.

Конечно не будет, согласен. Но почему -27В совершенно ни причем? Очень даже причем. Это было критично и в "новой" такой технике. Как бы там в техописаниях и "заверениях" в надежности и безотказности не говорилось.

Увидев как работает УМ настоящий автомат АСОМ-2000.

Да, это конечно современный аппарат. Хороший бесспорно. Имелся некоторый опыт эксплуатации, как минимум полтора десятка тестов. Но серьезно капризный. Именно чересчур тонкая и надежная защита и делает его капризным в наших условиях. По множеству параметров. Теряешь время иногда на ровном месте из-за мелочей, казалось бы. Нужна ли именно такая защита нам... А вот производитель - откровенно подстраховался.