-
04.06.2016, 06:48 #2326
-
04.06.2016, 07:23 #2327
-
04.06.2016, 08:35 #2328
Вообще-то ток течет по всей поверхности проводника, лишь слегка сгущаясь в сторону расположения обратного токопровода. Противоположная сторона витка тоже немного влияет, но основной обратный токопровод, как правило вне катушки, поэтому ток уплотняется и на внешней поверхности проводника.
-
04.06.2016, 09:14 #2329
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
-
04.06.2016, 09:17 #2330
-
04.06.2016, 09:35 #2331
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
Да, на 28. Вообще-то вопросы по конструкции надо адресовать UY5ZZ...
Владимир
-
04.06.2016, 09:37 #2332
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,501
- Поблагодарили
- 1999
- Поблагодарил
- 524
Нет не так. В проводе катушки используется только часть периметра провода и ток ВЧ проходит по поверхности провода, которая соприкасается с каркасом катушки (каркаса может и не быть, но это не ничего не меняет). Поэтому сопротивление одиночного провода току высокой частоты будет значительно меньше сопротивления этого же провода , свернутого в катушку.
Исходя из этого самый нерациональный способ намотки катушки, - "шинка на ребро"
Вот как то так....73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
04.06.2016, 10:11 #2333
Это аксиома? Вообще-то ток вытесняется на поверхность магнитным полем, Вытесняется и на поверхность каждого витка и на поверхность всей катушки, как проводника в целом. На внутренней части витка поле чуть больше (на сколько, зависит так же и от диаметра катушки). Так что всё не так по-детски просто, как Вы представляете.
Опять не вижу тут однозначности. Катушка, намотанная шинкой на ребро будет иметь при том же зазоре меньший шаг, что сильно увеличит её индуктивность, а следовательно для той же индуктивности потребуется меньше провода... Где больше потери - надо считать, а не просто говорить.
-
04.06.2016, 10:20 #2334
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
04.06.2016, 10:20 #2335
-
04.06.2016, 11:07 #2336
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
TVI появляются только при перекачке (самой малой, и на любом диапазоне) - ALC нету...
Владимир
-
04.06.2016, 12:35 #2337
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
04.06.2016, 14:21 #2338
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
Это для рабочей частоты. Если в УМ присутствуют более высокие частоты, которые могут быть связаны с СВЧ возбуждением в самом усилителе, о чем и шла речь, то для таких частот П-контур создает "короткое замыкание" и соответственно и ток СВЧ частот, которые разогревают катушку. Чем меньше индуктивность катушки (28 МГц) тем больше нагрев соответственно. Речь вообще-то об этом.
С уважением, RN0JB :: ex UA9YKS, ex UA0JBL; Сергей
-
04.06.2016, 15:09 #2339
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
-
04.06.2016, 19:15 #2340
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
Социальные закладки