Вид для печати
напрашивается как бы логический выход на аля стабилизатор - бОльшему трансу домотать немного лишних витков по вторичке( или меньшему включив их в противофазе) на напряжение просадки, и тогда бОльший транс будет работать в основном, а меньший на подхвате на пиках.... - и получится реальное сложение мощностей двух не равноценных трансформаторов без никакой перегрузки каждого.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Вроде я понятно описал.У 3х килловатного просадка идет при потреблении 1.5 квт.Т.к. первичка намотана проводом в 1.5.мм.На нем так и написано 1 kwt.А который на 600вт где то вольт 200 добавляет в режиме передачи.Напряжение контролируется цифровым вольтметром с али,он инерционный и особо не врет.Ток где то 0.6а.Надо просто бОльшой перемотать.Где то 100м. провода 2.5.мм.А он нынче дорог.В перспективе может где и надыбаю.
Тогда так и пишите, что 1кВт...:s10:Цитата:
Сообщение от RN1QA
Значит это не как вы думаете 3х киловатный, а как написано 1 кВатный. диаметр провода не характеризует просадку а скорее температуру ...Цитата:
Сообщение от RN1QA
ну и гудит он у вас не потому что диаметра не хватает а от того что железо не то.
Нет не думаю,мощность просто по сечению железа прикинул.По нему же и калькулятор высчитал,что надо 2.5 мм. провод на первичку,что бы получить 2.5.квт.и это против 1.5мм. нынешних.Но видимо разницы особой нет раз Вы так считаете.Ну и по железу Вам то же виднее издалека.Размеры можно сравнить на фоне электролитов стандартных,может все таки договоримся хотя бы на 2.5.квт?:s7:.....Вложение 349093Вложение 349091Цитата:
Сообщение от R3DE
Ок, уже договорились, тут главное что бы вас устраивало :)Цитата:
Сообщение от RN1QA
Если выпрямители по такой схеме собраны, именно однополупериодные, то это плохая схема. Если только Вы не схематично изобразили.Цитата:
Сообщение от DF6PB
Ну почему нет?Цитата:
Сообщение от R0SBD
В принципе можно и сами трансформаторы включить параллельно, что бы они работали на один выпрямительный мост. Но для этого нужно соблюсти несколько условий:
- Коэффициенты трансформации должны быть одинаковы (отличаться не более чем на 0,5 процента)
- Отношение мощностей не должно быть более чем 1:3, однако в идеале лучше если они будут одинаковой мощности.
- Напряжение короткого замыкания, Uk, трансформаторов не должно различаться более чем на 10%, иначе грузиться они будут неодинаково.
- Для 3-х фазных трансформаторов группы соединения обмоток должны быть одинаковы.
- Сфазировать обмотки перед включением в параллель.
Не один из них конечно не должен перегружаться.
Ну а если трансформаторы вообще одинаковы, то их вполне можно включить в работу параллельно.
ps Хотя параллелить мосты может быть действительно лучше, только что деталей больше.
Если разговор идет именно о параллельных источниках питания,то первички не включаются параллельно,это игра слов.Каждый источник питается от электросети сам по себе и друг на друга не влияют.Далее,какая разница какой выпрямитель,хоть мост,хоть полупериод,хоть удвоение у каждого из источников по отдельности взятых.Их вообще можно собрать в разных корпусах и подавать только высокое на нагрузку.Мощность тоже не важна,хоть в 10 и более раз отличие .А вот напряжения от них должны более менее одинаковые.Иначе более низковольтный будет включаться только когда более высокое просядет прилично.Т.е не будет использоваться на полную мощность.
Включая трансформаторы в сеть 230 В их первичные обмотки включаются как раз параллельно или у вас две разные сети. :)Цитата:
Сообщение от RN1QA
У меня в доме 54 кв.И все кто на моей фазе сидят свои трансформаторы понавключали вместе с моими параллельно и как то друг на друга они не влияют.Я так понимаю если их в один ящик засунуть,то все по другому будет?Цитата:
Сообщение от R3MM
Параллельное соединение трансформаторов (именно самих трансформаторов), это значит и по их входу и по их выходу. Как мы резисторы параллельно включаем? Нужно соединить оба конца, иначе это уже не параллельное соединение.
Обновлена linux версия программы расчета PL-контура. По изменениям - добавлен уточняющий расчет численным методом элементов второй половины контура для получения абсолютно точного входного сопротивления контура. До windows версии пока руки не дошли, хотя код практически одинаков и его нужно только скомпилировать. Однако разница в результатах расчета не велика, поэтому windows версия нисколько не устарела, параметр S11 в win-версии так же получается очень маленьким.
А в оригинале -ПL - контура! Это что - PL-контур-понты?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Не понял Вашего юмора. К буквам П или P прицепились? Можете читать как нравится. Тут недавно, кстати, был диалог, как П-контур называть Пи или просто П. Было очень познавательно с некоторой точки зрения :) , хотя сути главного вопроса это никак не меняет.
Сейчас быть безграмотным круто! Вот я какой - как хочу - так и пишу и говорю! Сути не меняет.... согласен. А выставлять безграмотность на всеобщее обозрение не стыдно? Престижно наверное... Я такой как все.... Из народа. А молодёжь которая хотела бы примкнуть к нашим рядам. Что она скажет о безграмотных дяденьках. Или молодёжь сейчас тоже тупая?Цитата:
Сообщение от RA9UEK