Вид для печати
По гк-71 не нашёл фото. Как то выкладывал на cqhame, но искать надо долго там. Если прям надо, могу только будучи на даче, он там, что то сфотать.. По сикьюхаму, у меня там отводы катушки переключались галетником пкгн-11, и он начал шить на каких то диапазонах. Пришлось заменить его на переключатель на типа "вертолёт". И он уже не вписался в габариты корпуса, пришлось корпус сверху наращивать. Так что фото там где то были...
R4CFZ! Если у Вас руки растут не из того места, то почему все кинутся Вам помогать? Да ещё и выслушивать Ваше хамство. Лично мне лучше пройти мимо и почитать пёрлы всех присутствующих.
Например сварной корпус из 4-х мм дюраля, там и без шинок всё прекрасно работало.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Интересная дискуссия про шинки.Те кто реально сам делает УМы и есть фото, то настаивают на шинках,а те кто не может продемонстрировать свои изделия пишут,что шинки не нужны ....и точка.Если что,то у меня многошинковые изделия:s7: и с фото.
Пусть посмотрят на "шинки" в УМ от 140й. Увидят их ширину и расположение.Цитата:
Сообщение от RN1QA
- - - Добавлено - - -
Конечно. В сварном то корпусе. Главное надёжный контакт с корпусом обеспечить.Цитата:
Сообщение от RT8L
Про шинки
И всё?Цитата:
Сообщение от RT8L
Вы прочитали моё сообщение очень внимательно?
В моём сообщении есть упоминание о Р-401 и Р-405.
Шасси полностью литое (даже не присутствует сварка).
Все отсеки и лицевая панель - всё единый "кусок дюраля".
А посеребрённая шина присутствует.
Вот ведь как.
RJ3FF, ну-с, как же Вам доверять?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Посудите сами:
В вашем профиле написано:
Вложение 350876
На сайте Главного радиочастотного центра написано:
Вложение 350877
Маленькая ложь рождает большое недоверие.
Вложение 350878Цитата:
Сообщение от RV6LL
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
Какой-то у Вас сайт неправильный. Я увидел действующий позывной до 2029 года.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Не вводите людей в заблуждение!!!
Да и не доверяйте, Бога ради!Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Никто ж Вас не заставляет :s7:
Да ладно!Цитата:
Сообщение от RA1QEA
https://grfc.ru/grfc/zayav/radioserv...and-call-sign/
Смотрим:Вложение 350882
Напраслину наводить не стоило бы ...
Вот ещё
Когда то давно, мой друг и коллега RA9FMN, ругал меня за сборное шасси и применение дюраля в качестве основы.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Говорил должно быть стальное. А я конструировал из того что было под рукой.
Последняя конструкция усилителя, имеет очередную "солянку" из стали и дюраля.
Шина импровизированная, протянута по периметру и отправлена в подвал шасси.
Припаяна к петлям и прикручена через петли винтами к шасси.
Вся ВЧ часть, замкнута по постоянному току одной медной шиной, до заземляющего болта шасси.
Модуль для ламп, по аналогии модуля RA9FMN.
Диапазоны 160-10 метров. Мощность максимальная 600 ватт (замер на нагрузку ВК7-9).
Возбудов нет ни на каких диапазонах. Компьютер не зависает. Помех в доме нет ни на какой бытовой аппаратуре.
Великолепный усилитель с прекрасными линейными характеристиками мощности во всех диапазонах.
Чаще используется режим мощности 300-400 ватт. Иногда и на полную раскачиваю лампы.
Блок питания трансформаторный в отдельном экранированном корпусе. Анод 2000 вольт.
Вложение 350879
Вложение 350880
Вложение 350881
Вы о разделении земель на печатных платах слышали? Это когда для цепей питания, одна земля, для входных ВЧ цепей другая, для какого то генератора в составе схемы, своя. Конечно, в конечном итоге все эти "земли" соединены, в определённых точках...Цитата:
Сообщение от R0SBD
Так же и в схеме УМ. Здесь чётко разделены выход, элементы П контура, и входная цепь. Общими для них является катод. Так всего лишь и надо, минимизировать затекание больших токов П контура, на "землю" входа.
Ну да, всё так просто. И никаких паразитных емкостей кроме ёмкости контактов реле нет. И выходное сопротивление УМ, всегда ровно 50 ом... Только вот в реальности, всё с точностью до наоборот, и паразитные емкостя монтажа могут в десятки раз превысить внутренние емкостя реле, и КСВ 1 на выходе бывает разве что в момент каких то измерений, это когда вместо реальной антенны подключаем нагрузочный резистор. По моему, много проще попросту исключить саму возможность этой ПОС по цепям обхода. Она, эта ПОС, и сама для себя какие то обходные тропинки находит, даже если все дороги вроде перекрыты.Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
По поводу заземления пентодной сетки. Сама конструкция лампы просто указывает, какой именно вывод надо использовать для стекания ВЧ токов в десятки А. И в какой цепи эти токи должны работать, так же думаю понятно. Ну а дополнительный вывод снизу, так существовали схемы с подачей на эту сетку каких то дополнительных напряжений, НЧ модуляции. Вот эти подключения проще выполнить снизу, через соответствующий дроссель, который исключит затекание мощных ВЧ токов куда то на сторону. Так что не стоит самому что то изобретать...
- - - Добавлено - - -
Интересное наблюдение. Только возникает вопрос, а если убрать эту шинку, индуктивность между точками соединения пропадёт? Особенно, если вспомнить что ВЧ токи распространяются только по поверхности материала.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
аАаа.... красить красной краской это для красоты или для еще чего ?Цитата:
Сообщение от RV6LL
Наша задача соединить катод с "землёй" П-контура.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Понятно, как это делается , если используется "современная" лампа с соответствующей панелькой.
А в этом случае как лучше поступить? На фото огромная петля из подвала на первый этаж. Какой от неё толк с этой точки зрения? Я никогда не работал с рогатыми и вопросом этим не задавался . Что подскажете по этому поводу?
- - - Добавлено - - -
Ну, наверное, чтобы припой в месте пайки не окислялся.Цитата:
Сообщение от R3DE
Да и не краска это, а лак :s7:
Извините за напраслину.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Хотя это не моя "лажа", а программы поиска сайта ГРЧЦ.
Приходится извиняться "за того парня".
Тем, кто испытывает желание проверить фрагмент скриншота сайта ГРЧЦ, исследуйте его на редактирование любым инструментом.
Благо, их много в и-нете (программы, онлайн, фотошоп и прочее, прочее, прочее)