О мощности УМ на КВ ?

**RX3AQ** · 13.01.2005, 16:25

Приветствую всех участников!
С удовольствием перечитал всю тему, и, поскольку меня эта тема сейчас волнует, решил ее возобновить.
С последнего сообщения прошло полгода. Интересно, на чем же все-таки остановились уважаемые участники форума? 904? 913? 957? Что подсказал опыт конструирования КВ УМ на мощность 100-150 ватт? Включая критерий цены.
73! Сергей RX3AQ

**UT7UV** · 13.01.2005, 16:51

Что подсказал опыт конструирования КВ УМ на мощность 100-150 ватт? Включая критерий цены.

Когда-то собрал транзисторный усилитель на КТ944А (намного дешевле 956, 957) и до сих пор работает в Киеве. На 3,5 МГц выдает 130 Вт в длительном режиме. На 28 МГц естественно меньше (совковские ферритовые кольца, они без завала не могут).
73! UT7UV

**R9UHN** · 13.01.2005, 17:02

Сергей RX3AQ
КТ966А - два усилителя. На одном радиаторе - кирпиче. Железные 100 ватт на всех диапазонах каждый.
В плане - включить их по схеме сложения . И ещё добавить пару таких линеек.

**RX3AQ** · 19.01.2005, 12:07

Друзья!
Спасибо за отзывы.
Еще один вопрос по теме. Нашел в столе две пары транзисторов КТ912Б. Посмотрел справочник. По назначению вполне подходит. По мощности - сотню ватт с пары снять можно. Но схему нашел только одну - в справочнике Бунина и Яйленко. Если кто делал УМ на этих транзисторах - поделитесь опытом.

**R9UHN** · 27.01.2005, 16:55

Сергей RX3AQ
Посмотрите ранние конструкции Тарасова. Смело можно ставить взамен КТ956 иже с ними.
Я эти транзисторы "насиловал" - весьма надёжные. Одно плохо - получается завал выше 20МГц. Хотя в промышленных конструкциях работают как надо. То есть надо искать нужные ферриты и прочие линии.

mityais · 28.01.2005, 20:30

Есть в природе ШУМ р\с Кедр. Предварительный 2*кт956а
по двухтактной схеме работающих в классе В и четырех
идентичных двухтактных ячеек , выходы и входы которых
обьединяются мостовыми схемами деления исложения
мощьностей. На трансформаторах . В выходных ячейках
также используются кт956а.
Pw вх=25-30 вт. (50ом)
Pw вых=300 вт. (50 ом)
Uпит=27в

**RA4HTH** · 01.02.2005, 12:17

Если кто делал УМ на этих транзисторах - поделитесь опытом.

Я делал 80-ваттный усилитель (только оконечный двухтактный).
Работал у меня несколько лет. Выдерживал телеграфные тесты.
Однажды решил «выжать мощу» - получил 150 ватт и он у меня успешно сгорел.

Рекомендации традиционные:
Раздельные цепи смещения.
Минимальная индуктивность монтажа!!!
Запас по мощности!!!
Глубокая частотная коррекция (если необходима одинаковая мощность на всех диапазонах).
Всевозможные виды защиты.(Уменя на 957-х -защита от КСВ, от перенапряжения на колекторе , по току. Система ALC)

Моё личное мнение:
«Бинокли» лучше не использовать т.к. это все-таки ШПТ, и с ними значительно падает к.п.д. усилителя.
Я всегда использую ШПТЛ – для них не нужны ВЧ ферриты.

**RX3AQ** · 01.02.2005, 13:08

Коллеги!
Спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос! Вы мне добавили уверенности в завтрашнем дне. Если кто-то еще захочет поделиться опытом, с радостью выслушаю.
73!
Сергей RX3AQ

**UR3QQW** · 08.02.2005, 11:05

С замечанием OM_PETER по поводу "бинокля" я также согласен. Одно плохо, "бинокль" уступает ШПТЛ по качеству передачи, но выигрывает по конструкции, да и на плате красиво располагается. Вообще-то "бинокль" не чистый ШПТ, все-же емкостная связь между обмотками также есть. Не всегда выполняется требование соответствия волнового сопротивления обмоток необходимому (если, конечно, требуемое волновое сопротивление соответствует волновому сопротивлению имеющегося коаксиального кабеля, то тогда можно выполнить обмотки кабелем, а это уже настоящий ШПТЛ).
Отсюда вопрос. Как выполнять обмотки и как выбрать трубки, чтобы волновое сопротивление соответствовало необходимому. Есть какая-нибудь методика расчета? Как-то интересовался, но не нашел (а может плохо искал)

**R2HD** · 08.02.2005, 11:44

Есть "куча" транзисторов КТ921А, есть у кого опыт использования их в УМ. Задача проста, получить до 5-6Вт на 160м диапазоне при питании 12в.

**US5MSQ** · 08.02.2005, 13:57

Есть "куча" транзисторов КТ921А, есть у кого опыт использования их в УМ. Задача проста, получить до 5-6Вт на 160м диапазоне при питании 12в.

Посмотрите на сайте А.Ю.Тарасова один из вариантов как раз на 2х КТ921 - вых. до 10Вт при 12в
http://ut2fw.cqham.ru//port_trx.htm
73!

**R2HD** · 08.02.2005, 15:32

Спасибо!
73!

**US7AW** · 17.02.2005, 04:07

Моё личное мнение:
«Бинокли» лучше не использовать т.к. это все-таки ШПТ, и с ними значительно падает к.п.д. усилителя.
Я всегда использую ШПТЛ – для них не нужны ВЧ ферриты. [/B]

Если правильно расчитать и собрать ТР с объемным витком то проблем с АЧХ и согласованием не возникнет. Только по моще и кольца подбирать нужно. С 32х16х8 до 150вт без проблем. Больше не пробовал.

**R9UHN** · 17.02.2005, 11:41

PERESVET
Как с лампадами дела ? Проводил ли эксперименты ?

**RADIO2005** · 04.06.2005, 01:13

Первоначальное сообщение от rv3mi
Вы будете смеяться...
(хотя грустно что это не так...)
Я считаю - что P вых. max = той, что указана в разрешении.

Соблюдай все это - и была бы ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ РАДИОСВЯЗЬ.
А так - к вещалкам приближаемся....

Астон мартин может ехать 350 км за часик!!!
Но по городу РАЗРЕШЕНО 60 км только

Так и у нас

Делайте хоть сколько , но иногда смотрите, что Вам разрешено!!!!