усилитель "Mercury IIIs"

[RZ1ZR]

использование тюнера около трансивера - оправдано!

конечно оправдано, но антенна от этого лучше излучать не будет, ну если только чуть-чуть

[UA4NE]

ну если только чуть-чуть

Сама антенна, конечно, никак не изменится и будет работать точно так же, как и раньше. Просто с тюнером она будет получать и излучать более высокую мощность, чем без него -)) Она выйдет на более высокий "энергетический уровень"

[RZ1ZR]

И в этом несложно убедиться. Нужно поставить вблизи антенны детектор поля и покрутить тюнер.

без тюнера поле будет таким же как и с настроенным тюнером,
тюнером вы можете его ослабить, но не усилить, он же пассивный

[UA4NE]

он же пассивный

Но передатчик-то активный. Тюнер дает ему возможность выдать в нагрузку всю мощность, на которую он только способен.

Вот пример из пионерского детства, когда все усилители были ламповыми. Пи контур в ламповом усилителе - это тот же тюнер, которым можно было согласовать практически любую случайную антенну. В эфире часто можно было услышать процесс настройки Пи контура на дальней станции и оценить тот результат, который получался по завершении процесса.

[RZ1ZR]

Тюнер дает ему возможность выдать в нагрузку всю мощность, на которую он только способен.

т.е. вы хотите сказать, что при ксв 3.0 вся мощность усилителя с тюнером будет в антенне ?
все, больше не буду, а то получается что я делаю антирекламу тюнеру

[UA4NE]

т.е. вы хотите сказать, что при ксв 3.0 вся мощность усилителя с тюнером будет в антенне ?

Именно так, за вычетом потерь в фидере и (немного) в самом тюнере. Главное - чтобы фидер был хорошим (в смысле тепловых потерь) и толстым, а индуктивности в тюнере имели бы достаточно высокую собственную добротность (опять же в смысле тепловых потерь).

[RG9A]

Сколько копий сломано по столь простому вопросу...
Каков бы ни был КСВ в кабеле из-за несогласованности с ним антенны, ВСЯ мощность передатчика поступит в антенну. За исключением только той, что потеряется в кабеле. Из-за несогласованности антенна отразит часть мощности обратно в кабель, точно так же и передатчик отразит эту часть мощности в кабель. Повышенные потери происходят из-за лишнего хождения мощности туда и обратно по кабелю, который неизбежно имеет затухание. Критический случай, когда возможен пробой кабеля из-за слишком высокого напряжения в пучности напряжения мы сейчас не рассматриваем. Кстати, применение двухпроводной линии с воздушной изоляцией и достаточным расстоянием между проводниками решает эту проблему радикально.
Нетрудно сообразить, что если тюнер стоит непосредственно рядом с антенной - в кабеле КСВ минимален и потери в нём минимальны. Иными словами, если антенна с тюнером даёт КСВ=1,0, то потери в кабеле равны паспортным. Если же тюнер ставить около TX - потери максимальны, т.к. это не снижает КСВ в кабеле. Только передатчику комфортнее.

[RZ1ZR]

Тюнер дает ему возможность выдать в нагрузку всю мощность, на которую он только способен.

т.е. вы хотите сказать, что при ксв 3.0 вся мощность усилителя с тюнером будет в антенне ?
все, больше не буду, а то получается что я делаю антирекламу тюнеру

Именно так, за вычетом потерь в фидере и (немного) в самом тюнере.

тогда я с вами не спорю

Только передатчику комфортнее.

что и пытался сказать

- - - Добавлено - - -

а вообще, покупайте тюнер, и не надрываясь, с одной антенной, 9BDXCC у вас в кармане

[RU6DX]

Понятно, что надо стремится к настроенным антеннам. Но применение антенного тюнера в транзисторном усилителе мощности очень актуально. В нем нет настроечных элементов и все, что мы подключаем на выход, влияет на правильность заложенных параметров при расчете на 50 Ом. В том числе и ФНЧ меняет свою АЧХ даже при небольшом рассогласовании с антенной. В ламповом PA, все эти "перекосы" устраняет П-контур. По своему опыту скажу - работа на нагрузку транзисторного PA с КСВ 1,6-1,8 увеличивает нагрев каскада на 10 градусов (в моем случае) в сравнении с КСВ-1. Это то, что я вижу. Не говоря о КПД и IMD усилителя.

[RZ1ZR]

Но применение антенного тюнера в транзисторном усилителе мощности очень актуально.

согласен полностью! в данном случае, он просто не обходим !

[UA8U]

а вообще, покупайте тюнер,

Я вот тоже считаю, что тюнер должен быть в одном корпусе с УМ. Завтра появится MERCURY-... с мощностью 2 KW, и куда девать тюнер, который предлагаете сейчас?

[RZ1ZR]

Я вот тоже считаю, что тюнер должен быть в одном корпусе с УМ

попробую объяснить позицию производителя...
тюнер в усилителе, далеко не всем нужен,
цена усилителя с тюнером, возрастает значительно,
размер, вес, увеличиваются, опять же не всех устраивает,
для усилителя 2 квт. и тюнер нужен 2 квт, можно сразу представить, во сколько поднимется цена,
и опять, далеко не всем он нужен, и далеко не все могут себе это позволить,
а так конечно, нужно всякие усилители, с тюнером и без, с 1 квт. 2 квт. и т.д.
но тут с одним усилителем не успеваем, возможно когда нибудь, линейка и расширится..

[UA8U]

а так конечно, нужно всякие усилители, с тюнером и без, с 1 квт. и 2 квт. и т.д.

К этому надо стремиться, производителю.

[R5ZQ]

и куда девать тюнер

Тюнер с запасом сразу надо делать,если он отдельный.Пример-КАТ500.

[RA2FAR]

Александр, скажите пожалуйста как идут дела с усилителем "Сириус"? Спасибо.