-
20.05.2013, 17:53 #226
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
20.05.2013, 17:59 #227
- Регистрация
- 02.07.2012
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 391
- Поблагодарили
- 176
- Поблагодарил
- 21
Ничего там не уменьшили )
RA5B
-
20.05.2013, 18:56 #228
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
Лицензия закончилась в июле 2018 года
-
20.05.2013, 19:09 #229
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Когда запитан один вибратор остальные элементы перевозбуждаются от него.
Не так ли?
Что ещё не понятно?
А когда запитаны два элемента активно, то распределение токов оптимальное.
И усиление выше.
HB9CV и двухэлементную Яги сравните.
Что тут не понятно?
Я же написал не только про усиление.
Полоса и F/B тоже лучше.
-
20.05.2013, 19:30 #230
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
HB9CV и делали и с 2-элементной Яги сравнивали.
И практически и теоретически.
Никакого выигрыша по усилению HB9CV по сравнению с обычной 2-элементной Ягой не имеет.
Но вы этого не знаете, поскольку начитались бездумно Ротхаммеля.
Теперь мне всё понятно.
А вопрос я вам задал конкретно про УСИЛЕНИЕ, покуда вы чушь сказали.
Повторяю ещё раз: коэффициент усиления антенны зависит от длины бума, а вот сколько элементов в антенне (один или несколько) являются при этом вибраторами (активно запитанными элементами) на коэффициент усиления никак не влияют.
И если бы количество вибраторов (активно питаемых элементов) действительно влияло на коэффициент усиления антенны, то давно бы уже простые Яги из обихода вышли.
Так, что, ваш домысел про рост усиления при нескольких активных вибраторах это развод для лохов, не более того.
Вникайте в физику процесса - и будет вам щасье.Лицензия закончилась в июле 2018 года
-
20.05.2013, 21:02 #231
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Плохо значит делали.
Выигрыш есть, хоть и небольшой.
Смотрите графики у Гончаренко (хоть бездумно хоть как).
Активное питание влияет и на полосу и на F/B.
Не согласны?
А можно настроить и на максимум усиления.
Только выигрыш действительно небольшой и нужнее полоса и F/B.
А про сложность такой запитки никогда не думали?
P.S. нравоучения и выводы оставьте для лохов.
И вам будет счастье!
-
21.05.2013, 07:51 #232
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
Дык как умели, так и делали.
Руками, а не в МАМАНЕ, как их сейчас обычно делают люди вашего поколения.
Вот и оставьте авторитет Гончаренко для тех, кто только картинки умеет рисовать.
А картинки показать я тоже могу.
Как видим, уважаемый, обычная 2 элементная Яги в части диапазона может иметь усиление даже больше, чем НВ9СV.
Что же касательно более лучшего согласования и подавления в широкой полосе частот у антенн с несколькими активными вибраторами - так и говорили бы об этом, и вопросов к вам не было бы, но вы решили к этому и усиление приплести, финал на лице.
А что мне думать про сложность запитки ?
Я Яг с активно питаемыми несколькими элементами своими руками за жизнь несколько десятков изготовил, многие стоят у людей более десятка лет и исправно трудятся.
Первые такие делал когда вы ещё в детсад ходили, а посему и не прокатила ваша попытка навешать лапшу на ухи насчёт большего усиления у антенн с активно питаемыми несколькими элементами по сравнению с обычными ягами.
В заключение скажу: ищите лохов в другом месте - и будет вам щасье.Лицензия закончилась в июле 2018 года
-
21.05.2013, 10:07 #233
- Регистрация
- 03.12.2007
- Адрес
- Лянтор, ХМАО-ЮГРА
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,105
- Поблагодарили
- 309
- Поблагодарил
- 63
-
21.05.2013, 10:49 #234
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
-
21.05.2013, 11:19 #235
-
21.05.2013, 11:26 #236
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Настройки разные бывают.
Можно настроить на максимальное усиление (только так не делают, потому что нужнее полоса и F/B).
И графики разные можно показать.
То что HB9CV имеет больше усиление вы теперь поняли?
И надо сравнивать все параметры и усиление и F/B при одной длине бума.
Остальной флуд оставляю без внимания.
Ищите себе лохов, а меня не трогайте.
-
21.05.2013, 11:32 #237
- Регистрация
- 02.07.2012
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 391
- Поблагодарили
- 176
- Поблагодарил
- 21
Коллеги - давайте корректнее. Понятно что у моей антенны и усиление и все остальные параметры отличные - я считаю лучше не бывает И доказывать обратное и спорить за 0,5 дБ обижая друг друга не стоит.
RA5B
-
21.05.2013, 12:42 #238
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
-
21.05.2013, 13:24 #239
- Регистрация
- 03.12.2007
- Адрес
- Лянтор, ХМАО-ЮГРА
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,105
- Поблагодарили
- 309
- Поблагодарил
- 63
-
21.05.2013, 13:41 #240
Социальные закладки