Кабель для антенны

**RA6FOO** · 02.06.2015, 21:08

Сообщение от RW4HJD

Померил RG 58 КСВ=3.2

Так примерно и будет и по КСВ, те же 2,8 дБ на этих 20 м
Какой его диаметр по оболочке?

**RW4HJD** · 02.06.2015, 21:16

Сообщение от RA6FOO

Какой его диаметр по оболочке?

Померил RG 58 D=5.0 мм; RG 213 D=10.0 мм

**RW4HJD** · 02.06.2015, 21:24

Сообщение от ES1BA

28,5 - 2,5db

Это на длине 70-80м. Значит при длине 20м так и будет примерно 1.1дБ. Значит мой прибор не врёт?

**ES1BA** · 02.06.2015, 21:33

Сообщение от RW4HJD

Это на длине 70-80м. Значит при длине 20м так и будет примерно 1.1дБ

RG213U 2,5 : 4 = 0,625db - это при длине 20м.

Еще раз, RG58 по сравнению с RG213 полное г... уже на 50мгц, а Вы про 145...

**R2HD** · 02.06.2015, 21:37

Сообщение от RW4HJD

Значит мой прибор не врёт?

Это не прибор, а показометр, с соответствующей погрешностью.

**RW4HJD** · 02.06.2015, 22:06

Сообщение от ES1BA

Еще раз, RG58 по сравнению с RG213 полное г... уже на 50мгц, а Вы про 145...

Это не я, а показометр MFJ-259B. Так почему г... комплектуют стационарные, направленные антенны 3G/4G LTE (1900-2700 МГц), а не RG213?
Я не в защиту RG58. А в принципе я знаю и Ваш ответ. Потому что это всё Китайское г... А что у нас сейчас не Китайское?
Вот не задача... Не было прибора, не было проблем. И зачем я его купил...?

**UA3VFS** · 02.06.2015, 23:25

Сообщение от UB3PBE

R-Quad --

Здесь самые большие цены. С друкратной накруткой.

**ES1BA** · 03.06.2015, 08:07

Сообщение от RW4HJD

я знаю и Ваш ответ.

Посмотрите паспортные данные на один и другой кабель, чудес не бывает...
Ваши замеры для RG58, практически, совпадают с паспортными данными, а вот с RG213 что-то не так...

**RW4HJD** · 03.06.2015, 10:32

Сообщение от ES1BA

Посмотрите паспортные данные на один и другой кабель, чудес не бывает...

Смотрел и не один раз. Поэтому и провёл измерения разных кабелей. Я для себя сделал такой вывод (если прибор не врёт),
зачем переплачивать за дорогой кабель RG-213, если можно использовать более дешёвый, РК-50-4-11, RG-58CU для мощноcти до 500W.
Толстый кабель тип RG-213 для больших мощностей. Это лично моё мнение. А может мне попался туфтовый кабель RG-213.
Я приобрёл его у связистов Ж/Д транспорта, прямо с катушки. Они его используют на УКВ и КВ.

**ES1BA** · 03.06.2015, 11:45

Сообщение от RW4HJD

Смотрел и не один раз. Поэтому и провёл измерения разных кабелей. Я для себя сделал такой вывод...

Для себя да...

Сообщение от RW4HJD

зачем переплачивать за дорогой кабель RG-213, если можно использовать более дешёвый, РК-50-4-11, RG-58CU для мощноcти до 500W.
Толстый кабель тип RG-213 для больших мощностей. Это лично моё мнение..

Неуж-то Вы думаете, что все MFJ259B увидели только вчера... Толстый кабель это не только "мощя", но и в первую очередь потери на ВЧ.
Ладно, на этом заканчиваю "переливать из пустого в порожнее".

**UA3VFS** · 03.06.2015, 14:50

Сообщение от ES1BA

Толстый кабель это не только "мощя", но и в первую очередь потери на ВЧ.

Совершенно верно! За исключением кабеля с фторопластовым изолятором и посеребрённым экраном и центральной жилы.

**UA3VFS** · 03.06.2015, 15:01

Сообщение от RW4HJD

Толстый кабель тип RG-213 для больших мощностей. Это лично моё мнение.

Неправильно, в первую очередь толстый кабель снижает потери, а мощность пропускаемая кабелем в первую очередь зависит от согласования кабеля с антенной.

Сообщение от RW4HJD

А может мне попался туфтовый кабель RG-213.

Наверняка! Я год занимался тем, что проверял затухания в кабелях, работая на кабельном TV, и не дерьмовым показометром. А америкосовским анализатором. Так вот из 10 катушек обязательно попадалась одна две с отвратительными параметрами. И приходилось вырезать куски, мерять, хорошие применять, а г..но выкидывать. С чем это связано? Х знает. не задавался мыслью, брак есть везде. Я лично верю только старым Советским военным кабелям. Я их тоже мерял. Это единственные кабели у которых параметры по затуханию лучше, чем в справочнике на них! Всё остальное хлам! Или стоит, как паровоз!

**RA6FOO** · 03.06.2015, 15:06

Сообщение от RW4HJD

Толстый кабель для больших мощностей.

Сообщение от UA3VFS

Неправильно,

Тогда наверное толстый кабель только для цены за него?

Сообщение от UA3VFS

Ничего вскрытие не покажет.

Тому, кто не знает, что, как и из чего в нем должно быть - конечно ничего не покажет

**UA3VFS** · 03.06.2015, 16:19

Сообщение от RA6FOO

Тогда наверное толстый кабель только для цены за него?

Конечно и большую мощность обеспечивает толстый кабель! Но если потребуется кабель на частоту скажем 1-5Ггц. при мизерной мощности 10Вт. и при длинне кабеля более 30м. То хош не хош поставиш толстый кабель. И мощность здесь не при чём! Соответственно толстый кабель с первую очередь минимальные затухания, а уж потом мощность. А цена зависит от количества затраченных материалов, их качества и прочих расходов на изготовление кабеля. И самое главное от жадности спекулянта, у которого Вы его купите.

**RA6FOO** · 03.06.2015, 16:24

Сообщение от UA3VFS

Что Вы на вкус определите бракованный изолятор, его состав? Вы на глаз определите смещение от центра, центральной жилы? Ну ну!

Я и говорю, надо знать что и как, а не на вкус и на глаз ...
Не путайте желаемое с действительным.
Смещение жилы от центра не влияет на потери.
Даже заметное на глаз.
Лишь в небольших пределах изменяется волновое кабеля.