Кабель для антенны

[RW4HJD]

Наверное тоже RG58 замеряли: на 28мгц- 24дб, а на 144 - 0,6дб.
А может просто разъем на RG213 заделан небрежно?

ES1BA - Не понял, что Вы имеет в виду?
Разъём заделан как положено.
Сейчас проверил свои отрезки кабелей на приём маяка F=10.000.00 мГц. С АТТ-18 дБ и выкл пред усилителем.
Уровень 5 дБ по S-метру FT-1000MP. Антенна 5/8 для СиБи. Разницы в сигнале не заметил.

[UR4III]

Посмотрите в справочнике, как зависит затухание от частоты.

[RW4HJD]

Николай, найдите другой кусок RG213 и все встанет на свои места. На единичном примере нельзя делать выводов глобального масштаба.

Другого куска RG213 нет, нашёл кусок синего кабеля метров 15. Маркировки не видно, наружный диаметр примерно 10 мм. Использовался лет 45 назад на ТВ антенне 9го канала. Завтра проверю и сообщу результат.

[RN6L]

По инструкции, вот так!

Офигеть... Никогда бы не додумался измерять затухание в кабеле при помощи антенного анализатора... Мне кажется измерителем мощности (любым) надежнее. Измерил мощность на резисторе 50 Ом без кабеля и с кабелем и ощутил разницу...

[RW4HJD]

Офигеть... Никогда бы не додумался измерять затухание в кабеле при помощи антенного анализатора... Мне кажется измерителем мощности (любым) надежнее. Измерил мощность на резисторе 50 Ом без кабеля и с кабелем и ощутил разницу...

Зачем офигевать, если прибор для этого предназначен?
Мощность, на нагрузке 50 Ом, на испытуемых кабелях одинаковая, и что?

[ES1BA]

Разницы в сигнале не заметил.

На 27мгц и длине 20м и не будет заметна разница (грубо 1,2 и 0,6дб), а вот на 50мгц разница уже будет существенная, а на 144 - огромная.

[RA6FOO]

Мне кажется измерителем мощности (любым) надежнее. Измерил мощность на резисторе 50 Ом без кабеля и с кабелем и ощутил разницу...

C этого места подробнее, каким измерителем мощности и как?

Мощность, на нагрузке 50 Ом, на испытуемых кабелях одинаковая, и что?

Вы измеряли проходящую мощность на стороне нагрузки или напряжение?

[RN6L]

C этого места подробнее, каким измерителем мощности и как?

Без разницы, проходной измеритель (если не сильно китайский) при активной 50-омной нагрузке показывает мощность вполне точно. Надо сделать два измерения. При одном измеритель поставить около выхода передатчика, при втором между кабелем и нагрузкой. Сейчас у меня нет нормального измерителя проходной мощности, поэтому я измеряю вольтметром через тройник. Только конечно в этом случае измерения производятся именно на нагрузке. Либо после кабеля либо без него вообще.

[RN6L]

Зачем офигевать, если прибор для этого предназначен?

Не верю я в это...

Мощность, на нагрузке 50 Ом, на испытуемых кабелях одинаковая, и что?

Т.е. Вы просто используете анализатор в качестве источника мощности, а все таки мощность в нагрузке измеряете другим измерителем? Тогда это меняет дело.

[RA6FOO]

RN6L, Василий, всё же ответьте на мой вопрос,
http://forum.qrz.ru/antenno-fidernoe...ml#post1132489
как и чем Вы реализовали бы свой совет

А мощность в нагрузке необязательно измерять,
нагрузки вообще может не быть при измерении затухания.
Это сказано в методике измерения КСВ метром и Николай так и делал.

[RN6L]

RN6L, Василий, всё же ответьте на мой вопрос,

Так я же ответил..., повторяю вольтметром на 50-омном резисторе. И без союза "бы". Просто измеряю мощность на нагрузке подав ее напрямую и через измеряемый кабель. Разница мощностей и есть потери в кабеле. Что тут непонятного и зачем изобретать велосипед?

А мощность в нагрузке необязательно измерять,
нагрузки вообще может не быть при измерении затухания.
Это сказано в методике измерения КСВ метром и Николай так и делал.

Ну очень я сильно сомневаюсь в правдивости таких результатов измерений. Я даже предположить не могу на чем (на каких математических формулах) может быть основана такая методика измерения...

[RW4HJD]

Т.е. Вы просто используете анализатор в качестве источника мощности, а все таки мощность в нагрузке измеряете другим измерителем? Тогда это меняет дело.

В качестве источника мощности трансивер. Измеряю напряжение на без индукционной нагрузке ВЧ вольтметром, далее расчёты думаю все знают. Проходную мощность в кабеле смотрю по показометру MFJ-962D. Где мой косяк?

[RZ6FE]

нагрузки вообще может не быть при измерении затухания.
Это сказано в методике измерения КСВ метром и Николай так и делал.

Не может, а должно не быть. Если на дальнем конце кабеля остаются какие-то кусочки "выводов" ЦЖ и оплётки - на 145 МГц ждать верных измерений не надо...
Что-то Николай делает не так...

[RZ6FE]

Где мой косяк?

Николай, давайте вернёмся к измерениям прибором MFJ-259B.

Сегодня провёл замер кабелей на коэффициент затухания на разных частотах, прибором MFJ-259B.
Длинна каждого кабеля = 20 м.
Марка кабеля. F-28 мГц.....145 мГц.
РК 75-4-15 ===1,0 дБ ==== 3,6 дБ

Для РК 75-4-15 должно быть 0,8 на 28 и 2,4 на 145.
Кабель 75 Ом измеряли в основном меню? Если да, то неправильно - надо по положению 3 в расширенном меню.
Попробуйте перемерять - делов-то не много.

[RN6L]

Где мой косяк?

Да нет тут косяка... Это я запутался в MFJ-ских цифрах, 259 и 262... Хотя для повышения точности измерения лучше мощность измерять одним прибором. Если это измеритель проходной мощности, то при одном измерении его включить перед кабелем, а при втором перед нагрузкой. Разница - есть затухание в кабеле. А если ВЧ-вольтметром, то измерять на нагрузке с кабелем и без кабеля. У Вас есть и проходной измеритель и ВЧ-вольтметр, попробуйте измерить и тем и другим способом, а результаты, если они будут различны, усреднить.