"Малошумящая" антенна - это реальность?

**RA9SVY** · 28.04.2021, 19:52

Решил попробовать магнитную антенну из коаксиального кабеля вот такой конструкции: вертикальный излучатель высотой 1/4 ля из коаксиального кабеля, далее как у обычного GP. Приёмник подключен непосредственно, то есть практически без фидера. Оплётка вертикального коаксиала сверху не имеет контакта с центральным проводником. Если снизу оплётка также не подключена, или соединена с центральным проводником, то на приём антенна равнозначна обычному GP, то есть принимает и электрическую и магнитную составляющие ЭМП. При соединении оплетки с "землёй", по идее, электрическая составляющая ЭМП должна экранироваться и на вход приемника должна поступать только магнитная составляющая и сигнал должен очищаться от электросмога. Такая была идея. А на практике сигнал ТАК очищается, что очень сильно ослабевает. У меня вопрос: правильная ли была идея, почему сигнал очень сильно ослабевает?

**UA4NE** · 28.04.2021, 20:12

Для приема магнитной компоненты поля нужна рамка.

**RA9SVY** · 28.04.2021, 20:48

То есть, магнитная составляющая ЭМП (которая остаётся после электрического экранирования в линейном, не замкнутом проводнике) в принципе не может навести ЭДС? А какая разница в замкнутом, то есть в рамке?

**UA4NE** · 28.04.2021, 21:14

ЭДС наведется на клеммах рамки, если магнитные силовые линии поля (вектор H) будут протыкать плоскость рамки, желательно как можно более перпендикулярно. Такие условия создаются, например, если рамка вертикальная, и вертикально-поляризованная (поляризация определяется по вектору Е) волна приходит с продольного к ней направления.

Рамка считается магнитной, если ее периметр много меньше лямбды.

**UR4III** · 28.04.2021, 21:16

Сообщение от RA9SVY

Оплётка вертикального коаксиала сверху не имеет контакта с центральным проводником. Если снизу оплётка также не подключена, или соединена с центральным проводником, то на приём антенна равнозначна обычному GP, то есть принимает и электрическую и магнитную составляющие ЭМП. При соединении оплетки с "землёй", по идее, электрическая составляющая ЭМП должна экранироваться и на вход приемника должна поступать только магнитная составляющая и сигнал должен очищаться от электросмога. Такая была идея.

При соединении оплётки с землёй эдс, наведенная на ней ЭМВ, вызывает ток уходящий в землю, а сама оплётка экранирует жилу кабеля.

**RA9SVY** · 28.04.2021, 21:25

Есть способ правильно экранировать? Чтобы электрическая составляющая отфильтровывалась, а магнитная, без смога, наводила в вибраторе антенны сигнал?

**UA4NE** · 28.04.2021, 21:52

Экран магнитной рамки делают в виде кольцевой наружной трубы, рамку размещают внутри нее. Но труба должна иметь поперечный разрез, т.е. кольцо не должно быть замкнутым.

**RU3ACM** · 28.04.2021, 22:00

Сообщение от RA9SVY

Чтобы электрическая составляющая отфильтровывалась, а магнитная, без смога, наводила в вибраторе антенны сигнал?

И наоборот.
Помещаем антенну в металлический ящик, чтобы отфильтровать электрическую составляющую.
В результате наше АФУ будет излучать чисто магнитную волну.

Получаем новый вид связи - связь на магнитных волнах!

**R2DEG** · 28.04.2021, 22:08

Чтобы для себя прояснить вопрос, насколько эффективна и малошумна для приема магнитная рамочная антенна, сделал несколько вариантов рамочной антенны диаметром около 55 см. Перестройка дистанционная набором варикапов BB133, т .е. рамка резонансная. Перекрытие обеспечивалось в диапазонах 10 - 28 МГц. Все варианты антенн устанавливались на балконе, длина коаксиального кабеля до трансивера - около 5 м. Согласование с коаксиальным кабелем - трансформатором на "бинокле" из ферритовых "защелок" TDK.
- 1 вариант - неэкранированная рамка из медного провода диаметром 4 мм без усилителя
- 2 вариант - экранированная рамка из коаксиального кабеля внешним диаметром 11 мм без усилителя
- 3 вариант - экранированная рамка из коаксиального кабеля внешним диаметром 11 мм c усилителем
Мои выводы: слабее чем полноразмерная антенна, но шумит!

И сильнее, чем я ожидал.
А если серьезно - магнитная рамка малого диаметра очень достойная приемная антенна, может обеспечить качественный прием дальних станций в условиях, когда нет возможности использовать полноразмерную антенну.
Но рамка не будет "лучше" полноразмерной антенны в условиях помех - да, снижаются шумы, но снижается и полезный сигнал. На полноразмерную антенну DX не слышно из-за шума, а переключившись на малую рамку, я его не услышу из-за меньшего усиления рамки.

Название: МА111.jpg
Просмотров: 969

Размер: 41.5 Кб

Название: МА444.jpg
Просмотров: 989

Размер: 89.1 Кб

**UA4NE** · 28.04.2021, 22:15

Скан из классической книги Кукеса и Старика "Основы радиопеленгации", 1964 г. По этой схеме сделаны обе рамки корабельного пеленгатора Р-707. В каждой рамке по два витка провода внутри разрезанного поперек экрана.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: изображение_2021-04-28_221513.png
Просмотров: 77
Размер: 238.2 Кб
ID: 304429

**RU3ACM** · 28.04.2021, 22:33

Сообщение от R2DEG

Мои выводы: слабее чем полноразмерная антенна, но шумит! И сильнее, чем я ожидал.

Это шумит резонанс.

Чтобы сравнивать прием на разные антенны, нужно смотреть соотношение сигнал/шумогрязь.
Убавьте усиление приемника по ВЧ на резонансной частоте, и только тогда делайте вывод.
И еще, у меня уровень электрической грязи получается меньше при расположении рамки в вертикальной плоскости.
Экранирование рамки ни капельки не уменьшает электрическую грязь.
(только снижается уровень сигнала и уровень грязи)

Если у Вас рамка с усилителем, то настройка в резонанс вообще не нужна.

**UA4NE** · 28.04.2021, 22:42

Магнитная рамка - это не панацея. На практике экранирование рамки применяют не для борьбы с помехами, а в первую очередь для сохранения диаграммы направленности рамки и ее симметрии (это важно при пеленговании). В частности - для уменьшения размытия нулей ДН за счет уменьшения "электрического" антенного эффекта рамки.

**RU3ACM** · 28.04.2021, 22:50

Сообщение от UA4NE

На практике экранирование рамки применяют не для борьбы с помехами, а в первую очередь для сохранения диаграммы направленности рамки и ее симметрии

Добавлю.
Если удастся подобрать какую-то "правильную" точку заземления экрана, то должна уменьшиться и электрическая грязь.
Но у меня на балконе такой точки не нашлось.

**R2DEG** · 28.04.2021, 23:29

Сообщение от RU3ACM

Это шумит резонанс.

С этим немного не согласен. Если уровень помех низкий, то на резонансе шума в антенне не будет.
При испытании данной антенны в поле резонанс в отсутствии сигнала очень трудно было определить, потому что всплеска шума не было. Было ощущение, что в схеме настройки что-то "оторвалось".
В присутствии сигналов резонанс ощущался очень четко.
То есть шумит не антенна и не её резонанс, а воздействие электрических помех. И магнитная антенна не может полностью от них избавить.
Так что лучшее решение для снижения шума - домик за городом - неоспоримо

С тем, что соотношение сигнал/шум у магнитной рамки лучше - полностью согласен.

**RA9SVY** · 29.04.2021, 05:05

У меня остался вопрос - как правильно экранировать линейный вибратор и возможно ли это, чтобы в антенне (не рамочной) осталась только Н-компонента? Куда соединять экран? В моём эксперименте неприсоединение экрана даёт нулевой эффект, если посадить экран на землю то гасится и электросмог и сигнал очень сильно.
Почему линейный вибратор, а не рамочная магнитная антенна? Да есть такая идея - превратить обычный диполь или GP в магнитную. Щелкнул тумблером, замкнул экран куда надо (куда подскажет форум) и получи магнитную составляющую без электросмога, чистый натурпродукт! Так как правильно это осуществить?