Что лучше HB9CV или 3 элемента?

[UA4WI]

...я не знаю, Алексей, сравнивали или нет
...а если и сравнивали , то с чем и как?

..а вот тут, кстати сравнение RV3FF и RT4F в последнем WW-DX на 80 м
..напомню, что у Андрея не 10-15 кВт
..но антенна, аналогичная что описывают на ярославском форуме

[UD4FD]

..а вот тут, кстати сравнение RV3FF и RT4F в последнем WW-DX на 80 м
..напомню, что у Андрея не 10-15 кВт
..но антенна, аналогичная что описывают на ярославском форуме

На RT4F на 80м нет 3-х элементной яги! (сломало обледенением давно уже) - у них висит пародия на ягу из 3-х инверторов на штаты, моя 4SQ-80 кроит их на 10-15 дб.

[UA4WI]

На RT4F на 80м нет 3-х элементной яги! (сломало обледенением давно уже) - у них висит пародия на ягу из 3-х инверторов на штаты, моя 4SQ-80 кроит их на 10-15 дб.

..я читал уже, что сломало
..дай бог, чтоб у вас не сломало, если сделаете

..а вы в этом тесте работали, каким позывным?
..сам я работал с UA4M и вполне представляю, какая там мощность и антенны на 80

..с уважением, Алексей

[UD4FD]

..я читал уже, что сломало
..дай бог, чтоб у вас не сломало, если сделаете

..а вы в этом тесте работали, каким позывным?
..сам я работал с UA4M и вполне представляю, какая там мощность и антенны на 80

..с уважением, Алексей

Вэтом тесте не работали

[UA4WI]

Вэтом тесте не работали

...жаль, интересно было бы взглянуть

...с уважением, Алексей

[RN6L]

В прошлый выходной вместо RDXC занимались с друзьями 40-чной HB9CV. Первоначальная модель была слегка мимо по частоте, антенна была внизу. То ли модель не корректная, то ли ММАНА обманула, ну да ладно. Опустили, укоротили и снова подняли. И я обнаружил интересное свойство, на которое не обратил внимание при моделировании. Оказывается при изменении высоты реакция антенны противоположная той, которая обычно наблюдается у антенн с одним активным элементом. При опускании она ползет вверх. Мой конкретный случай. Изначально "при высоте 22м "резонанс" был где то на 6850-6900. Когда опустили антенну до уровня станка + редуктор, т.е. около 4м этот резонанс сместился на 7065. Укоротили элементы. На высоте 4м резонанс стал примерно на 7140. И после подъема на 22м сместился на 7025. Вот такая петрушка получается. Так что если кто будет строить HB9CV и при измерении антенны в опущенном состоянии увидите что антенна вверху, не паникуйте по поводу того что при подъеме она уйдет еще выше.

[UA7D]

40-чной HB9CV.
Добрый день!Поздравляю с новой антенной.Ну как работает она на 40 метрах,поделитесь впечатлениями!

[RJ3FF]

Так что если кто будет строить HB9CV и при измерении антенны в опущенном состоянии увидите что антенна вверху, не паникуйте по поводу того что при подъеме она уйдет еще выше.

Так ведут себя все HB9CV. Не удивляйтесь

[R7LC]

В прошлый выходной вместо RDXC занимались с друзьями 40-чной HB9CV. Первоначальная модель была слегка мимо по частоте, антенна была внизу. То ли модель не корректная, то ли ММАНА обманула, ну да ладно. Опустили, укоротили и снова подняли. И я обнаружил интересное свойство, на которое не обратил внимание при моделировании. Оказывается при изменении высоты реакция антенны противоположная той, которая обычно наблюдается у антенн с одним активным элементом. При опускании она ползет вверх. Мой конкретный случай. Изначально "при высоте 22м "резонанс" был где то на 6850-6900. Когда опустили антенну до уровня станка + редуктор, т.е. около 4м этот резонанс сместился на 7065. Укоротили элементы. На высоте 4м резонанс стал примерно на 7140. И после подъема на 22м сместился на 7025. Вот такая петрушка получается. Так что если кто будет строить HB9CV и при измерении антенны в опущенном состоянии увидите что антенна вверху, не паникуйте по поводу того что при подъеме она уйдет еще выше.

Не понял. Может уйдёт ниже? Хочу тоже сделать. Поясните, пожалуйста.

[RN6L]

Не понял. Может уйдёт ниже?

У меня при подъеме ушла вниз. Обычные яги или просто диполя наоборот при подъеме уходят вверх.

[UT2IJ]

40-чной HB9CV.
Добрый день!Поздравляю с новой антенной.Ну как работает она на 40 метрах,поделитесь впечатлениями!

Добрый день! Имел возможность сравнивать работу HB9CV и 3эл ВК установленных на одной высоте Однозначно 3эл работают лучше! Вся возня с активной запиткой элементов НЕдобавляет усиления! ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ при длине бума более 2 длин волн! Смотрите результаты CQ WW WPX ARRL 40м А! С уважением!

[RN6L]

Добрый день!Поздравляю с новой антенной.Ну как работает она на 40 метрах,поделитесь впечатлениями!

Спасибо! Как работает?... Особо не было времени это понять более-менее объективно. По памяти гораздо лучше чем любая из установленных в этом QTH 40-чных антенн. В планах сделать еще одну направленную антенну на этот диапазон. Фиксированную или переключаемую. Это будет или 2 треугольника с вертикальной поляризацией на той же мачте или что то подобное спитфаеру только с полуволновым для 40-ки активным элементом (в основе вертикал на 80м). Тогда появится возможность сравнивать.

Имел возможность сравнивать работу HB9CV и 3эл ВК установленных на одной высоте Однозначно 3эл работают лучше! Вся возня с активной запиткой элементов НЕдобавляет усиления! ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ при длине бума более 2 длин волн!

Так ни кто в этом особо не сомневался. Физику не обманешь. Но вопрос "что лучше?" это вопрос не только абсолютных электрических параметров. С этого диапазона и ниже вступают в ход еще и механические трудности. В моем случае 3 элемента ставить боязно, т.к. участок мал, верхний ярус оттяжек под острым углом. А возня с с активной запиткой все таки добавляет усиления. Если конечно говорить об антеннах с одинаковым количеством элементов.

[RJ3FF]

Вся возня с активной запиткой элементов НЕдобавляет усиления!

Это явно видно из анализа моделей.
Активный рефлектор сильно улучшает подавление и расширяет полосу.
В многоэлементных антеннах применение такого подхода даёт возможность при очень хорошем подавлении получить большее усиление, чем при том же подавлении с обычным рефлектором.
К примеру, в случае 4х элементной антенны с 18 метровым бумом можно получить при обычном рефлекторе 9,2 дБи с подавлением 12 дБ, а применив активный рефлектор получим 29-30 дБ подавления во все полосе.
Более того, отличного подавления можно достичь не только в центре рабочей полосы, но и по краям.

[UB0A]

И я обнаружил интересное свойство, на которое не обратил внимание при моделировании. Оказывается при изменении высоты реакция антенны противоположная той, которая обычно наблюдается у антенн с одним активным элементом. При опускании она ползет вверх. Мой конкретный случай. Изначально "при высоте 22м "резонанс" был где то на 6850-6900. Когда опустили антенну до уровня станка + редуктор, т.е. около 4м этот резонанс сместился на 7065. Укоротили элементы. На высоте 4м резонанс стал примерно на 7140. И после подъема на 22м сместился на 7025.

Антенна 3 элемента яги 1 активный элемент.
После каждой секции промерял
Вот результаты:
4м - 7163 кгц
6м - 7131
10м- 7106
12м- 7101
14м- 7095
18м- 7062
22м- 7069
24м- 7068
26м- 7100
30м- 7131

[UA3TW]

Таблица очень интересная, а вот если ещё иметь модель этой антенны и посмотреть, как модель себя ведёт на этих высотах над реальной землёй, в NEC, и сравнить с этой таблицей.