-
10.02.2016, 11:41 #76
-
10.02.2016, 11:48 #77
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
10.02.2016, 11:56 #78
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,311
- Поблагодарили
- 3165
- Поблагодарил
- 2190
Последний раз редактировалось UA4WI; 10.02.2016 в 12:08.
...UA4WI test
-
10.02.2016, 12:14 #79
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
10.02.2016, 12:17 #80
-
21.03.2017, 09:49 #81
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,022
- Поблагодарили
- 5501
- Поблагодарил
- 226
В прошлый выходной вместо RDXC занимались с друзьями 40-чной HB9CV. Первоначальная модель была слегка мимо по частоте, антенна была внизу. То ли модель не корректная, то ли ММАНА обманула, ну да ладно. Опустили, укоротили и снова подняли. И я обнаружил интересное свойство, на которое не обратил внимание при моделировании. Оказывается при изменении высоты реакция антенны противоположная той, которая обычно наблюдается у антенн с одним активным элементом. При опускании она ползет вверх. Мой конкретный случай. Изначально "при высоте 22м "резонанс" был где то на 6850-6900. Когда опустили антенну до уровня станка + редуктор, т.е. около 4м этот резонанс сместился на 7065. Укоротили элементы. На высоте 4м резонанс стал примерно на 7140. И после подъема на 22м сместился на 7025. Вот такая петрушка получается. Так что если кто будет строить HB9CV и при измерении антенны в опущенном состоянии увидите что антенна вверху, не паникуйте по поводу того что при подъеме она уйдет еще выше.
73! Василий, ex RZ6MX
-
22.03.2017, 11:09 #82
- Регистрация
- 25.06.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 269
- Поблагодарили
- 115
- Поблагодарил
- 60
40-чной HB9CV.
Добрый день!Поздравляю с новой антенной.Ну как работает она на 40 метрах,поделитесь впечатлениями!73 ! UA7D Геннадий . ex RZ6AQB. UA6-101-491.
-
22.03.2017, 11:14 #83
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,822
- Поблагодарили
- 5412
- Поблагодарил
- 7169
-
22.03.2017, 11:41 #84
-
22.03.2017, 11:53 #85
-
31.03.2017, 10:56 #86
- Регистрация
- 01.12.2015
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 129
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 6
Добрый день! Имел возможность сравнивать работу HB9CV и 3эл ВК установленных на одной высоте Однозначно 3эл работают лучше! Вся возня с активной запиткой элементов НЕдобавляет усиления! ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ при длине бума более 2 длин волн! Смотрите результаты CQ WW WPX ARRL 40м А! С уважением!
-
31.03.2017, 11:20 #87
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,022
- Поблагодарили
- 5501
- Поблагодарил
- 226
Спасибо! Как работает?... Особо не было времени это понять более-менее объективно. По памяти гораздо лучше чем любая из установленных в этом QTH 40-чных антенн. В планах сделать еще одну направленную антенну на этот диапазон. Фиксированную или переключаемую. Это будет или 2 треугольника с вертикальной поляризацией на той же мачте или что то подобное спитфаеру только с полуволновым для 40-ки активным элементом (в основе вертикал на 80м). Тогда появится возможность сравнивать.
Так ни кто в этом особо не сомневался. Физику не обманешь. Но вопрос "что лучше?" это вопрос не только абсолютных электрических параметров. С этого диапазона и ниже вступают в ход еще и механические трудности. В моем случае 3 элемента ставить боязно, т.к. участок мал, верхний ярус оттяжек под острым углом. А возня с с активной запиткой все таки добавляет усиления. Если конечно говорить об антеннах с одинаковым количеством элементов.Последний раз редактировалось RN6L; 31.03.2017 в 13:04.
73! Василий, ex RZ6MX
-
31.03.2017, 11:27 #88
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,822
- Поблагодарили
- 5412
- Поблагодарил
- 7169
Это явно видно из анализа моделей.
Активный рефлектор сильно улучшает подавление и расширяет полосу.
В многоэлементных антеннах применение такого подхода даёт возможность при очень хорошем подавлении получить большее усиление, чем при том же подавлении с обычным рефлектором.
К примеру, в случае 4х элементной антенны с 18 метровым бумом можно получить при обычном рефлекторе 9,2 дБи с подавлением 12 дБ, а применив активный рефлектор получим 29-30 дБ подавления во все полосе.
Более того, отличного подавления можно достичь не только в центре рабочей полосы, но и по краям.Последний раз редактировалось RJ3FF; 31.03.2017 в 11:31.
73! Владимир, RJ3FF.
-
31.03.2017, 11:50 #89
-
01.04.2017, 07:58 #90
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Таблица очень интересная, а вот если ещё иметь модель этой антенны и посмотреть, как модель себя ведёт на этих высотах над реальной землёй, в NEC, и сравнить с этой таблицей.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
Социальные закладки