-
02.04.2017, 09:26 #106
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,022
- Поблагодарили
- 5501
- Поблагодарил
- 226
Юрий, у меня и 40-чная не влезла... Но ничего, собирал по частям прямо на станке. Собрал элемент на земле, растянул его только вверх и привязал остальные оттяжки, водрузил на бум и растянул окончательно. Потом таким же образом второй.
Ты видимо считаешь что HB9CV только в одном варианте таковой является... Так в том же в справочнике Ротхамеля их два варианта нарисовано, один с воздушной линией, второй с коаксиальной и гаммами. Важен не вариант исполнения, а основные принципы, т.е. соотношение геометрических размеров и фазовый сдвиг в точках питания.
Ты не противоречишь сам себе? Модель и расчеты это не одно и то же?73! Василий, ex RZ6MX
-
02.04.2017, 11:22 #107
-
02.04.2017, 12:38 #108
- Регистрация
- 13.03.2012
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,035
- Поблагодарили
- 309
- Поблагодарил
- 104
to ub0a
Странно: у меня у квадратов на земле резонанс особенно не меняется с высотой.C уважением.
Владимир
-
02.04.2017, 21:50 #109
- Регистрация
- 01.12.2015
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 129
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 6
[QUOTE=R7MA;1350265]Так может рассуждать только тот,кто не отнёся к постройке и правильной настройке антенны HB9CV.Когда начинаешь человеку задавать вопросы по поводу того какое у тебя расстояние между злементами,как выполнена фазоздвигающая линия,какие размеры,какой кабель применяется - такого наслушаешся,что вывод только один
ПРАКТИКА- критерий истины! HB9CV имеет малое усиление при ярковыраженной диаграмме! Это чистая физика двух элементных антенн! И сколько бы не изолировали золотили элементы усиление недобавится! HB9CV-ЭТО ТУПИК АНТЕННОСТРОЕНИЯ! Качество системы определяется длинной бума и высотой над поверхностью! Современные програмы расчета дают удивительное совпадения вреальности полосы сопротивления ксв! С уважением!
-
02.04.2017, 23:54 #110
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,814
- Поблагодарили
- 5407
- Поблагодарил
- 7157
Нет , батенька, не тупик, а начало нового направления. Добавляйте к ней директоры, подстраивайте под них саму систему, и все параметры станут гораздо лучше, чем у простой яги. В некоторых случаях даже усиление ( при той же ширине по КСВ , что и у обычных яг) . Про ширину полосы подавления вообще молчу.
Последний раз редактировалось RJ3FF; 03.04.2017 в 00:11.
73! Владимир, RJ3FF.
-
03.04.2017, 07:19 #111
- Регистрация
- 01.12.2015
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 129
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 6
-
03.04.2017, 07:44 #112
-
03.04.2017, 08:02 #113
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2029
- Поблагодарил
- 2226
-
03.04.2017, 12:36 #114
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,814
- Поблагодарили
- 5407
- Поблагодарил
- 7157
Если я не ошибаюсь, там нет активного рефлектора.
Под новым направлением я имел ввиду многоэлементные антенны с активным рефлектором. Их иногда называют "HB9CV-dased antennas".
Есть варианты с действительно несколько большим усилением. К примеру 3 эл с АР на 7 мГц с бумом всего 12 м имеет усиление 7,9 дБи ( в центре диапазона, на 7.200 оно ещё выше). Но не это главное. При этом обеспечивается подавление тылов в районе -30 дб во всём (!) участке шириной 200 кГц, а КСВ не превышает на краях участка 1,4.
Такое усиление получается у 3х элементов при гораздо большем буме ( 14 м ), при заметно большем КСВ по краям . Подавление при этом оставляет желать лучшегоПоследний раз редактировалось RJ3FF; 03.04.2017 в 13:01.
73! Владимир, RJ3FF.
-
03.04.2017, 13:06 #115
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Если о классической, то здесь дело ясное, так как и сравнивать надо с двумя элементами без активного питания. Если человек может себе позволить только 2 элемента, то конечно надо эти два элемента делать с активным питанием, если опять же он может себе это позволить. А позволить может и не всегда, так как идёт усложнение конструкции. Однозначно с активным питанием сохраняют ДН в гораздо более широкой полосе. Например пассивная антенна покрытая мокрым снегом вообще может инвертировать диаграмму, с антенной с активным питанием никогда этого не произойдёт.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
03.04.2017, 14:18 #116
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2029
- Поблагодарил
- 2226
Да, конечно, в той серии при шести общих элементах - два активных элемента с синфазным питанием. Где-то встречалось это еще в старых журналах QST, кажется за 70-75-е. Питание "классики HB9CV" конечно несколько иное. Не думаю, что был именно он автором идеи, тем не менее - то ли путем расчетов, то ли практики - действительно получилось вполне удачно. Что действительно подтверждают современные программы моделирования. Вопрос ставится в другом. Не могу найти в описании автора, т.е. НB9CV, да и в других публикациях его антенны, такое понятие, как "активный рефлектор". Там речь идет только о двухэлементной антенне с активным питанием этих двух элементов, всего лишь, градусы фазосдвига сейчас со внимание не берем. Нет там ни описания "рефлектор", ни какой нибудь "директор". Только лишь в сравнении с классической Yаgi. Уж Владимир RJ3FF это должен понимать много более, чем все мы здесь.
Последний раз редактировалось UT5IA; 03.04.2017 в 14:22.
-
03.04.2017, 14:19 #117
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2029
- Поблагодарил
- 2226
-
03.04.2017, 15:10 #118
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,814
- Поблагодарили
- 5407
- Поблагодарил
- 7157
73! Владимир, RJ3FF.
-
03.04.2017, 15:12 #119
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,022
- Поблагодарили
- 5501
- Поблагодарил
- 226
Ну да, есть элемент-1 и элемент-2... Можно сравнить с современными понятиями родитель-1 и родитель-2 вместо мама/папа в некоторых "прогрессивных" семьях... вон оказывается откуда ноги растут
А если серьезно, т.е. вернуться к вопросу, который прямо обозначен в названии темы, то он неоднозначен. Что значит лучше? Электрические параметры у 3 элементов выше чем у двух. Но потребительские не всегда. Моей HB9CV на 20-ку уже около 15 лет, больше 10 точно. Я ее сделал специально для полевых выездов. В поле она точно практичнее чем 3 элемента. Потому как при потере усиления относительно 3 элементов всего на 1 дБ ее вес и парусность меньше вдвое. И сейчас наконец то сделал себе в деревне такую антенну на 40м. Тоже доволен и спокоен. У нас на прошлой неделе ветра по области гуляли мама-не горюй, в Волгодонске памятник строителям свалило, масса деревьев попадало, вроде даже есть потери среди людей. Приехал после этих ветров, а антенна стоит целехонька. А вот за 3 эл. я бы переживал сильнее.73! Василий, ex RZ6MX
-
03.04.2017, 15:41 #120
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2029
- Поблагодарил
- 2226
Социальные закладки