Фазированные вертикалы

[UA3TW]

Вот получился отворот на 11 град. Так что можно сделать любой угол. Однако не представляю, что за усилители могут быть. Как они справятся с импедансами, помеченными восклицательными знаками.

[RW3XW]

rn3ct, тут один человек может обьяснить, как 2 линиями можно обойтись при 8 элементах.

А что тут непонятного? Все элементы объединены в три группы - 3/2/3. Запитка 106/0/-106. Отсюда и две линии задержки.

[UA0WY]

В дополнение к последнему рисунку, можно заметить.
Если изменить направление излучения на 11,25 гр. (т.е. между элементами 1 и 2)
, оказывается, что максимальную лепту в усилении антенны дают элементы 3,4 и 8.7
Соответственно 3,8 элемент - фаза 1 и 4,8 элемент - фаза 2.
Все свелось к прямоугольной решетке...
И сложностей с реализацией фаз и амплитуд - минимум.

73!

[RA3GN]

rw3xw
Игорь, можете обьяснить какая разность фаз между 1 элементом и 2,8 ?
Я сколько лет смотрю на эту картинку, понять не могу.

[RW3XW]

Я сколько лет смотрю на эту картинку, понять не могу.

Leads - означает опережение, Lags - опаздывание. Относительно базового стека 3/7, 2/5/8 - "опаздывают", 1/4/6 - "опережают". Как ещё объяснить?

[RA3GN]

В градусах(с минусом), вы же не можете физически сделать "опережение" фазы.

[RW3XW]

В градусах(с минусом), вы же не можете физически сделать "опережение" фазы.

Всё в мире относительно), если один опережает, значит другой опаздывает. 0 - это опаздывание от 106)

[UA0WY]

Если за ноль приняли самую короткую линию передачи, то все остальное только "опаздывает".
Иначе практически никак.
Короче короткого можно сделать, а вот стоит-ли?
Вот такая точка отсчета.

73!

[RA3GN]

А мне ближе другая теория, как проекция источников на ось направления главного лепестка. И двумя линиями тут не обойтись:

[UA3TW]

В дополнение к последнему рисунку, можно заметить.
Если изменить направление излучения на 11,25 гр. (т.е. между элементами 1 и 2)
, оказывается, что максимальную лепту в усилении антенны дают элементы 3,4 и 8.7
Соответственно 3,8 элемент - фаза 1 и 4,8 элемент - фаза 2.
Все свелось к прямоугольной решетке...
И сложностей с реализацией фаз и амплитуд - минимум.

73!

Наверное не 11,25 а 22,5 град. Кроме того, по моим давнишним прикидкам как раз системы с двумя фазами не просто питать, там импедансы хреновые получаются. Тема длинная, это всё было раньше в этой теме. Удобно питать системы с тремя фазами.

[UA3TW]

А что тут непонятного? Все элементы объединены в три группы - 3/2/3. Запитка 106/0/-106. Отсюда и две линии задержки.

Это точно. Одна линия задержки 106 град, вторая 212 град.

[UA0WY]

Наверное не 11,25 а 22,5 град.

Конечно, Николай!
Я имел ввиду направление излучения между передними элементами.

Извините, за допущенную ошибку (описку).

73!

[UA3TW]

При радиусе 57м расстояние между парными вериткалами 40,3м - 1/4 лямда - см чертеж
Я могу управлять фазой каждого элемента, при этом между элементами нет электрической связи через фазовращатель - то есть это 9-ть независимых источников сигнала с нужной фазой - задача создать модель оптимального фазирования всех 9-ти вертикалов для формирования любых диаграмм - в 1 , в 2, 3 или 4-ре направление в зависимости от контестинга или DX-га...
радиус 57м это мое предположение - возможно нужен другой вариант...

Промежуточный итог такой для 57м радиуса: пост 382 - наибольшее усиление при нулевом азимуте, пост 386 - при отвороте на 22,5 град. пост 391 - при отвороте на 11,25 град. Т.е. можно переключать хоть на 32 направления, через 11,25 град, а можно хоть через градус.
По другим радиусам - вроде бы, пока не уверен, есть тенденция уменьшения пучка паразитных лепестков при уменьшении радиуса. Всё это очень плавно, с одновременным уменьшением усиления. Полной уверенности нет, так как многое зависит от установок - критериев оптимизации. Во всяком случае каких-то прорывных улучшений в зависимости от радиуса нет.
Для радиуса 40,3 метра паразитные лепестки будут меньше.

[RW3XW]

А мне ближе другая теория, как проекция источников на ось направления главного лепестка. И двумя линиями тут не обойтись:

Зачем придумывать какие-то теории? В физике, для расчёта электромагнитных полей действует правило суперпозиций. Разделяй и действуй, что называется. Считать это всё на бумаге муторно. Зачем? Спасибо Макото Мори АНтенный Анализатор за бесплатную программу. Её, в большинстве случаев, достаточно для проверки всяких теорий в антенностроении.

[UA3TW]

Сделал для радиуса 40,3 метра, причём оптимизировал не на усиление, а на подавление. Получилось усиление всего на 0,15 дБ меньше, чем в посте 382, но подавление намного лучше.
Но импедансы совсем маленькие...