-
19.05.2022, 12:29 #61
ну да... а мы с вами братья... примерно.
Ну т.е. вы уверены, что математика в этих программных продуктах одинакова и соответственно результат будет с точностью до копейки, так?
Мне всегда было интересно соединить реальные данные реальной антенны, с теоретическим моделированием. Ну и наоборот, соответственно.
Только не надо всякой словестной мишуры.Александр.
-
19.05.2022, 12:39 #62
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,157
- Поблагодарили
- 1681
- Поблагодарил
- 2491
И могут получиться разные результаты
Кривой пальчик лишнюю костяшку отщёлкнет и... счёты будут виноватыми
Пока соображения такие.
Случайные антенны имеют очень разнящийся импеданс даже внутри диапазона. И применение данного метода согласования может и не обеспечить приемлемого согласования в нужных полосах частот.
В узкой полосе каждого бэнда да, может получиться. Если совсем не на одной частоте. Но, величины компенсирующих элементов согласователя весьма критичны.
Инструмент хороший и достаточно достоверный, но посидеть, перебирая разные варианты, придётся напрячься. Чтобы потом "счёты" не винить.
Наскоком не прокатит.Радио слышит! Радио знает!
-
19.05.2022, 13:41 #63
- Регистрация
- 02.03.2017
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 55
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 4
да согласен прикинул в мамане диполек на 40м ввел данные в зту прогу с учетом еще и на 20м элементы получаются очень критичны если на 40ке сделать приемлемо то на 20ке убегает но в пределах 1.4 ксв можно выгнать по обоим диапазонам но это только расчет а как на верху будет одному богу ведомо но как компромисс довольно не плохо
-
19.05.2022, 13:59 #64
Я делал для 2х (или 3х) диапазонов на 4-5 элементов , и выкладывал модель.
Полного совпадения не будет. Так же не будет и точного совпадения когда изготовите по этому расчету СУ.
Как учесть при изготовлении монтажные емкости и индуктивности? А в ММANA еще надо как то все развести и потом учесть разницу длин проводов которые были в модели без СУ и сколько добавится?
Не все так просто как кажется.
Надо "тренироваться на кошечках"( в программе), чтобы знать где и что надо будет делать на практике.Последний раз редактировалось RN3KV; 19.05.2022 в 14:04.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
19.05.2022, 14:07 #65
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1862
- Поблагодарил
- 5630
Очень долго пытался по одному кабелю инвертеды 80 и 40 согласовать с приемлемыми характеристиками. Высота подвеса 15 метров питание, концы 80-ки на 10 метров от крыши. Добивался минимального применения СУ. Фигня получилась... По отдельному кабелю каждый диапазон, - сразу же. Угол между полотнами диапазонов почти 90гр. Моделировщик как бы не возражал при одном кабеле, но на практике, - увы...
UC4A, Владимир
-
19.05.2022, 14:10 #66
- Регистрация
- 02.03.2017
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 55
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 4
-
19.05.2022, 17:22 #67
-
19.05.2022, 23:10 #68
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,442
- Поблагодарили
- 5121
- Поблагодарил
- 6709
Конечно! Полоса - это отдельная тема.
Те, кому "надо одну антенну и желательно на все диапазоны" о полосе даже не задумываются обычно.
- - - Добавлено - - -
Математика, она вообще одна. Способ рассчитаnь конкретную LC цепочку - один. В какой программе он реализован не имеет значения. Можно и "в столбик", можно и на логарифмической линейке . Наши предки так считали - маманов тогда не было, а антенны были.73! Владимир, RJ3FF.
-
20.05.2022, 04:40 #69
-
20.05.2022, 07:21 #70
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 10,756
- Поблагодарили
- 5329
- Поблагодарил
- 2592
Ну, вот. Началось обычное "забалтывание темы". Подтянулись "гуру" и началось состязание в "изящной словесности и риторике". Может хватит?
Может...тему закрыть пора, коли нечего сказать более?73. Сергей.
-
20.05.2022, 07:32 #71
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,887
- Поблагодарили
- 6983
- Поблагодарил
- 2498
Потерпите чуток!
На днях... буду "впихивать" диполь 40 и 30 в Спайдер 5 диапазонный.
Результаты доложу и покажу в картинках.
-
20.05.2022, 07:35 #72
-
20.05.2022, 07:40 #73
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,890
- Поблагодарили
- 769
- Поблагодарил
- 54
Удивительно,а как же в тысячах антенн уживаются параллельные вибраторы на разные диапазоны,да еще испытывают влияние пассивных элементов.К примеру робинзон,моксон,спайдер.И все настраивается и работает.
Юрий.
-
20.05.2022, 07:59 #74
Не удачное расположение или длинна кабеля без балуна.
В идеале он должен идти вниз под бетонное перекрытие или землю.
Моделировщики это не учитывают.Последний раз редактировалось RN3KV; 20.05.2022 в 08:06.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
20.05.2022, 08:13 #75
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,887
- Поблагодарили
- 6983
- Поблагодарил
- 2498
Последний раз редактировалось RV3MP; 20.05.2022 в 08:21.
Социальные закладки