Согласование антенны на много диапазонов без переключения.

[RA3E]

Это какая там антенна что КСВ до 2 в двух диапазона, остальные
ближе к 1. Ромб стороной 130м и запитан двух проводка 600 ом согласен, остальное
бред. Таких антенн не бывает и не уговаривайте из даже в мане проверять!

[RV3MP]

Таких антенн не бывает и не уговаривайте из даже в мане проверять!

Зря вы так настойчиво утверждаете.
Увы, от 8 диапазонного монстра замера не осталось... умер вместе с жестким диском.
Вот от 5 диапазонного есть картинка (U3MB SK):

Анализатор АА200 - проверенный и достаточно точный.
Это не крайний вариант настройки. Чуть позже... 10тку вытянули и остальные подравняли, но и так было не плохо.

[UA4HBO]

Зря вы так настойчиво утверждаете.
Увы, от 8 диапазонного монстра замера не осталось... умер вместе с жестким диском.
Вот от 5 диапазонного есть картинка (U3MB SK):

Анализатор АА200 - проверенный и достаточно точный.
Это не крайний вариант настройки. Чуть позже... 10тку вытянули и остальные подравняли, но и так было не плохо.

Я все ж не понял исходные данные диполя в первом посте. Сороковочный на 20ке килоомы ж...

[UD3SCQ]

Я все ж не понял исходные данные диполя в первом посте. Сороковочный на 20ке килоомы ж...

я то же

[R3MO]

Ну т.е. вы уверены, что математика в этих программных продуктах одинакова и соответственно результат будет с точностью до копейки, так?

Если задача оптимизации решена разными методами, то результаты будут совпадать.

Конечно! Полоса - это отдельная тема.

Согласование в один фидер и на разных диапазонах и в заданной полосе - задача практически одна и та же. Задаем таблицу желаемых частот и синтезируем СУ, решая задачу оптимизации. Чем больше элементов СУ, тем лучше согласование.

У меня прекрасно работают аж три параллельно - 160, 80 и 40. Без всяких СУ, одним кабелем

А что изменится, если каждая антенна будет со своим СУ? Практически то же самое... (По полосе, конечно могут возникнуть проблемы.)

[RN6L]

не понял исходные данные диполя в первом посте. Сороковочный на 20ке килоомы ж...

Можно предположить что экспериментальные измерения проводились через кабель и СУ тоже внизу было.

А что изменится, если каждая антенна будет со своим СУ? Практически то же самое...

Если используется один кабель, то не факт, тут надо аккуратно. Всяческие ду(три)плексеры для собирания различных антенн в один фидер обычно содержат на выходе, т.е. в стороне точки объединения последовательный контура, которые за полосой имеют высокое сопротивление и не шунтирует цепи других диапазонов.

[RV3MP]

Я все ж не понял исходные данные диполя в первом посте. Сороковочный на 20ке килоомы ж...

"Проверочный" диполь 40 (2х10м). Висит "на кустиках"... метра 2 над реальной, мокрой землей, рядом железный забор... кабель 50Ом 30м.
Замер был после кабеля! Знаю, что это не правильно...
Да не важно это!
Смысл был не в антенне, а в способе согласования на несколько диапазонов и проверке реальности расчета в программе.
Нужно было получить разнообразные варианты R +/-X и вогнать их в приемлемый КСВ с помощью СУ.
Увы, подопечный, кому пытаюсь помочь... слег в больницу. На сколько серьёзно и на долго - пока не знаю.
На следующей неделе, буду издеваться над Спайдером. Что получится - расскажу.

[RQ3M]

Это какая там антенна что КСВ до 2 в двух диапазона, остальные
ближе к 1. Ромб стороной 130м и запитан двух проводка 600 ом согласен, остальное
бред. Таких антенн не бывает и не уговаривайте из даже в мане проверять!

Миша RV3MP прав. Такую антенну мы всегда с ним ставим на выездах на природу и всё работает замечательно. Смотрите о поездках на сайте srr76.ru

[R3MO]

Всяческие ду(три)плексеры для собирания различных антенн в один фидер обычно содержат на выходе, т.е. в стороне точки объединения последовательный контура, которые за полосой имеют высокое сопротивление и не шунтирует цепи других диапазонов.

А разве "нормальные" антенны без СУ не имеют высокие импедансы на других диапазонах? Так какая разница?

Вот пример:

У меня прекрасно работают аж три параллельно - 160, 80 и 40. Без всяких СУ, одним кабелем

[RJ3FF]

Вы реально не понимаете суть моего вопроса или прикидываетесь?

Суть заданного Вами вопроса?
Совпадут ли результаты вычислений?
Изучите теорию цепей.
Просто почитайте про метод моментов - это легко , Гончаренко просто всё описал.
Освойте основы моделирования в ММАНе.
После этого Ваш вопрос отпадёт сам собою.

По какой причине - я вам уже писал про калькулятор и счёты.
Не верите - можете не продолжать диалог.

[RN6L]

А разве "нормальные" антенны без СУ не имеют высокие импедансы на других диапазонах? Так какая разница?

Имеют. Только в случае антенн с СУ в кучу собираются не антенны, имеющие высокие импедансы, а LC-цепи. Попробуйте тупо соединить в один кабель например несколько стандартных низкоомных ДПФ и посмотрите как развалятся их параметры.

[R3MO]

Только в случае антенн с СУ в кучу собираются не антенны, имеющие высокие импедансы, а LC-цепи.

Вот я и спрашиваю - какая разница?

Попробуйте тупо соединить в один кабель например несколько стандартных низкоомных ДПФ и посмотрите как развалятся их параметры.

Мне "пробовать" не надо - я и так знаю и считать умею... И при чем тут "тупо соединить в кабель"? Можно и просто "тупо соединить"... Или по-Вашему разница есть?

[UA3BZ]

...Изучите теорию цепей....

Вот очень интересная статья по теме:
"Двухчастотное согласование комплексных нагрузок с помощью двойного Г-звена"
Скачать в pdf можно здесь
cyberleninka.ru/article/n/dvuhchastotnoe-soglasovanie-kompleksnyh-nagruzok-s-pomoschyu-dvoynogo-g-zvena

Я использую программу UR5FFR_VNA_2.1_30.11.2021. К сожалению, программа не поддерживает мой прибор NanoVNA F. Ввожу данные измерений моим NanoVNA вручную. Расчётный модуль в программе такой же.

[RV9UDO]

Ввожу данные измерений моим NanoVNA вручную.

Zplots "видит" файлы от наны.

- - - Добавлено - - -

Изучите теорию цепей.

линейных или нелинейных?

[UD3SCQ]

так то диполек можно повесить между домами подключить кабель и померить анализатором потом снять сделать СУ и опять повесить но второй раз на две крыши можно и не попасть