Трансформаторный БП для трансивера

**EW4DX** · 11.01.2007, 19:30

Статика - понятие растяжимое. От какой они вылетели - той, что на теле человека или от грозовой? На чем вы сделали такое заключение (что от статики)? Результат экспериментов или голословно? Или раз вылетел, а я в него не лез - значит статика? Что конкретно вылетело - результат в студию. Не обижайтесь, но меня умиляют такие быстрые заключения после всего двух отказов. Причин то намного больше может быть...

**RA1AY** · 11.01.2007, 19:50

Сообщение от RW3LJ

Вот, вот DM330 я и имел в виду, у двух моих соседей вылетели -статики боятся.

Это как это? Я понимаю когда от статики летит вход в трансивере, да и то всегда этому удивляюсь - у меня в тундре были лучи по 80 и 320 метров длиной - во время снежных зарядов (пурги) с них "змеи" ползли по метру - разрядники светились как неоновые лампы, однако ни в одном трансивере ничего так и не вылетело (были и самодельные ДИ и несколько харьковских аппаратов, а последние два года TS450SAT). А вот каким образом от статики может вылететь БП - даже представить не могу. Разве что специально как-то сделать. Расскажите подробности, не хотелось бы такого. Правда сколько знаю об этих БП - ни у одного знакомого не отказывал. Только в форумах и читаю о "вылетах"...

**ES4RZ ex UL7WI** · 12.01.2007, 08:06

Да, для 30 А поставил 6 транзисторов похожих на 819 (BDY..) и на 630-ке намотал шиной 2х5мм 2х16 вольт. Потом купил GSV-3000, который гораздо меньше, но по принципу подобен.
Не реклама (просто многим удобно купить)! Сейчас в Тангенте есть GSV.

**RW3LJ** · 12.01.2007, 08:37

Сообщение от EW4DX

Статика - понятие растяжимое. От какой они вылетели - той, что на теле человека или от грозовой? На чем вы сделали такое заключение (что от статики)? Результат экспериментов или голословно? Или раз вылетел, а я в него не лез - значит статика? Что конкретно вылетело - результат в студию. Не обижайтесь, но меня умиляют такие быстрые заключения после всего двух отказов. Причин то намного больше может быть...

Пока не могу Вам более точно сказать почему к такому выводу пришли мои коллеги, не было необходимости мне в этом разбираться , но, я думаю, что их выводы на чем то основываются. Они оба опытные HAMs. Я обязательно поинтересуюсь и сообщу.

Сообщение от ES4RZ

Да, для 30 А поставил 6 транзисторов похожих на 819 (BDY..) и на 630-ке намотал шиной 2х5мм 2х16 вольт.

Расчет подтверждает правильность выбранных деталей и сечение провода.

**RV3DLX** · 12.01.2007, 09:00

Как я согласен с RU0LL! Насмотрелся я на мытарства многих
радиолюбителей, найдут они совершенно не грамотную схему
источника питания, которых очень много на просторах Интернета,
да еще и соберут этот источник не так как положено, а потом
жалуются на просадку напряжения, работают на хорошем
трансивере, а сигнал никуда не годный, а в худшем случае
несут трансивер в ремонт. Чаще всего кончается тем, что
покупают не самый лучший "фирменный" источник.

**UA1ZH** · 12.01.2007, 09:14

Сообщение от RA1AY

Это как это? Я понимаю когда от статики летит вход в трансивере, да и то всегда этому удивляюсь - у меня в тундре были лучи по 80 и 320 метров длиной - во время снежных зарядов (пурги) с них "змеи" ползли по метру - разрядники светились как неоновые лампы, однако ни в одном трансивере ничего так и не вылетело (были и самодельные ДИ и несколько харьковских аппаратов, а последние два года TS450SAT). А вот каким образом от статики может вылететь БП - даже представить не могу. Разве что специально как-то сделать. Расскажите подробности, не хотелось бы такого. Правда сколько знаю об этих БП - ни у одного знакомого не отказывал. Только в форумах и читаю о "вылетах"...

Однажды во время "сухой" зимней грозы вылетел фирменный PS-20 от Кенвуд. Был навылет прошит сетевой трансформатор,при этом сплавились вместе сетевая и вторичная обмотки. Самое интересное,что стабилизатор остался цел.
У меня в такой же ситуации вышел из строя керамический конденсатор в сетевом фильтре.
Так что бывает...

**EW4DX** · 12.01.2007, 10:18

to RU0LL:
вот Вы тут расписали на "два листа"... Приложите свою схему, и не надо будет ничего никому доказывать. Этим вы повысите свой имидж и окажете неоценимую помощь молодым. Да и потом советы ваши будут слушать с большим вниманием. Зачем лишний треп разводить? Посмотрите - у UA1ZH слов минимум, но уже ДВЕ схемы!

**ES4RZ ex UL7WI** · 12.01.2007, 10:26

Лет 13 назад сделал по такой бумажке. Не взыщите.
P.S.После диодов конденсаторы (С-3,4) в сумме 100 тыс. микрофарад.

**RA1AY** · 12.01.2007, 11:28

Сообщение от UA1ZH

Однажды во время "сухой" зимней грозы вылетел фирменный PS-20 от Кенвуд. Был навылет прошит сетевой трансформатор,при этом сплавились вместе сетевая и вторичная обмотки. Самое интересное,что стабилизатор остался цел.
У меня в такой же ситуации вышел из строя керамический конденсатор в сетевом фильтре.
Так что бывает...

Согласись, что "бывает" и "у двух знакомых" - несколько разные вещи. Тебе про статику в пургу рассказывать не надо - сам знаешь какие киловольты там бегают. Я ж разрядники на лучи не от нечего делать ставил. Но когда в средней полосе рассказывают про обычную статику в разрезе "от малейшего чиха" - как-то странно слушается...

**RW3LJ** · 12.01.2007, 14:39

To ES4RZ: Владимир, в общем все понятно, не могли бы Вы уточнить тип IC2.Не могу разобрать. На Т8 - это таймер включения, каков номинал резистора в базе?

**UU4JEY** · 12.01.2007, 15:28

Сообщение от EW4DX

to RU0LL:
вот Вы тут расписали на "два листа"... Приложите свою схему, и не надо будет ничего никому доказывать.

Очень правильное замечание. Ну где же, наконец, схема-то от RU0LL??? Столько слов, красивых и правильных, написано, а схемы БП как не было, так и нет...
Ну тогда вот еще одна цитата из любимого многими журнала "Радио" (№12, 1989 год, стр. 64):
"Существенным недостатком интегральных стабилизаторов К142ЕН1 и К142ЕН2 является слабое подавление пульсаций входного напряжения". Ну и далее излагается способ некоторого улучшения этого параметра. А теперь вопрос - стоит ли использовать это старье сейчас, когда есть возможность применять более качественные компоненты?

**R4ZZ** · 12.01.2007, 15:32

Я бы посоветовал вам Diamond GSS-3000. как у меня. Надёжный аппарат - 100 ваттный трансивер тянет без проблем и защита хорошая.

**ES4RZ ex UL7WI** · 12.01.2007, 15:47

Сообщение от RW3LJ

To ES4RZ: Владимир, в общем все понятно, не могли бы Вы уточнить тип IC2.Не могу разобрать. На Т8 - это таймер включения, каков номинал резистора в базе?

Кликните мышкой на картинку - она увеличится и все будет видно (IC2 - ма723), а резистор в базе 10к реостат.
Вентилятор (если маленький радиатор) проще запитать с выхода БП через резистор для уменьшения оборотов и шума (черный резистор у голубого электролита на фото), но мне вентилятор не понадобился - все холодное при таких габаритах.

**UU4JEY** · 12.01.2007, 16:42

Сообщение от RU0LL

Или это опять не авторитетно?

Абсолютно неавторитетно. Это совершенно разные непересекающиеся плоскости. Мы здесь не спортивные достижения обсуждаем и официальные мировые рекорды, а конкретные технические аспекты схемотехники БП. А от Вас на этот счет, кроме общефилосовских рассуждений, ничего пока нет. Вот выложите Вашу схему БП - тогда и посмотрим, чем она хороша...

Сообщение от RV3DLX

Как я согласен с RU0LL! Насмотрелся я на мытарства многих
радиолюбителей, найдут они совершенно не грамотную схему
источника питания, которых очень много на просторах Интернета...

А у RU0LL на этот счет особое мнение - он свой интеллектуальный продукт в секрете держит, только для избранных... А остальные пусть по-прежнему мытарствуют...

**UA1ZH** · 12.01.2007, 16:46

Сообщение от RU0LL

Повышать свой имидж я стараюсь так

http://cqww.com/zone_c.htm
смотри Zone 19, я тут живу, если кто не в курсе.

Все-же официальные мировые рекорды, как ни крути...:bomb:
А вaм слабо?

Вот когда будете применять устаревшие радиодетали серии 142, тогда и у вас появится шанс появиться в уважаемой таблице.
Или это опять не авторитетно?

Да-да. Если бы не маленькая 14ногая микросхема,то ни прохождения в эфире бы не было,ни времени этим заниматься ,ни мощности с ПА... Да вообще бы ничего не было.
Круто. Это уже просто маразм. Остался в запасе лишь последний довод королей.
Предлагаю всем скинуться и поставить микросхемам 142ой серии бронзовый памятник.

Ну а ежели мне кто объяснит ,каким именно образом тип микросхемы в блоке питания влияет на спортивные результаты - обязуюсь впредь всю свою аппаратуру строить только на ЕН1. Ну,может быть,изредка на ЕН2.

То РУ0ЛЛ - ну так что,всё же меряемся?

P.S. А как же другие чемпионы,которые в жизни паяльник в руки не брали?

Сообщение от UU4JEY

Абсолютно неавторитетно. Это совершенно разные непересекающиеся плоскости. Мы здесь не спортивные достижения обсуждаем и официальные мировые рекорды, а конкретные технические аспекты схемотехники БП. А от Вас на этот счет, кроме общефилосовских рассуждений, ничего пока нет. Вот выложите Вашу схему БП - тогда и посмотрим, чем она хороша...

Похоже,человек стесняется. Да и вряд ли там что-то есть ,кроме стандартной схемы из справочника тридцатилетней давности - включение стабилизатора с внешним регулирующим транзистором. Вряд ли параллельное включение нескольких транзисторов в регулирующем элементе прокатит за ноу-хау. Да и очень трудно тут придумать что-то особенное - слишком простая микросхема - всего 9 транзисторов. Для сравнения в аналогичной по назначению LX8384 - более четырёхсот. в результате она работает при падении на регулирующем элементе всего 1.3 вольта и обеспечивает стабильность 0.015 процента во всём диапазоне температур - от -25 до 125 гр.С. Да и выводов всего три. Просто и со вкусом.