Параллельный источник питания

**UT3IM** · 18.03.2011, 09:06

Не был бы я таким ленивым - уже бы штуки три диссертации защитил по мотивам этой ветки ! А всех делов то - сделать классический блок питания .

РАВШАН ! Не теряй времени на перебранку с " учёным советом " . WPX на носу . Просто сверли - паяй ! Если есть сомнения - а они , похоже есть , не забудь о предохранителях на трансформаторе . Ими могут быть и простые тоненькие проволочки , припаянные на выходной колодке трансформатороа .
И ещё . При эксперименте - первом включении - не подавай на вход 220 . Подай 6.3 Вольта переменки с любой уже имеющейся обмотки . На выходе будет в 4.5 раза больше - арифметика . Но нагрузочная способность по току - не изменится !!! Как было пол-Ампера на транс , так и останется . Усекаешь ? Грузить 27 Вольт до 1-го ампера куда проще , чем киловольт . Нагрузку прицепил - покури пару часов . Пусть постоит . И всё станет ясно - кто как греется и кто как в школе учился .....
WPX на носу !

**RN2D** · 18.03.2011, 10:54

Сообщение от RN3AHT/WWW

Я вот чо. Два моста, кстати выигрыш по току на каждый диод и отводе тепла... Так что тож вариант, параллелить не просто обмотки, а делать два моста и их параллелить...

Нагрев диодов здесь мизерный. Максимум 1A x 0,7V =0,7W на каждый диод. Опять же, усилитель не электродуховка с непрерывным максимальным током. Если применить диоды, скажем типа КД 202С или что-то такое, можно вообще не думать о нагреве диодов в мосте.

**RN3AHT/WWW** · 18.03.2011, 10:59

Сообщение от RJ3DA

Если применить диоды

Ну мало ли. Я ж не знаю, может автор диоды по проще хочет...
(только Вы мощность чуть ошиблись...)

**UT3IM** · 18.03.2011, 11:19

Сейчас проще и дешевле найти 1N5408 . Хотя для такого и 1N4007 ( или их аналоги - их много ! ) пойдут на-ура . СтОоят - копейки .

**RA9UEK** · 18.03.2011, 15:20

Как бы там не было, с параллельным включением трансформаторов или мостов – все равно трансформаторы нужно подбирать по коэффициенту трансформации и их нагрузочной способности. Если расхождение в параметрах трансформаторов будет слишком велико, то диоды спасут только от уравнительного тока, но грузиться в основном будет все равно тот транс у которого больше коэффициент трансформации и меньше напряжение короткого замыкания. Имея современные мультимеры измерить коэффициент трансформации не проблема, напряжение к.з. так же измерить не сложно имея ЛАТР. Исходя из условий, что трансформаторы выбраны идентичные в соответствие с условиями параллельной работы я бы выбрал вариант с параллельным включением трансформаторов.

**UN7CN** · 18.03.2011, 16:55

Сообщение от RA9UEK

Почему ток в первичной обмотке будет синусоидальным? Они ведь включены параллельно, а не последовательно?

Да потому, что ток в сети синусоидальный!!! Поэтому и в первичной обмотке он таким и будет!!!

Сообщение от RA9UEK

По вторичной обмотке - половину периода обмотка будет отдыхать, так ведь это плохо. Зачем иметь большую габаритную мощность трансформатора, если он будет половину времени отдыхать?

Чем это плохо? За этот пл период тр-ор отдаст всю имеющуюся мощность!(см формулу)
За второй пол периода в нагрузку отдаст ВСЮ мощность 2 тр-ор.С какого перепоя тр-ор должен отдавать пол мощности?

Сообщение от RA9UEK

Либо получить возможные 100, используя второй полупериод работы, либо применить еще один трансформатор и такой же однополупериодный выпрямитель.

Вы же сами себе и ответили.Есть 2 тр=ра, один работает в 1 пол период, 2 тр-ор во второй пол период. Чего не понятно. Возьмите любой справочник по 2 -х полупериодным выпрямителям, лучше древний, там на кртинках доступно нарисована работа двух полупериодных выпрямителей.

**UT3IM** · 18.03.2011, 17:23

С этим нужно что-то делать !
http://www.cqham.ru/lyg.htm

**UN7CN** · 18.03.2011, 17:28

Сообщение от UT3IM

С этим нужно что-то делать !
http://www.cqham.ru/lyg.htm

Спасибо,Игорь.Наверное теперь многие вопросы отпадут.

**RA9UEK** · 18.03.2011, 20:04

Сообщение от ALEXGM

Да потому, что ток в сети синусоидальный!!! Поэтому и в первичной обмотке он таким и будет!!!

В сети напряжение синусоидальное, но ток синусоидальным быть не обязан. В первичной обмотке трансформатора не будет синусоидального тока, он там будет очень сильно искривлен, хотя и будет протекать в обоих направлениях.

ps Будет ваша схема работать. Но это будет неэффективный источник питания. Главная беда в том, что вы рассматриваете эту схему как простой двухполупериодный выпрямитель с общим трансформатором (как раз как описано в книжках), но тут трансформаторы разные, поэтому правильнее будет сказать, что это 2 отдельных источника питания в каждом из которых используется однополупериодный выпрямитель. Недостатки однополупериодных источников общеизвестны.

**UN7CN** · 18.03.2011, 20:43

Сообщение от RA9UEK

но тут трансформаторы разные, поэтому правильнее будет сказать, что это 2 отдельных источника питания в каждом из которых используется однополупериодный выпрямитель. Недостатки однополупериодных источников общеизвестны.

Да не будет это 2 отдельных источника питания.Это будет обычный 2-х полупериодный выпрямитель.С его достоинствами и недостатками. Коль уж мне не довелось Вас убедить и книжки не помогают, соберите ради интереса на практике и проверьте.Для меня это уже давно пройденный этап.В данный момент работают БП для TS870, БП на 4 Г811, несколько сварочных аппаратов.Все по такой схеме, все проверено и не на один раз .К сожалению более мне сказать нечего, потому откланяюсь.

**UT3IM** · 18.03.2011, 21:22

Ну вы , горячие финские парни ! Спокойно !
Форма синусоиды на входе , по большому счёту , никому не нужна . Всех , кто в этом разбирается , интересует форма ПРЯМОЙ линии на выходе блока питания . Факт отставания ( или опережения ) векторов в сети переменного тока ни у кого не вызывает сомнения . Но это имеет очень далёкое отношение к теме .
Все , кто желает пообсуждать проблемы мира и социализма с учётом косинуса ФИ - это можно сделать за углом , в другой ветке . А тут , ПЛИЗ - о трансформаторах . Рискну напомнить : есть два идентичных . Значение этого слова - в словаре Ожёгова .
Есть ещё мнения ?

**RN2D** · 18.03.2011, 21:59

Сообщение от RN3AHT/WWW

(только Вы мощность чуть ошиблись...)

Да, ошибся. Нагрев каждого диода будет в два раза меньше.
То есть: Io/2(A) x 0,7(V) = 0,5A x 0,7V = 0,35W. Реально же будет ещё меньше из-за не 100% статичного характера нагрузки.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от UT3IM

Рискну напомнить : есть два идентичных .

Согласен с UT3IM. Два идентичных, то есть по одному, в количестве двух экземпляров. И конечно же, они не могут работать как один с отводом от середины вторичной обмотки, как бы нам этого ни хотелось.

**UN7CN** · 18.03.2011, 22:01

Сообщение от RJ3DA

И конечно же, они не могут работать как один с отводом от середины вторичной обмотки, как бы нам этого не хотелось.

Почему?Или это только у Вас не могут, у меня работают много лет.

**RN2D** · 18.03.2011, 22:12

Сообщение от ALEXGM

Почему?Или это только у Вас не могут, у меня работают много лет.

Почему же не могут? Могут. Но только как два раздельных трансформаторных, однополупериодных выпрямителя. Опять спросите: "почему"? А потому что у них сердечник не общий. Остыньте коллега. Не торопитесь писАть. Просто вспомните работу этих выпрямителей.

**UN7CN** · 18.03.2011, 22:16

Сообщение от RJ3DA

А потому что у них сердечник не общий. Остыньте коллега. Не торопитесь писАть. Просто вспомните работу этих выпрямителей.
__________________

А как работают выпрямители на 3 РАЗНЫХ тр-ах при 3-х фазном включении?
Нарисуйте картинку и осмыслите физику происходящих процессов и поймете, что такая схема включения ни что иное как 2-х полупериодный выпрямитель со средней точкой.