Мысли вслух о RS-рапорте

[UT1YV]

ES1BA de UT1YV

если бы вы были внимательны и читали начало темы, в частности предложенную там ссылку, то прочли бы и об этом

е е

[UA1QV]

Просьба не передергивать !
"Цитата
UA1QV
Субьективная оценка классическая, придуманная до появления "показометров" меня вполне устраивает !
----
UT1YV
а меня нет
меня не устраивает когда дают рапорт 59, а разобрать не могут, и не понятно 9 ли баллов сигнал или помеха +10"

Или не искажать.
Когда дают 59, а понять не могут ... Нечего и 59 давать (согласно "классике"),
надо 3 (или сколько там у кого конкретно) 9 давать...
Исключения: когда тебе в пайлапе дали 59 (на месте DX или в контесте), а потом переспрашивают - значит помеха внезапно появилась (обычно так же быстро и исчезает, типа вызова не слушавшего частоту или "невпопад"), нормально, ни чего страшного...
----
Для EW4DX - попутно. Летом 2007 в логе у себя обнаружил ряд связей, когда я был на EU-160, EU-102 (RFF-61) и даже дробь ММ. Карточек от вас не получал (еще). Надо ? Если да - то ставлю в распечатку, получите через бюро.
Кстати - UT1YV - есть одно QSO в CQWWSSB2000 на 10 м 59/59
Мне, судейской коллегии, да и вам (вероятно) глубоко без разницы по какой системе эти 59 появились в Логах

[UT1YV]

Когда дают 59, а понять не могут ... Нечего и 59 давать (согласно "классике"),
надо 3 (или сколько там у кого конкретно) 9 давать...
Исключения: когда тебе в пайлапе дали 59 (на месте DX или в контесте), а потом переспрашивают - значит помеха внезапно появилась (обычно так же быстро и исчезает, типа вызова не слушавшего частоту или "невпопад"), нормально, ни чего страшного...

это не правильно

[EW4DX]

Для EW4DX - попутно. Летом 2007 в логе у себя обнаружил ряд связей, когда я был на EU-160, EU-102 (RFF-61) и даже дробь ММ. Карточек от вас не получал (еще). Надо ? Если да - то ставлю в распечатку, получите через бюро.

Однозначно, да. Коплю стопку карточек на Романа, RX3RZ. Отсылаю через него.

[UA1QV]

to EW4DX - OK!, Игорь - уже "в печати".
to UT1YV - Владимир, что конкретно не правильно ?

[UN7CI]

Для: UT1YV

Только сейчас познакомился с Вашей темой.

А у меня есть своё предложение:
- оставить в рапорте только S, причём как в телеграфе, так и в телефоне.
Потому, что сегодня остальная информация - совершенно бессмысленна.
Более того в соревнованиях, рапорта, есть "пустой звук".

[UT1YV]

to UT1YV - Владимир, что конкретно не правильно ?

1) не правильно давать 3 балла если сигнал по уровню таки 9 баллов(не вина так сказать сигнала, что уровень помехи велик
2) не правильно давать 59 абы сказать(в пайлапе), ибо это нивелирует рапорт, а если уж сказать, что то надо правильней говорить файв норвей, к примеру

[EW4DX]

А норвeй что значит? N-noise?
Правильно - 39 - разбираемость так себе, а сила сигнала 9. А за качеством сигнала если следить, то сомнений не возникнет, что сигнал плохой.

[US2IZ]

Конечно, лучше. Ведь на самом деле - первій вариант соответствует по шкале RST сигналу в 52, а второй - 53. Все правильно

[UT1YV]

А норвeй что значит? N-noise?

нет, нормал, по аналогии как в телеграфе 5NN для краткости передают

[EW4DX]

нет, нормал, по аналогии как в телеграфе 5NN для краткости передают

А я всю жизнь считал, что 5nn - это просто сокращенно 599, и ни в коем случае не 5 normal normal. Типа 0 - это T, 1 - A, 9 - N

[UT1YV]

так 599 и есть как бы - усё в норме

[UA1QV]

Владимир, похоже вы меня не слышите...
Почему и спросил, "что конкретно... ?"
----
Если я кому-то в "мирное" время даю 39, то сразу же !!!!! обьясняю, почему (см.выше) И никогда не дам 59, если "плохо разбираю" (чисто ваши придумки, если меня в виду имели).
Если же сам получу 39 - то смело предполагаю, что у моего корр. проблемы с приемом (делаю выводы, что вопросов задавать, даже если хочется... сей раз не надо). Если необходимо передать какую-то инфо или спросить (не жить не быть, типа прогноз погоды, что неоднократно было в случае с /ММ), то меняем частоты, переходим в CW итп. Повторюсь, выяснять при связи уровень помех у корр. ну никак мне не надо - это его проблемы и от меня не зависящие большей частью).
Если получу 39 дважды подряд - это уже повод взять самоконтроль, а при невозможности (в экспедиции) - срочно спросить - что с сигналом !? и QRT до устранения.
Три балла - это "разборчивость", а не сила сигнала (RS). И причин плохой разборчивости есть и кроме собственно сигнала или "лампы над головой". Это гроза или влияние полярной шапки на трассе, cтатика или тещина скалка
На мой взгляд "лисапет" давно изобретен. Телеграфисты - они лаконичней.
44A дают, 379 QRN, 399 VY QRM etc Мне, по крайней мере, понятно и достаточно.
Хотя, повторюсь, абсолютно не возбраняю вам делать свои открытия или с понедельника давать в эфире "нормал" или пытаться всему нашему войску ногу поменять. В конце концов - вы же сами спросили мнение. Извольте воспринять.
Я не навязываю.

[UT1YV]

В конце концов - вы же сами спросили мнение. Извольте воспринять.

взаимно

Сообщение от UA1QV
to UT1YV - Владимир, что конкретно не правильно ?

1) не правильно давать 3 балла если сигнал по уровню таки 9 баллов(не вина так сказать сигнала, что уровень помехи велик
2) не правильно давать 59 абы сказать(в пайлапе), ибо это нивелирует рапорт, а если уж сказать, что то надо правильней говорить файв норвей, к примеру

абсолютно не возбраняю вам делать свои открытия или с понедельника давать в эфире "нормал"

я как раз против "нормал", я предлагаю RSN:
R - разбираемость
S - уровень сигнала
N - уровень помехи

[EW4DX]

то надо правильней говорить файв норвей, к примеру

Владимир, я думаю, что ваша правильность будет вызывать у корреспондентов ... легкое недоумение, так сказать. А то и ступор. Хотя - как Вам больше нравится.