-
23.09.2008, 01:11 #421
- Регистрация
- 11.08.2003
- Адрес
- г. Липецк
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 79
- Поблагодарили
- 17
- Поблагодарил
- 6
Не беспокойтесь, таких как вы с десяток наберется. Ну ладно, мой интерес к К3 еще можно как-то объяснить меркантильными соображениями. Хотя, зарплату в Элекрафте я не получаю и на моем столе стоИт К3 далеко не № 0001. Но посмотрите, с каким упорством вы - ярые противники всех "К" - упорством, достойным лучшего применения, "рубитесь" на обоих форумах не понятно ради чего. На одно сообщение с положительным отзывом следует по пять ответов каждого из вас. Чего ради? Вы и сами знаете, что К3 - это серьезный аппарат высокого класса. А ваши эпитеты типа "конструктор, сделанный на коленке, с параметрами "Волны" могут вызвать восторг лишь у начинающих р/л. Кого всерьез интересует К3, тот читает не ваши мнения, а отзывы тех, кто уже работает с К3. Я согласен с Александром LZ: "Пусть продолжают спорить те, кто не имеет К3, а мы будем работать в эфире".
72/73! de RV3GM, Олег "Mr. 72"
-
23.09.2008, 04:52 #422
- Регистрация
- 15.02.2004
- Адрес
- Ханты-Мансийск
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,772
- Поблагодарили
- 166
- Поблагодарил
- 95
-
23.09.2008, 08:35 #423
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Гродно
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,016
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 23
-
23.09.2008, 09:19 #424
- Регистрация
- 23.11.2005
- Адрес
- Киев, Украина
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 116
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 2
Слушал. На передачу никакой, а по цене дороже про3. Если кто-то утверждает, что его за такие бабки еще нужно и настраивать, то уж лучще для этого в мешке купить DI - дешевле удовольствие curtsey:
-
23.09.2008, 10:11 #425
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,788
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1840
- Поблагодарил
- 2283
ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
23.09.2008, 14:15 #426
- Регистрация
- 29.07.2005
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,080
- Поблагодарили
- 892
- Поблагодарил
- 113
То-то мне и говорят - какой у вас сигнал классный, разбирается великолепно...
За К3 я отдал 72 т.р., а за ПРО-3 86 т.р., какой дороже?
Правильно Игорь говорит.
Может действительно хватит, а то уже как-то неудобно за вас (противников К3) становится...Последний раз редактировалось R9LZ; 23.09.2008 в 14:20.
73. Александр (R9LZ) :: Наблюдатель с лицензией на передачу
-
23.09.2008, 14:22 #427
-
23.09.2008, 15:00 #428
- Регистрация
- 23.11.2005
- Адрес
- Киев, Украина
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 116
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 2
То RA9LZ
Вы значительно переплатили. Я в Алексе про3 в целофане брал за 2800$
-
23.09.2008, 16:34 #429
-
23.09.2008, 16:52 #430
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
-
23.09.2008, 17:33 #431
- Регистрация
- 23.11.2005
- Адрес
- Киев, Украина
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 116
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 2
-
23.09.2008, 17:58 #432
- Регистрация
- 15.02.2004
- Адрес
- Ханты-Мансийск
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,772
- Поблагодарили
- 166
- Поблагодарил
- 95
Сколько слушал к-3 ничего плохого не скажу но и супер-пупер как опять тут нахваливают ничего там нет!Стандартный сигнал,читается и разбирается нормально и не более!А вот айкомовский сигнал гораздо побогаче его по частотному спектру,ОДНОЗНАЧНО!
-
23.09.2008, 18:25 #433
- Регистрация
- 29.07.2005
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,080
- Поблагодарили
- 892
- Поблагодарил
- 113
73. Александр (R9LZ) :: Наблюдатель с лицензией на передачу
-
23.09.2008, 18:27 #434
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
-
23.09.2008, 18:35 #435
Социальные закладки