Страница 35 из 107 ПерваяПервая ... 252829303132333435363738394041424585 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 511 по 525 из 1604
Like Tree182Спасибо

Тема: ELECRAFT-K3: обсуждение

  1. #511
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,315
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    231
    Цитата Сообщение от RW3LB Посмотреть сообщение
    Артур, на панеле К3 10 шт. программируемых кнопок, что хочешь туда и заноси, например все установки АРУ. К концу программы по К3 ребята из Елекрафта уже предупредили, что возможно передняя панель будет заменена с целью улучшения сервиса.
    Сергей, кнопками не удобно, хочется плавной регулировки, в том то все и дело. Вот если поменяют ему морду посмотрим

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    Спасибо за адекватное описание преимуществ и недостатков Что до Апконвершн японцев, рекомендую там где "каша" отключить АРУ и поиграться АТТ и ручкой УПЧ - может будете приятно удивлены, но обычно это помогает вытянуть ДиЭкса
    Вы будете смеяться но этот старый добрый метод не работает с аппаратами в которых есть ДСП, которое управляет АРУ.

    Т.е. в 756про*, 2000-м, Орионах этот номер не пройдет.

    А вот в 765, 775, 1000D конечно работает и неплохо. Но, вот тут мы как раз упираемся в то, что из-за того что в этих аппарата х плохие BPF и нет нормальных преселекторов, приходится включать аттенюатором серьезное ослабление чтобы не перегрузить первый и второй смесители.
    Вот и получается что чем шире амбразура по входу и чем больше лезет по входу всякой гадости тем больший запас по усилению ПЧ нужно иметь и тем меньший соответственно собственный уровень шумов.

    Гораздо проще не допускать этого и иметь по входу нормальный BPF и узкий фильтр первой ПЧ, что в аппаратах с апконвершном проблематично из-за существующих технологических ограничений.

    Добавлено через 24 минуты
    Цитата Сообщение от EW4DX Посмотреть сообщение
    Ведь без тюнинга от RZ3CC некоторые супер-трансиверы тоже ничего из себя не представляют. Так что это своего рода тюнинг. И совсем не программный.
    Бедные наши американские и японские коллеги, они так и умрут, не узнав что работают на шарманках которые ничто без тюнинга уважаемого RZ3CC
    Последний раз редактировалось VE3EUT; 11.10.2008 в 19:19. Причина: Добавлено сообщение
    Life's too short for QRP!
    73, Артур VE3EUT, EW1CK

  2. #512
    RK4FB
    Гость
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Вы будете смеяться но этот старый добрый метод не работает с аппаратами в которых есть ДСП, которое управляет АРУ.
    Крайне странно... У меня работает при чем работает и на PROiii и на FT-2000, и я же написАл - отключите АРУ совсем, это одной кнопкой делается не надо как в К-3 ничего искать.

    Цитата Сообщение от ES4RZ Посмотреть сообщение
    О личных впечатлениях сообщу непредвзято. т.к. не владелец К-3.
    Что ж, подобные оценки весьма ценны, заметьте, я никогда их не отвергаю, напротив чаще поддерживаю. А вот когда начинают манипулировать цифрами, не понимая что в физическом смысле цифры обозначают, только тогда я спорю, и обычно по существу - по предъявленным измерениям, либо сравнительным записям эфира со сравниваемых аппаратов.

  3. #513
    Standart Power
    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    439
    Поблагодарили
    334
    Поблагодарил
    157
    Вообще-то кнопка отключения АРУ в К3 прямо на "морде" и называется AGC OFF. Можно пользоваться без проблем.

  4. #514
    RK4FB
    Гость
    Цитата Сообщение от ra3ba Посмотреть сообщение
    Вообще-то кнопка отключения АРУ в К3 прямо на "морде" и называется AGC OFF. Можно пользоваться без проблем.
    Это не я, это EW1CK написал, что нужно залазить в меню дабы порегулировать у К-3 АРУ, я же пишу о том что в сложной эфирной обстановке лучше АРУ отключить, когда на грани фола выцепаешь станцию ДиЭкса, так было всегда, во всех аппаратах независимо от их построения, тк в ручном варианте звук подгоняется под конкретное восприятие оператора.

  5. #515
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,315
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    231
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    Крайне странно... У меня работает при чем работает и на PROiii и на FT-2000, и я же написАл - отключите АРУ совсем, это одной кнопкой делается не надо как в К-3 ничего искать.
    Да нет тут ничего странного. Вернее, странно что приходится об'яснять такие вещи. От того что на морде вашего аппарата будет гореть OFF, еще не значит что АРУ выключен. Просто decay становится маленьким, но АРУ продолжает работать. Это справедливо для большинства современных апаратов, и для 570-го кенвуда и для Ориона. Если интересна теория, то можно почитать вот тут:

    http://tentecwiki.org/webarchive/digitalagc/

    В связи с вышеописанным меняется и порядок настройки на Dx-в при помощи AGC и NR, часто есть возможность получить лишние 10 дб в соотношении сигнал шум только за счет настроек АРУ и цифрового шумодава и глупо этим не воспользоваться.

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    я же пишу о том что в сложной эфирной обстановке лучше АРУ отключить, когда на грани фола выцепаешь станцию ДиЭкса, так было всегда, во всех аппаратах независимо от их построения, тк в ручном варианте звук подгоняется под конкретное восприятие оператора
    Воот, а я с этим как раз не согласен Т.е. вышеописанный метод подходит замечательно для таких аппаратов как 1000-к, 775, 765 и т.д., но не подходит для Ориона и скорее всего для К3
    Последний раз редактировалось VE3EUT; 12.10.2008 в 03:34. Причина: Добавлено сообщение
    Life's too short for QRP!
    73, Артур VE3EUT, EW1CK

  6. #516
    Standart Power
    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    439
    Поблагодарили
    334
    Поблагодарил
    157
    Для EW1CK. Может быть Вы и правы по поводу не полного отключения АРУ, но убедиться в этом сложно: все признаки отключенной регулировки усиления наличествуют. С этим особых проблем нет и иногда, действительно таким методом удается адаптироваться к эфирной обстановке. Меня более в К3 смущает отсутствие в ТЛГ функции APF. Вот уж точно, пригодилась бы... Частично замещает ее NR, но звук становится расплывчатым, наблюдается эффект "подводной лодки", теряется на фронте телеграфных фраз информация.

  7. #517
    RK4FB
    Гость
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Да нет тут ничего странного. Вернее, странно что приходится об'яснять такие вещи. От того что на морде вашего аппарата будет гореть OFF, еще не значит что АРУ выключен. Просто decay становится маленьким, но АРУ продолжает работать.
    Уважаемый, я не говорю за ВСЕ современные аппараты Я говорю что у PROiii & FT-2000 АРУ точно отключается, это можно посмотреть по схеме, это можно услышать ушами, это можно увидеть на спектрограмме в режиме реального времени например в SpectraLab а вот у TS-570 АРУ действительно не отключается.

    Добавлено через 10 минут
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Воот, а я с этим как раз не согласен Т.е. вышеописанный метод подходит замечательно для таких аппаратов как 1000-к, 775, 765 и т.д., но не подходит для Ориона и скорее всего для К3
    Хотелось бы развернутого объяснения. И потом Не вы ли говорили, что на ПРОхоре каша а на К-3 если поднастроить АРУ все оки? Так вот, мои предложения по управлению PROiii & FT-2000 - а именно по отключению АРУ мной неоднократно испытаны - работает

  8. #518
    High Power Аватар для RW3FY
    Регистрация
    15.01.2004
    Адрес
    Фрязино, Московская обл.
    Возраст
    55
    Сообщений
    503
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от UR0MC Посмотреть сообщение
    Леша,на кусок провода это не пайлап.Ты ж половины станций не слышешь.Воткни три четыре элемента на сорок и почувствуй разницу.
    Я втыкал 6 элементов (MAG-620, не думаю, что это совсем уж плохая антенна). Разница в ту сторону, что на направленную принимать любой пайлап как раз намного легче. Сравнивал с A-4-S и с ненаправленной R-7000.

    Поскольку направленная антенна вытаскивает сигналы только с нужного направления, а не со всех подряд --- помимо частотной, начинает работать и пространственная селекция. В итоге добавляется N слабых станций с нужного направления, но убавляется M сильных станций с направлений, не совпадающих с нужным (причём чем более узкий лепесток ДН антенны, тем сильнее число М превышает число N, т.е. тем меньше суммарная мощность помех на входе приёмника). И, главное, у слабых станций становится заметно лучше отношение Сигнал/Шум, что позволяет чаще в случае необходимости вводить аттенюатор (дополнительно ослабив сильные сигналы), но не потеряв при этом слабые (т.к. благодаря направленной антенне появился запас по С/Ш).

    Возьмём, например, ситуацию с тем же VK9***. Когда антенна смотрит на него, его сигнал дополнительно на 2...3 балла вытаскивается над шумами, а станции из Европы (основной источник мощных помех) к антенне стоят боком, в итоге на несколько баллов ослабляются. То же самое будет и если мы, например, не пытаемся сработать с VK9***, а попросту окучиваем пайлап со штатов. Антенна к европе при этом повёрнута чем угодно, но только не основным лепестком. Поэтому 100-ваттников со штатов мы слышим лучше, а вот киловаттники с европы нам мешают меньше.

    Худший случай --- если бы направление на нужную станцию совпадало с направлением на Европу. Но и DX, и мешающие европейские станции в этом случае вытягиваются антенной в равной степени --- отношение уровня полезного сигнала к уровню любой из помех остаётся по сравнению с ненаправленной антенной постоянным и точно таким же, а вот отношение сигнал/шум у полезного сигнала существенно улучшается. Кроме того, ослабляются те помехи, которые приходят с других сторон (пусть их меньше, но они всё же есть).

    Так что в целом ситуация с направленной антенной в любом случае IMHO более выгодная (для того их и используют, вообще-то ), ну а общий рост всей совокупности сигналов, если надо, можно скомпенсировать включением аттенюатора --- за счёт улучшения С/Ш полезного сигнала (благодаря усилению антенны) такая процедура нам не помешает (ну а если и помешает, то гораздо в меньшем количестве случаев, чем при ненаправленной антенне).

    Добавлено через 26 минут
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    На счет 990-го, черт дернул купить в 2004 году, тогда у меня был 940-й кенвуд. Да, динамика у 990-го явно получше но чувствительность тоже немного поменьше, в онщем аппарат не понравился и я остаил Кенвуд.
    Там и помимо чутья куча недостатков --- кривенькая АЧХ, звук как бы слегка "с песочком" (не очень линейный тракт ПЧ-НЧ), АРУ хлюпает (или щёлкает? уже слегка подзабыл), аппарат сильно шумит на частотах выше 3 кГц (особенно при включении нотча заметно), сделанная по НЧ регулировка полосы пропускания совершенно не эффективна... Это так, вкратце . Причём работал на двух аппаратах этого типа, оба вели себя 1:1.

    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Дам развернутый ответ с введением, основной частью и заключением
    ......................................
    Вот такие впечатления. Понимаю что наверное не стоило их сюда постить, потому ка ветка К3. Но меня сами спросили.
    Артур, спасибо за развёрнутый и содержательный ответ. IMHO он как раз-таки к месту. Есть над чем подумать. Объяснений дать пока не могу --- сам я ничего подобного никогда не наблюдал, хотя у меня в шэке есть аппараты, имеющие разницу в ДД на малых отстройках в несколько порядков, и есть возможность оперативного их переключения. Поэтому будет вдвойне интересно, если бы Вы смогли сделать сравнительную запись того же, к примеру, Ориона (ну а в идеале --- само собой К-3 ), в сравнении с любым аппаратом ап-конвершн соответствующего класса, в плане описанных Вами выше впечатлений --- чтоб глянуть ситуацию "с Вашей колокольни".

    Добавлено через 38 минут
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    Я говорю что у PROiii & FT-2000 АРУ точно отключается, это можно посмотреть по схеме, это можно услышать ушами, это можно увидеть на спектрограмме в режиме реального времени например в SpectraLab
    Может я чё путаю, но, насколько я помню, в этих аппаратах несколько петель АРУ --- чисто аналоговая петля (нормализующая уровень сигнала на входе АЦП), возможно, "комбинированная" (когда сигнал берётся с DSP и заводится обратно в аналоговую часть), и чисто цифровая ("внутри" DSP, программная). Так вот, опять же, если мне не изменяет память, при выключении АРУ через доступные пользователю органы управления отключается только "цифровая" петля, что и имитирует эффект, схожий с эффектом от отключения АРУ в аналоговом приёмнике. Все остальные петли АРУ служат исключительно для того, чтобы ДД АЦП был совмещён с диапазоном уровней входного сигнала, поэтому их отключение попросту бессмысленно --- работу приёмника это может только ухудшить --- потому доступа пользователя к их отключению нет...

  9. #519
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,315
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    231
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    Уважаемый, я не говорю за ВСЕ современные аппараты Я говорю что у PROiii & FT-2000 АРУ точно отключается, это можно посмотреть по схеме, это можно услышать ушами, это можно увидеть на спектрограмме в режиме реального времени например в SpectraLab а вот у TS-570 АРУ действительно не отключается.
    Ару не может отключаться полностью, цифровой АРУ продолжает работать всегда, это же теория. Как вы увидели на схеме цифровое АРУ интересно ? Аналоговая петля Ару включается только на достаточно больших уровнях сигнала, это 2 разные вещи

    Добавлено через 4 минуты
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    Хотелось бы развернутого объяснения. И потом Не вы ли говорили, что на ПРОхоре каша а на К-3 если поднастроить АРУ все оки? Так вот, мои предложения по управлению PROiii & FT-2000 - а именно по отключению АРУ мной неоднократно испытаны - работает
    Развернутое об'яснение

    WEAK SIGNAL DX RECEPTION,
    CONTEST OPERATION AND THE ORION

    The weak signal operation text was written
    upon release of the transceiver in early
    2003. There have been updates added, as
    noted in the text, where additional
    information to that initially provided may be
    of use to the ORION owner.
    With recent transceivers, an operator
    typically would set CW for a low or
    comfortable offset, select a narrow
    bandwidth filter (like 250 Hz), turn AGC to
    either “fast” or “off”, use some setting for
    DSP noise reduction and start listening for
    weak signals. Which is fine – except that
    “typical” settings like this used for other
    radios simply won’t use Orion to its
    maximum capabilities.
    An important point to ponder: There is no
    one setting for RX combination (defined
    as roofing filter, DSP bandwidth filter,
    DSP NR, and AGC together) that is the
    correct one for Orion. There are good
    places to start – and by understanding how
    the operation of the high dynamic range
    receiver in Orion is different from other
    transceivers will set you on the correct path
    toward optimum use.
    Think this through logically. Band conditions
    always vary, noise always varies, signals
    always vary. If you set a transceiver for one
    optimal setting to use it for variable
    conditions, would it seem logical that the
    operator would be using the transceiver to
    its optimum capability each and every time?
    Refer back to the above definition of the use
    of a crystal roofing filter. The roofing filter is
    used for keeping strong closeby signals from
    compromising receiver performance.
    Listening to a weak signal on a quiet band
    does not meet the definition of need for a
    tight roofing filter. On a band where few
    signals are present other than a desired
    target weak signal, only a wide roofing filter
    would be necessary. Putting in the 250 Hz
    roofing filter when listening to a single weak
    signal on the low bands gains nothing
    additional. In fact, it could hurt your ability to
    hear a noise floor level weak signal. Why?
    Among other reasons, all narrow bandwidth
    filters suffer from insertion loss – and in the
    Orion, like other transceivers have for many
    years, we use an amplifier to compensate
    for crystal filter loss. A 250-Hz filter is going
    to have slightly more loss than a 500-Hz
    filter. Both of these narrow filters have
    more loss than the 1 kHz roofing filter. The
    loss, after preamp compensation, is about 2
    dB. No loud signals nearby = no need for
    a tight roofing filter. Regardless of DSP
    bandpass filter setting, we’d recommend
    using a wider roofing filter as acceptable for
    weak signal DXing. The DSP bandpass
    filtering does not vary in gain down to the
    minimum setting of 100 Hz. Therefore, if
    there is no offending signal within 1 kHz,
    setting the roofing filter at 1 kHz and
    narrowing the DSP bandwidth to any desired
    value is by far the best setup for Orion for
    single signal DXing.
    Of course, if you have a pileup 1 kHz away,
    perhaps a tighter roofing filter is warranted
    to keep those loud callers from
    compromising close-in performance.
    That’s fine – but make sure that the crystal
    roofing filters are centered.
    DSP noise reduction in the Orion interacts
    somewhat with the digital AGC system.
    Here is why: when turning on the noise
    reduction, without changing digital AGC, the
    receiver will get very quiet, very quickly.
    This is not the desired effect of noise
    reduction! The desired effect is to identify
    what is signal and what is noise and improve
    the ratio between the two, rather than
    making the whole receiver quieter, signals
    and noise. When DSP NR is selected,
    digital AGC artificially reduces the threshold
    setting of the digital AGC – and you will
    notice that the overall noise level can
    increase – but signal-to-noise ratio
    improves and that is the ultimate goal of the
    NR system.
    In practical terms, how does it work? There
    are 9 different settings, and each of the 9 is
    used to determine only how aggressively
    (quickly) the NR adapts and identifies
    what is signal and what is noise. Here is
    the rub (and it’s logical): with weak signals, it
    is harder for any DSP NR system to
    determine what is noise and what is signal.
    When turning DSP NR on with a setting of
    “1” with a signal that is very weak, it’s going
    to take a very long time for the algorithm to
    figure out what is signal and what is noise.
    For a somewhat louder signal (20 dB or
    more above the ambient noise level, still
    fairly weak) – a setting of “1” will adapt very
    fast! What is needed for weak signals is
    more aggression. By starting the NR at “3”
    or “4”, the NR will more quickly adapt to
    what is signal and what is noise for a weak
    signal. Once the NR has adapted, for the
    same signal, no change in NR will be
    made when adjusting the value! If you
    turn the DSP NR on, and just cycle through
    the values looking for “best” – nothing will
    happen. Because the DSP NR builds a
    bandpass filter to automatically reduce
    noise, it produces the same effect as
    manually selecting a very narrow DSP
    passband filter.
    Perhaps nothing is more important than
    AGC setting, and for single signal weak
    signal DXing purposes the
    programmable AGC value is probably the
    only setting that the operator should
    consider using. We suggest using AGC
    hang at 0.00. Why? Because with AGC
    hang, AGC will grab onto the most recent
    noise peak and will adjust gain to it for the
    hang period. After that, decay will begin –
    this is not good if you’re trying to listen to a
    signal at the noise floor and band noise is
    varying on top of the signal!
    The threshold value in the AGC system
    acts like an IF gain control for the DSP
    section of the receiver chain – turn the value
    low (like to .37 uV) and the receiver gain
    comes up, as do the signal levels.
    The threshold value can also be used to
    determine (limit) the top end of available
    receiver gain for the digital part of the
    receive chain. Setting the threshold value
    higher in turn imposes that higher limit on
    the available range of the RF GAIN control.
    Example: Listen to band noise with the
    threshold set to the lowest value (0.37 uv)
    and the RF GAIN set at 100. With these
    settings, receiver gain is at maximum.
    Adjust threshold value to a higher value, like
    31.91 uv. Note how overall receiver noise
    has dropped with the gain reduction. The
    top end of the available range of the RF
    GAIN control (which is still set at the highest
    value) is now limited by the threshold value
    rather than the entire actual available range
    of the receive chain.
    The crucial part is adjusting decay and
    threshold. Decay is used to determine how
    fast the IF gain increases in the absence of
    a signal above the threshold value. For a
    conventional setting like “fast”, either on
    Orion or any other transceiver, the AGC
    can actually clip both a weak signal and the
    noise! Want an example? Tune to a point
    on the band where there is no signal, only
    band noise. Set AGC hang at 0.00,
    threshold at .37 uV, and then start decay
    rate at 5 dB/s. Turn it up to 2000 dB/s
    (fastest setting). Hear the background noise
    change? That’s AGC clipping the noise at
    the fast decay setting.
    If there’s a weak signal in there at that level
    – you guessed it, the signal gets clipped too.
    How to use the programmable AGC for
    optimum performance for weak signal
    DXing: There are two possibilities. For
    each, set hang value at 0.00. The first
    example we’ll call “quick decay, variable
    gain” Set the decay to 60 dB/s (which is still
    fairly fast) and the threshold at .37 uV while
    listening to a weak signal. As you increase
    the threshold to higher values, it is possible
    that the weak signal will come out of the
    noise as the system gain decreases and the
    AGC no longer clips the weak signal and the
    noise. The other method is “low threshold,
    varied decay” to set threshold at a low or
    the lowest value for maximum IF gain, and
    then use the decay control to adjust, starting
    from the slowest setting of 5 dB/s and
    working upward. As decay goes faster, it
    introduces clipping. When listening to a
    weak signal with threshold low, advance
    the decay until the point clipping starts
    (audible change in the noise component
    and/or loss of copy of chopping of the weak
    signal) – ideally, you want to adjust this to
    just before the clipping point for maximum
    copy of the weak signal.
    So, all that being said, how about a “set-it-
    once-and-leave-it” value for programmable
    AGC for weak signal DXing?
    Set AGC hang at 0.00, decay at 40-60 dB/s,
    and the threshold at .5 uV. This ought to
    provide a good enough combination of
    settings to allow just about anything that can
    be audible to be detected by the radio (and
    likely copied as well) and allow for plenty of
    gain. If you need just a little more, you can
    go in and change the AGC parameters for a
    given situation as described above.
    While you can have an optimal starting point
    for programmable AGC – every signal and
    every noise situation is unique! This is
    precisely what makes this system so
    advantageous over traditional settings of
    “fast” and “off”.
    Последний раз редактировалось VE3EUT; 13.10.2008 в 03:02. Причина: Добавлено сообщение
    Life's too short for QRP!
    73, Артур VE3EUT, EW1CK

  10. #520
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,315
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    231
    Цитата Сообщение от RW3FY Посмотреть сообщение
    Поэтому будет вдвойне интересно, если бы Вы смогли сделать сравнительную запись того же, к примеру, Ориона (ну а в идеале --- само собой К-3 ), в сравнении с любым аппаратом ап-конвершн соответствующего класса, в плане описанных Вами выше впечатлений --- чтоб глянуть ситуацию "с Вашей колокольни".
    Если задаться такой целью то можно конечно сделать, может на cq ww 160 получится, как раз планируем несколько разных аппаратов попробовать как в прошлый раз.

  11. #521
    High Power Аватар для RW3FY
    Регистрация
    15.01.2004
    Адрес
    Фрязино, Московская обл.
    Возраст
    55
    Сообщений
    503
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Если задаться такой целью то можно конечно сделать, может на cq ww 160 получится, как раз планируем несколько разных аппаратов попробовать как в прошлый раз.
    Было б классно. Единственно что --- а проявится ли описанный Вами эффект на 160? Ведь на НЧ диапазонах соотношение уровней сигналов намного меньше, чем на ВЧ, и требования к динамике (если есть аттенюатор на входе, ослабляющий мощные шумы этих диапазонов) намного ниже. IMHO самым показательным для оценки реальной избирательности приёмника является 28МГц --- сильные станции идут с теми же плюсами, что и на НЧ (особенно на направленную антенну), а шум --- меньше 1 балла (в итоге разница может достигать реально около сотни дБ, столько же дБ ДД должен обеспечивать и аппарат).

  12. #522
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,315
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    231
    Цитата Сообщение от RW3FY Посмотреть сообщение
    Единственно что --- а проявится ли описанный Вами эффект на 160? Ведь на НЧ диапазонах соотношение уровней сигналов намного меньше, чем на ВЧ, и требования к динамике (если есть аттенюатор на входе, ослабляющий мощные шумы этих диапазонов) намного ниже.
    На 160 я работаю в основном в тестах, так как нормальные антенны растягиваем непосредственно перед совернованиями. Нормальная антена - это полноразмерная вертикальная двойная дельта на передачу и пара реверсивных бевереджей на прием.
    Что касается ловли, то описанный выше эффект мной достигался в большинстве случаев в телеграфе. От диапазана не припоминаю чтобы была какая-либо зависимость, но как правило "высиживать" таким образом приходится на 80 и 40м, на 20-ке и выше как-то в большинстве случаев повеселее из-за прохода в первую очередь

  13. #523
    High Power Аватар для RW3FY
    Регистрация
    15.01.2004
    Адрес
    Фрязино, Московская обл.
    Возраст
    55
    Сообщений
    503
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Что касается ловли, то описанный выше эффект мной достигался в большинстве случаев в телеграфе.
    Да это я сразу понял . Словить что-то похожее в SSB совершенно нереально, а в CW, если реальная избирательность приёмника хуже 60...70 дБ, теоретически возможность такого допускаю.

    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    От диапазана не припоминаю чтобы была какая-либо зависимость, но как правило "высиживать" таким образом приходится на 80 и 40м, на 20-ке и выше как-то в большинстве случаев повеселее из-за прохода в первую очередь
    А вот тут не понимаю... Эфир у Вас на НЧ что ли какой-то сверхчистый? У нас уровень шумов на НЧ не ниже 7...9 баллов, а уровень самой громкой станции не помню, чтоб хоть когда-либо и хоть на какую-либо антенну превышал S9+50дБ (не считая сигнала передатчика с соседнего рабочего места --- но это уже совсем другая история). Итого разница между уровнем шумов эфира и уровнем самых громких станций едва превышает 60 дБ --- приём в таких условиях --- задачка для аппаратов класса ИЦ-706 и УВ3ДИ, но никак не для топ-моделей с узкими фильтрами по входу... В общем, ничего не понимаю, подожду записей...

  14. #524
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,315
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    231
    Цитата Сообщение от RW3FY Посмотреть сообщение
    А вот тут не понимаю... Эфир у Вас на НЧ что ли какой-то сверхчистый? У нас уровень шумов на НЧ не ниже 7...9 баллов, а уровень самой громкой станции не помню, чтоб хоть когда-либо и хоть на какую-либо антенну превышал S9+50дБ (не считая сигнала передатчика с соседнего рабочего места --- но это уже совсем другая история). Итого разница между уровнем шумов эфира и уровнем самых громких станций едва превышает 60 дБ --- приём в таких условиях --- задачка для аппаратов класса ИЦ-706 и УВ3ДИ, но никак не для топ-моделей с узкими фильтрами по входу... В общем, ничего не понимаю, подожду записей...
    НЧ у нас грязный ;-) Не 7-9 баллов но все равно эта нехитрая техника дает выщемлять станции которые проходят даже ниже уровня шумов.

  15. #525
    RK4FB
    Гость
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Развернутое об'яснение

    WEAK SIGNAL DX RECEPTION,
    CONTEST OPERATION AND THE ORION
    Вообще то разговор о К-3, накой мне мнение xxxx об Орионе? Можете дать пояснения своими словами относительно К-3, Орион мне не интересен если только приведете сравнение с К-3.

Похожие темы

  1. ELECRAFT-KX3
    от UA3DTK в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 06.12.2021, 19:37
  2. Elecraft KPA-500: отзывы
    от UA1ZQO/9 в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 21.02.2020, 08:47
  3. ELECRAFT: новости
    от UA3IRS в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 19.11.2018, 08:13
  4. Elecraft K2/100
    от RX3AKU в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 405
    Последнее сообщение: 04.04.2018, 20:23
  5. ELECRAFT-KX1
    от UA3IRS в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 22.04.2013, 20:13

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×