Страница 38 из 107 ПерваяПервая ... 283132333435363738394041424344454888 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 556 по 570 из 1601
Like Tree182Спасибо

Тема: ELECRAFT-K3: обсуждение

  1. #556
    High Power Аватар для RW3FY
    Регистрация
    15.01.2004
    Адрес
    Фрязино, Московская обл.
    Возраст
    56
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    33
    Поблагодарил
    26
    Цитата Сообщение от UR0MC Посмотреть сообщение
    На К3 удалось разбирать сигналы с уровнем 5-7 баллов в полутора Кгц от рабочей частоты передатчика на 160 метров
    С каким уровнем принимался сам передатчик (если настроиться на его частоту)?
    Цитата Сообщение от UR0MC Посмотреть сообщение
    и практически на частоте передатчика на 80-ке.На Есу на 160 ближе 3 Кгц на 160 не подходил вторым трансивером,на 80-ке получалось слушать в 1,5-2 кгц.И кто му же на К3 диапазон не "дышет" в отличие от Есу.
    Приемный форсквайер из K9AY вынесен на 600 метров от шека.
    А попробуйте ради эксперимента не сочетания К-3 + К-3 и 2000 + 2000, а сочетания К-3 + 2000 и 2000 + К-3. Чего получается, когда передаёт 2000 и К-3 слушает, и наоборот?

  2. #557
    Very High Power
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,262
    Поблагодарили
    531
    Поблагодарил
    50
    А умные русские делают Дунай(UT2FW), хотя нет, это умные украинцы теперь. А русские делали например Пеленг, мне нравился... И стоили конечно дешевле.
    Кстати , а умный Кир Пинель сделал DM2005 со смесителем 1 в один как в Elecraft K3: http://www.qrz.ru/schemes/contribute...d1/index.shtml

  3. #558
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,414
    Поблагодарили
    334
    Поблагодарил
    274
    Цитата Сообщение от RW3FY Посмотреть сообщение
    Может, конечно, в цифровых аппаратах дела обстоят как-то иначе, но лично я каких-либо отличий по этой части как раз-таки никогда не замечал...
    Если мы говорим исключительно о телеграфе, то есть одно существенное отличие. Возможно оно работает как-то для SSB но я сильно сомневаюсь что при нынешнем развитии софта это можно как-то использовать для SSB.

    Так или иначе существенное отличие - К3 и Ориона, использование цифровых(возможно даже адаптивных, но не могу утверждать, исходников не видел) NR и AGC. T.e. прием, который я постил несколькими страницами ранее предполагает что DSP можно помочь эффективнее выделять полезный сигнал из шумов при помощи регулировок АРУ. В аналоговых аппаратах такое невозможно принципиально.

    Основной прием в данном случае, при помощи изменения decay AGC-F и threshold AGC-THR добиться того чтобы DSP клипировал только шум и выделял полезный сигнал. Эта точка достаточно хорошо заметна на слух при определенной сноровке.

    Резюмируя хочу сказать вот что. Можно по старинке отключать АРУ при ловле слабых сигналов но это значит - просто не использовать все возможности приемника, который в целом достаточно неплох на первый взгляд.

  4. #559
    дед Валя Аватар для UA3DTK
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Возраст
    75
    Сообщений
    2,871
    Поблагодарили
    2471
    Поблагодарил
    1291
    -А вообще в вашей очень умной компании себя идиотом постоянно чувствую.Сколько раз зарекался сюда писать.Это точно последний месадж.-Роман,а вы вкладывайте свои наблюдения и эксперименты на СКР(пользователи К3),будет и интересно и полезно для всех.

  5. #560
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    78
    Сообщений
    11,832
    Поблагодарили
    3793
    Поблагодарил
    2097
    Записей не обещал (RK4FB подтвердит, надеюсь помнит).
    Ну, уж если Роман ....., то я тем более!
    Появлюсь, если будет свой К-3 и будет что сказать.
    73!

  6. #561
    RK4FB
    Гость
    To ES1RZ Владимир, не стоит прокламации Элекрафт сюда целиком включать, их уже все кому хотелось прочли . Есть и другие определения этого термина - например тут http://en.wikipedia.org/wiki/Roofing_filter Из них всеже следует что данный термин был впервые использован в аппаратах с UP_Conversion.
    Цитата Сообщение от RW3FY Посмотреть сообщение
    Руфинг-фильтр может иметь место и при ап-, и при даун- конвершн. По-русски это называлось бы "ПЧ фильтр предварительной селекции".
    Может, конечно, Илья. Но появился и прижился данный термин именно в аппаратах с UP_Conversion.
    Цитата Сообщение от RW3FY Посмотреть сообщение
    А какой разнос по частоте был между испытуемыми аппаратами? 2 кГц? 5 кГц? Или не меньше 50...100 кГц?
    Ну вот это, ты зря... Илья, вот теперь Роман обиделся и не расскажет нам результаты, и записей не сделает:
    Цитата Сообщение от UR0MC Посмотреть сообщение
    А вообще в вашей очень умной компании себя идиотом постоянно чувствую.Сколько раз зарекался сюда писать.Это точно последний месадж.
    Добавлено через 5 минут
    Цитата Сообщение от ES4RZ Посмотреть сообщение
    Записей не обещал (RK4FB подтвердит, надеюсь помнит).
    Подтверждаю - Вы Владимир обещали субъективное мнение описать. Вот только всеже одно дело мнение субъективное, другое дело измеренные параметры, так вот Роман как раз ОБЕЩАЛ и то и другое... Ну а теперь видно зазнался совсем

  7. #562
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    78
    Сообщений
    11,832
    Поблагодарили
    3793
    Поблагодарил
    2097
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    не стоит прокламации Элекрафт сюда целиком включать
    Да с К-3-ешниками спорил тоже на эту тему на CQHAM с LZ1VB, но потом попадалось и в других местах это понятие. Mожет быть, оно просто склонировано.
    Не страшно, т.к. руфинг не упоминался 20 лет назад, а жизнь не стоит на месте.

  8. #563
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,414
    Поблагодарили
    334
    Поблагодарил
    274
    Цитата Сообщение от RK4FB Посмотреть сообщение
    Есть и другие определения этого термина - например тут http://en.wikipedia.org/wiki/Roofing_filter Из них всеже следует что данный термин был впервые использован в аппаратах с UP_Conversion.
    Нету в этой статье такого утверждения. Там есть упоминание о том что руфинг фильтры часто используются в приемниках с ап-конвершн и все.

  9. #564
    RK4FB
    Гость
    Цитата Сообщение от EW1CK Посмотреть сообщение
    Нету в этой статье такого утверждения. Там есть упоминание о том что руфинг фильтры часто используются в приемниках с ап-конвершн и все.
    Цитирую:
    Задача руфинг фильтра состоит в том, чтобы уменьшить полосу пропускания 1-ой промежуточной частоты приблизительно к 6-20 кГц, так, чтобы перегрузка и искажения вносимые следующими усилителями и смесителями были минимальны.
    И там же говорится что чаще всего данный подход используют в системах с преобразованием "вверх". Почему чаще всего там? Да потому что в преобразовании "вниз" сейчас не имеет смысла ставить ФСС - проще поставить сразу кварцевый фильтр, а на частотах 9-11 МГц его параметры ЛУЧШЕ или по крайней мере НЕ ХУЖЕ фильтров ЦОС. Так что говорить о 1-м ФОС что он руфинг - некорректно по сути, по тем параметрам что он обеспечивает. ИМХО

  10. #565
    Без позывного Аватар для Джек
    Регистрация
    21.03.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    313
    Поблагодарили
    43
    Поблагодарил
    19
    Аааабсолутноо! Ап-конвершн, насколько я помню, стал входить в моду как уход от зеркального канала и сопутствующих помех, но на верхних частотах уже перестали работать пассивные смесители и невозможно было реализовать хорошие селективные свойства фильтров на высокой ПЧ. Тогда ещё деревья были чуть выше травы и Хэмы на бендах не сидели друг у друга на шее с киловаттами наперевес. Сейчас, когда госслужбы практически бросили КВ, остались только РВ передатчики (да и те далеко), мешать стали только хэмы хэмам. Вот тут и началась свалка – какой подход к схемотехнике приёмных устройств лучше и для каких целей. И насколько это всё дешевле. Я полностью согласен с RK4FB, устроившим глубокий анализ К3, что сей девайс не стоит этих денег, хоть и весьма неплох. Но с другой стороны, мне наплевать, какая там цифирь в динамике, точках пересечения вторых и третьих порядков, если приёмник для меня звучит лучше предыдущего. Здесь я согласен с RA9LZ, отдавшего предпочтение К3 вместо ПРО3. Когда идут на охоту, оружие выбирают по зверю.

    Добавлено через 18 минут
    Цитата Сообщение от Valek Посмотреть сообщение
    Роман,а вы вкладывайте свои наблюдения и эксперименты на СКР
    СКР- сайт КРАСНОДАРСКИХ радиолюбителей. Для остальных требуется шенгенская виза и договор о Вашем молчании ягнят. Администрация просто не снимает пальца с кнопки BAN, установленной вместо кнопки DELETE на клавиатуре.

  11. #566
    Standart Power Аватар для EU1ME
    Регистрация
    28.12.2005
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    459
    Поблагодарили
    104
    Поблагодарил
    33
    Задача руфинга, независимо от UP или DOWN ограничить полосу частот перед первым усилительным каскадом. ФОС-ом он не является, так так это не ОСНОВНАЯ селекция, а предварительная или "потолочная" - roofing. Ясное дело, что в К3 руфинга нет.
    Несогласных отсылаю к Мартину PA3AKE.

  12. #567
    Без позывного Аватар для Джек
    Регистрация
    21.03.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    313
    Поблагодарили
    43
    Поблагодарил
    19
    Цитата Сообщение от EU1ME Посмотреть сообщение
    Задача руфинга, независимо от UP или DOWN ограничить полосу частот перед первым усилительным каскадом
    Задача руфинга - та же, что и у первого фильтра - выделить первую ПЧ. Но заузить, насколько возможно. Поэтому их бывает несколько для разных мод, это понятно, только в чём проблема - как обозвать первый фильтр? Да, это не ФОС, дальше что?

  13. #568

  14. #569
    RK4FB
    Гость
    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Я полностью согласен с RK4FB, устроившим глубокий анализ К3, что сей девайс не стоит этих денег, хоть и весьма неплох. Но с другой стороны, мне наплевать, какая там цифирь в динамике, точках пересечения вторых и третьих порядков, если приёмник для меня звучит лучше предыдущего. Здесь я согласен с RA9LZ, отдавшего предпочтение К3 вместо ПРО3.
    Браво Джек ! Я всё никак не мог сформулировать противоречие выбора между субъективным и объективным взглядом на данный девайс - К-3. Вам это удалось. ИМХО.

  15. #570
    Low Power
    Регистрация
    26.12.2007
    Возраст
    64
    Сообщений
    51
    Поблагодарили
    10
    Поблагодарил
    1
    Что мне во всех вас нравится,вы с пеной у рта обсуждаете и восхваляете то,что сами ни разу в жизни не видели.Не то чтобы еще и покрутили и послушали!!!Как в детском саду!!!РАДУЕТ.73!

Похожие темы

  1. ELECRAFT-KX3
    от UA3DTK в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 06.12.2021, 19:37
  2. Elecraft KPA-500: отзывы
    от UA1ZQO/9 в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 21.02.2020, 08:47
  3. ELECRAFT: новости
    от UA3IRS в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 19.11.2018, 08:13
  4. Elecraft K2/100
    от RX3AKU в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 405
    Последнее сообщение: 04.04.2018, 20:23
  5. ELECRAFT-KX1
    от UA3IRS в разделе КВ: ELECRAFT
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 22.04.2013, 20:13

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×