ELECRAFT-K3: обсуждение

**UR5LAM** · 06.12.2008, 01:08

Странно однако.
А что именно вызвало трудности в меню? Что не смогли настроить?

У меня со всеми логами и контест-модулями все стыкуется "на ура".

**RA3DA** · 06.12.2008, 01:33

Настроили все, что хотели. Какой ценой,другой вопрос.
Нет, Александр, скорее всего К3 не герой нашего романа.Не вижу я в нем что-то особенного, отличного от других трансиверов такого класса.Не удастся ему вытеснить ни 775й, ни тем более Орион 2 из шэка.
Своих покупателей он найдет и уже нашел, ну и хорошо !
Василий.

**RA6LBS** · 28.12.2008, 19:02

Сообщение от RZ3DZF

Настроили все, что хотели. Какой ценой,другой вопрос.
...Не удастся ему вытеснить ни 775й, ни тем более Орион 2 из шэка.
Василий.

Скажите, а чем приёмник К3, хуже приёмника OrionII ?

**RA0CS** · 28.12.2008, 19:42

Сообщение от RA6LBS

Скажите, а чем приёмник К3, хуже приёмника OrionII ?

Так Василий и не говорил, что хуже. Было сказано иначе:

Сообщение от RZ3DZF

...К3 не герой нашего романа.Не вижу я в нем что-то особенного, отличного от других трансиверов такого класса

Видимо, просто "не легла душа"...

**RA6LBS** · 28.12.2008, 20:29

Сообщение от RA0CS

Так Василий и не говорил, что хуже. Было сказано иначе:

Видимо, просто "не легла душа"...

я подумал=прочитал что раз "не вытеснит", значит ХУЖЕ, и это меня сильно озадачило ...

**RA0CS** · 28.12.2008, 20:34

Сообщение от RA6LBS

раз "не вытеснит", значит ХУЖЕ

Не факт. У меня К3 Ориона тоже не вытеснит - вместе стоят

**RA6LBS** · 28.12.2008, 20:53

Сообщение от RA0CS

Не факт. У меня К3 Ориона тоже не вытеснит - вместе стоят

стоят и у меня рядом K3 и Orion I ...

явно вытеснит скоро, больше плюсов чем минусов ...

**RA0CS** · 28.12.2008, 21:08

Ну, свои первые ощущения от второго Ориона я обрисовал в соответствующей ветке форума, а вот первые ощущения от третьего К появятся не раньше второй половины января, к сожалению...

**RW3LB** · 28.12.2008, 22:32

кстати в К3 8-ми кристальные фильтры-диф. мостовые

**RA0CS** · 28.12.2008, 23:11

Сообщение от RW3LB

кстати в К3 8-ми кристальные фильтры-диф. мостовые

И что?

**UA9CDC** · 29.12.2008, 00:52

Сообщение от sgk1

получается что если от К3 отставить входные цепи, 1-Й сместель и синтезатор то "прием больше нравится" и "звук намного роскошней". А куда девать кучу фильтров по 8215 кГц и DSP?
sgk1.

Так это если только качеством звука наслаждаться. А если в контестах работать, то с таким забитием, как у SDR работать будет невозможно. Тут в Stew Perry поработал на K3... Сигнал UA9PC - 59+55, UW2M - 59+45, UA4HBW-59+50 а RA4LW вообще временами больше 59+60 был. S meter дальше показать не может... А что говорить про местные сигналы станций расположенных на расстоянии 500м. Так вот на K3 можно рядом с вышеперечисленными на расстоянии 1 кгц принимать сигналы порядка 53 (уровень шума у меня такой). Конечно при условии, что эти громкие сигналы не щелкают и не разваливаются, как например было у RZ3TZL или RW0A. Вот для этого и нужны аппараты типа K3...

Добавлено через 9 минут

Сообщение от RZ3DZF

Настроили все, что хотели. Какой ценой,другой вопрос.
Нет, Александр, скорее всего К3 не герой нашего романа.Не вижу я в нем что-то особенного, отличного от других трансиверов такого класса.Не удастся ему вытеснить ни 775й, ни тем более Орион 2 из шэка.
Своих покупателей он найдет и уже нашел, ну и хорошо !
Василий.

Это точно. Желающие на K3 найдутся. Я вот подумываю второй приобрести. А вы скорее всего просто не поняли, чего лишаетесь. 775 - отличный аппарат, но видимо вы никогда на нем интермод в контестах не наблюдали. На 15м, когда разница в сигналах от 59+50 до 51 это часто становится проблемой. На Орионе конечно на порядок лучше, но второй приемник у Ориона - ни о чем. А у K3 кроме превосходной динамики - еще и супер сдвоенный прием. Только блягодаря этому можно мертвые связи вытаскивать на 160. Вобщем за несколько дней аппарат оценить сложно. Я вот уже 3 месяца кручу, в экспедицию на CQWW CW свозил, сравнил с PRO3, SDR1000, IC765 - только сейчас начал "проникаться". После праздников посравниваем с IC7700, но уже сейчас понятно, что у 7700 - проблемы с забитием при малых расстройках...

Добавлено через 19 минут
Что касается менюшек - я всегда применяю такой usability test. Пытаюсь освоить радио (или другой прибор) не заглядывая в мануал. Так вот с K3 - все получилось весьма легко. Даже подсказками, о которых UR5LAM писал не пришлось воспользоваться. Впрочем в Орионе (правда первом) тоже трудностей не встретил особых.
Все это не означает, что у K3 нет недостатков. У кого их нет. Просто в настоящий момент для контестов - это IMHO самый подходящий аппарат. За ним я бы поставил Орион и 7800, а потом PRO3. Из аналоговых - K2,775, 765 и TS850 пожалуй. Из YAESU не работал только на 9000, но остальные - хуже (опять же IMHO) вышеперечисленных.

**R4RM** · 29.12.2008, 20:05

Всем хорош К-3, но все таки уровень шумов самого трансивера, особенно в режиме CW, великоват. При работе на простых антеннах несколько напрягает. Кто нибудь занимался регулировками, что может шуметь? Прошу ответить пользователей К-3.

**LZ1VB** · 30.12.2008, 09:48

А попробовали RX EQ? С помощи еквалайзера можно сделать АЧХ как нравиться. Проблем, эсли работаете и CW и телефоном - еще нет отдельных регулировок. Но обещано, что будут. Кстати, я работаю только телеграфом, частота тона 390 Гц, подавил все частоты выше и никакого дискомфорта нет. Первой раз после CQWW не болели уши

**R4RM** · 30.12.2008, 19:52

LZ1VB

Конечно пробовал все, что есть в трансивере, в том числе и RX EQ, но шум остается (шум сковородки, когда что-либо интенсивно жарится).

**UA0BJO** · 01.01.2009, 13:47

Более того, на той же 80-ке, ПРО-3 (с тюнингом от Г.Г.) проиграл К3 в "вытаскивании" очень слабых сигналов из шумов.

С наступившим!
Попрошу чуть более подробно описать сравнение К3 с PROIII (с тюнингом от Г.Г.) - не только на 80, но и на других диапазонах.
Александр UA0BJO. 73!