ELECRAFT-K3: обсуждение

[R9LZ]

Попрошу чуть более подробно описать сравнение К3 с PROIII (с тюнингом от Г.Г.) - не только на 80, но и на других диапазонах.

Именно это, определило мой выбор, что останется стоять на моем столе..
Работал как-то ZD7на 20-ке, когда у нас уже стемнело, и увидел я его в кластере. На ПРО-3 (тюнинговомом)слышу, что кто-то работает, но принять практически ничего не могу. Шум большого города, QSB, QRN... Перешел на К3 и после не хитрых манипуляций, мне удалось провести QSO. Были аналогичные случаи и на 40-ке.
После этого К3 стал основным аппаратом в моём шеке...

Да, на 7К сигнал принимался примерно так же, как и на ПРО-3.

[R4RM]

to UR5LAM

Обновил ПО (проставил галочки), правда в View три надписи, в средней тоже осталась галочка. Так и нет изменений при отключении AGS PLS. Четко заработал NR, без антенны в положениях 1-4, 2-4, 3-4, 4-4 шум незначительный, в остальных положениях шум ступенчато возрастает. С отключенной АРУ трансивер (без антенны) шумит.

то RA3BA

Завидую вам. Ну достался мне такой экземпляр. В радиусе 500 км К-3 пока нет, хорошо бы послушать. А не могли бы вы выложить свои настройки обоих меню?

73!

[UR5LAM]

Эфендэм

Странно, я думал у вас с антенной шумит. И эксперименты с AGC PLS я проводил с подключенной антенной. Без антенны разницы не будет никогда. Мне тоже не нравится некоторый шум на ВЧ-бендах при отсутствии полезного сигнала (но с антенной!), но это наверное результат DSP-обработки шумов эфира. В этом отношении мой старый добрый аналоговый К2 работает куда лучше, и если бы я жил в деревне, где нет всех этих городских помех, то о покупке К3 наверное не задумывался бы.

Проверьте еще в меню CONFIG следующие установки:

AF GAIN -> LO
AF LIM -> nor 030
AGC HLD -> 012
AGC PLS -> nor
AGC SLP -> 012
AGC THR -> 006
AGC-F -> 080
AGC-S -> 020

С эквалайзером я возился долго, пока добился одновременно комфортного и разборчивого звучания, настраивал при помощи Спектролаба, также контролируя процесс ушами.
Полученные настройки для RX-EQ рекомендую:

0.05 -> -16
0.10 -> -16
0.20 -> +5
0.40 -> +8
0.80 -> +7
1.60 -> +6
2.40 -> +5
3.20 -> -16

[R4RM]

UR5LAM

Все проверил. AGC PLS переключал и с антенной и без антенны, на слух никаких изменений.
Попробую описать процесс. Происходит следующее: без антенны трансивер имеет свой шум в виде треска, частоты где-то 400-800гц (частоты определил манипуляцией регулировок RX EQ). Далее, при подключении антенны, этот шум усиливается с добавлением шума эфира и наравне с шумом эфира реагирует на усиление по ПЧ, НЧ и все остальное. Шум эфира практически тонет в шуме трансивера. Это ярко выражено в режиме CW. В режиме SSB гораздо меньше. Без соответствующих приборов выявить эту наводку трудно, разве что попробовать поочередным отключением каскадов. Да и тестовой таблицы нет. Интересно в штатовских форумах не встречалось подобное?
И еще вопрос - на какую частоту у вас настроен PITCH, у меня 600.

73!

[UR5LAM]

без антенны трансивер имеет свой шум в виде треска, частоты где-то 400-800гц

при подключении антенны, этот шум усиливается с добавлением шума эфира

Без соответствующих приборов выявить эту наводку трудно

Да уж. Невеселая ситуация. У вас есть программа для анализа НЧ-спектра? Чтобы подключить НЧ-выход К3 к компьютеру, и увидеть что за шумы лезут.
Если это не наводка от БП, то однозначно нужно будет обращаться в службу тех.поддержки. Опять же, со спектрограммами легче будет объяснить проблему.

Питч настроен аналогично - 600Гц. В "их" форумах не встречал подобной болячки.

[Никанор Пепеткин]

я как пользователь энтого зверька могу сказать следующее.нет там ничего супер пуперного.он харош только для экспедиционеров потому что лёгкий.вот и всё.ничего особенного там ,ни в схемотехнике ни в дспи нет.как тут некоторые пишут что на про три не слышно а на к3 оппа и есть связь,полная чушь!неужели вы сразу в одну секунду переключились на к3?думаю нет,просто это чудеса прохождения и только,а может просто надо научится пользоватся аппаратом то что есть,а не делать из этого маленького и дорогово конструктора какое то чудо?тут смотрю пишут хвалу ему только те кто боится признатся сам себе и другим что потратил деньги но не очень выгодно и теперь давай кричать на всех углах оооо К3,какая вещ,чтоб было ещё несколько таких же как и мы сами пользователей,"счасливчиков".в городских условиях это очень обыкновенный апаратик в своей ценовой категории,с одним только НО,очень неудобен в эксплуатации,с кучей менюшек на одной кнопке,со среднинкими фильтрами,с таким же чутьём как и у других малышек.вся ветка выгодна только продавцам.
буду продавать ,вообщем то дело каждого ,но мне абсолютно не понравился.как вы все тут говорите что супер,а на самом деле обыкновенный экспедиционный аппарат.

[UR0MC]

то Никанор

И не лень людям регистрироваться чтоб чушь всякую нести.Никанор,тут все взрослые дяди собрались,могут ругаться,а тебе всего девять лет.НА конфетку,иди в песочницу.

[R9LZ]

я как пользователь энтого зверька могу

Да ничего ты не можешь...
Такое "заключение" может написать только малограмотный человек, который видел это трансивер только на фото, и даже не удосужился почитать ТТД.

[RW0LD]

У кого есть инструкция на русском языке?
Я уже замучился переводить!!!

Добавлено через 2 минуты
TO RA9LZ и UR0MC
Да необращайте внимания на возгласы всяких "пепеткиных" их задача потрепаться и поднять волну

[RA3DA]

Народ, что вы на Пепеткина набросились.Не может же быть одинаковых мнений.
На мой взгляд в K3 тоже ничего нет "супер-пуперовского".Да, маленький трансивер с хорошими характеристиками ,очень удобен для экспедиций ну и все на этом.

У кого есть инструкция на русском языке?
Я уже замучился переводить!!!

Судя по всему, ее нет.

Добавлено через 1 минуту

А как работает второй приемник у вашего Ориона? Насколько хуже(лучше) основного?

Не скажу что хуже, очень неплохой приемник.

[UR5LAM]

После того как появился ORION 2 что-то ICOM 775 перестал нас впечатлять ( не говоря уж про MARK 5).

Второй приемник у Ориона 2 не хуже, чем у 775 го и гораздо лучше чем у MARK V.

UR5LAM:"А как работает второй приемник у вашего Ориона? Насколько хуже(лучше) основного?"
RZ3DZF: Не скажу что хуже, очень неплохой приемник.

Василий, если (как вы сами говорите) втрой приемник Ориона не хуже основного, и не хуже 775-го,
как же тогда получилось что после покупки Ориона вас перестал впечатлять 775-й?

[R4RM]

UR5LAM

Программы для анализа НЧ-спектра у меня нет, подскажите где можно скачать.

73!

[RA3DA]

Василий, если (как вы сами говорите) втрой приемник Ориона не хуже основного, и не хуже 775-го,
как же тогда получилось что после покупки Ориона вас перестал впечатлять 775-й?

1.У 775го нет таких узких руфинг-фильтров, это многого стоит.
2.С помощью PBT на нем довольно трудно вслепую сделать полосу 100 Гц в CW , а у К3 и Ориона все наглядно отображается на дисплее.
3.Слушать ICOM в SSB с фильтром 1.8 кГц гораздо тяжелее ( субъективно) чем Орион с той же полосой.
Думаю достаточно.

[UR5LAM]

RZ3DZF

Т.е. по вашим словам получается, что у К3 кв.фильтры совсем никудышние , т.к. если вы ведете речь идет о своем Орионе, то по-вашему "узкие руфинги многого стоят", а когда речь о К3, то:

Пока суперприема не обнаружено. Что ICOM 775, что K3- одинаково.

Я верно вас понял?

P.S. Забыл спросить, а какая комплектация вашего К3?

[RA3DA]

quote=UR5LAM;233414]Т.е. по вашим словам получается, что у К3 кв.фильтры совсем никудышние[/quote]
Где это написано ???
В плане "суперприема" почитайте как ES4RZ сравнивал K3 и другие трансиверы.Трудно с ним не согласиться.

Пока суперприема не обнаружено. Что ICOM 775, что K3- одинаково.

Можно добавить и Орион-2.
Пример:Работал T31DX на 160 метров. Все трансиверы перебровали- полный ноль, ну не слышно его.

Добавлено через 7 минут

P.S. Забыл спросить, а какая комплектация вашего К3?

K3 продан за ненадобностью. Причина продажи: народ не устроило звучание УНЧ и реализация меню трансивера. Остальное все в порядке.
Александр, еще раз скажу что К3 нормальный трансивер, но я бы не стал ему приписывать какие-то магические приемные свойства, как это делает большинство.