-
02.05.2013, 21:41 #46
- Регистрация
- 05.12.2011
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 163
- Поблагодарили
- 64
- Поблагодарил
- 16
Добрый вечер коллеги.Два с половиной года работы на ЕН различных конструктивных исполнений убедили меня что антенна эта весьма достойный конкурент всем прочим антеннам включая полноразмерные.Правда я быстро отказался от ЕН антенны "Стар"-вокруг которых в основном и идет спор- самая простая и самая не эффективная плюс к тому же очень чувствительная к длине питающего кабеля.Другое дело согласование с помощью моста Бушеро.На его основе были изготовлены и испытаны спаренные и строенные антенные ЕН системы. Результат отменный.Последние полгода ушли у меня на разработку ЕН антенны собственной конструкции принципиально отличающейся от Хартовской.30апреля провел первые связи -работал из радиорубки мощностью10-15 ватт.По сравнению с сдвоенной ЕН-небо и земля.На днях поставлю на крышу будет около десяти метров от земли и начну сравнительные испытания с антенной T2FD для лучшего согласования которой пришлось изготовить отдельный тюнер. Общая длина антенны на диапазон 15 метров--55 сантиметров.Блок схема выглядит так-25 м. кабель -разделительно симметрирующее устройство-согласующе фазоздвигающий мост-излучатели специальной формы.Трубка д-4о мм.Футляр длиной 70см. д-80мм. Полученные при настройке параметры---полоса при крайних значениях КСВ2 21000--21450 кгц В полосе 21150-21375 КСВ равен1.Данные всех элементов получены практически методом проб и ошибок.Думаю что кто-то наверняка придумает и более эффективную антенну работающюю на принципе сдвига векторов Е и Н.Как я понял поле тут не паханное .Всех с праздниками 73
-
02.05.2013, 21:58 #47
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,810
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1870
- Поблагодарил
- 2380
Улыбнуло, можно подумать, что яги и квадраты без кабеля могут работать, а еще лучше без источника сигнала сами по себе шарошат!
По теме, работала у меня такая антенна, которую изготовил по моей просьбе Влад UA1ACO, довольно успешно на 20-ке, даже телефоном 0-й район, пасифик и не только, давали рапорты с +. Об этом подробно писалось на CQHAM в профильной ветке, выкладывались и логи, фото самой антенны и файлы-записи QSO (не рояль в кустах и не елозание с лампочкой по кабелю на ютубе и не виртуальная моделька чего-то там в мамане!) .
Не яги конечно EH, но в эфире работать можно довольно успешно с ее помощью, отмечу положительный момент ЕН в ее минимальных размерах на КВ бендах, что делает возможным размещение этой антенны где угодно, есть примеры, когда DX cвязи устанавливались с ЕН, просто высунутой из окна на швабре ( диполи, треугольники, яги и квадраты , пирамиды и прочее на КВ бенды, в окно не засунешь), конечно, если есть возможность установки полноразмерных антенн на крыше, то заморачиваться с ЕН не стоит.
Последний раз редактировалось RK1AT; 02.05.2013 в 22:10.
ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
02.05.2013, 22:01 #48
-
02.05.2013, 22:11 #49
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
А я видеоролики для кого (чего) выкладываю?
Если предположить что дальше будет только хуже, как вы говорите, то вот этот девайс может оказаться более предпочтительным чем "громадина" от Харта :
http://forum.qrz.ru/post548103-3165.html
http://forum.qrz.ru/post555000-3251.html
Всего - то 18см , "карманный вариант"! (можно и меньше, с равным успехом)Последний раз редактировалось DF9VK; 02.05.2013 в 22:23.
DF9VK
-
02.05.2013, 22:20 #50
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
02.05.2013, 22:37 #51
- Регистрация
- 03.08.2011
- Возраст
- 82
- Сообщений
- 1,754
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 320
По -моему выбросить всех теоретиков и начать разговаривать практикам
кто,что сделал-тому и слово,или оформить новую тему,где не будет места теоретикам,а будет место модераторам.
Я думаю ,что без теорий будет гораздо пользительней для науки !
73!!! Hi ! HI !!!Валерий UA3AEЕ
"мудрый глупец лучше глупого мудреца"(Не Твен)
-
02.05.2013, 22:42 #52
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,810
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1870
- Поблагодарил
- 2380
Есть у меня в т.ч. и "укороченная" MFJ, так она 2,5 метра на 20-ке, а ЕН всего 50 см!!! Про поля и катушки с шаманством ни слова нигде не говорил, это к модельерам, сори к виртуальным моделистам. ЕН использовал по прямому назначению-работал на ней в кефире, пока не поставил яги.
Тут дело не в религии или фанатизме привязки к конкретному виду антенн, а то, что доступно и возможно коллегам-радиолюбителям на данном этапе в деле с антеннами, важно здесь и сейчас.
Работает человек на ЕН, ну и пусть его будет!!!Чего тут суету лишнею разводить вокруг этого, флудить с полями и кабелями, есть коллега в эфире-это главное!!!
Надо быть просто толерантней в этом вопросе и не лезть с советами, когда их не просят!ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
02.05.2013, 23:12 #53
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Для тех кому лень просматривать все темы про "ЕН", которых наплодили "как у собаки блох" вот ещё вариант, который чуть больше (60см), но зато многодиапазонный, в отличии от Хартовского девайса и лишен некоторых его недостатков : http://forum.qrz.ru/post696916-96.html
Последний раз редактировалось DF9VK; 02.05.2013 в 23:15.
DF9VK
-
03.05.2013, 00:22 #54
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
использование так использование:
28/04/06-I6OAK-EH-1m-7mHz-utc_22:53-his pwr 200w-rs 57
Это был мой первый и до сего дня последний корреспондент с ЕН-антеной у него.
Он мне прямо сказал,что ОЧЕНЬ ею недоволен и ерунда это полная.
ГОД 2006-й!!!
А вы?
Добавлено через 15 минут
Кста причина его недовольства:
я одна из редких станций,кто вообще его услышал.
Но фокус прост,на 7 мГц у меня вертикальная дельта-я вообще всех хорошо слышу,тем более"расскрыв"в их сторону.Последний раз редактировалось UR5GAW; 03.05.2013 в 00:22. Причина: Добавлено сообщение
-
03.05.2013, 00:24 #55
- Регистрация
- 12.01.2007
- Адрес
- Горловка
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 108
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 32
Видел в PSK на 20м UA1ACO с ЕН 50см - довольно неплохо проходил. Это вдохновило меня поэкспериментировать с плоской ЕН на 20м - авось чудо произойдёт!)
Но ни к чему хорошему эксперименты не привели: что-то антенна принимает, что-то передаёт, КСВ=1.1. Кабель излучает довольно прилично, избавиться от его излучения никакими виточками не представляется возможным... Вот такая практика.
-
03.05.2013, 00:35 #56
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,810
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1870
- Поблагодарил
- 2380
Последний раз редактировалось RK1AT; 03.05.2013 в 00:42.
ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
03.05.2013, 00:43 #57
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
Для сравнения:
у него 200ватт!-на 40вке,это не мало,я на qrp сработал 55 DXCC.И вы меня будете убеждать,что ЕН-антена это выход?Да базуку в траву бросте:
и кабель и излучит и примет куда лучше-я "базутчиков",например,слышу отменно.ИМХО.
Добавлено через 7 минут
Юрий,позывной своего корреспондента я указал:
мы с ним долго В ТО ВРЕМЯ(!) беседовали,-ему верю,вам нет.
без обид-констатация факта из ПРАКТИКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕН-антены.Последний раз редактировалось UR5GAW; 03.05.2013 в 00:43. Причина: Добавлено сообщение
-
03.05.2013, 00:50 #58
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Растоптать, передушить для начала! И ещё. Собрать бы книги все - да сжечь!
И забыть про всякие глупости типа:
"Теперь для инженера моделирование является основным методом выбора параметров системы в начале и контрольной проверкой в конце процесса создания системы. Электронные моделирующие цифровые установки достигли такого совершенства, что результатам их решения доверяют больше, чем аналитическим выкладкам самых выдающихся математиков. Моделирование рассматривается ныне не как желательный, а как необходимый и обязательный процесс проектирования и последующей отработки."
Академик Б.Е.Черток (зам. С.П. Королёва)
Минуточку, а как же быть с Тедом Хартом и его теоретическим обоснованием ЕН:
"Как признак синхронности между полем E и полем H можно отметить, что текущий ток течет только тогда, когда присутствует напряжение. Также отметьте, что поля E и H - физически ортогональны друг к другу. Теперь условия теоремы Пойнтинга удовлетворены и два поля эффективно интегрированы, чтобы производить излучение в антенне. Иначе говоря, дальняя область перемещается в антенну".
Что делать с революционной концепцией - http://ehant.qrz.ru/eh_2013.htm -?
Теория и практика неотделимы!Последний раз редактировалось RZ6FE; 03.05.2013 в 01:03.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
03.05.2013, 01:02 #59
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
Александр,вы чуть выше не заметили фразу"...и не нужно читать Ротхамеля..."
действиствительно-это вредно:
кто верит Родхамелю,того ЕНова наказывает,и у тех ЕН-антены не работают.
это вопрос теологии,кароч а не теории или практики)))
-
03.05.2013, 01:17 #60
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
Социальные закладки