Смесители на полевых транзисторах

**RX9KM** · 31.07.2002, 00:19

Просто Коля в своих изысканиях не задумывался над словосочетанием "Г- образный".

US5QEJ · 31.07.2002, 05:46

Резистор – это элемент электронных устройств. Соединим последовательно два резистора. Это всё равно резистор. Сделаем отвод от соединения – получилось согласующее устройство (частотно независимый Г – образный ДЕЛИТЕЛЬ, аттенюатор).
Через конденсатор подадим сигнал на резистор. От места соединения этих элементов сделаем отвод. Получился Г – образный частотно зависимый ДЕЛИТЕЛЬ – ФВЧ.
Через диод подадим сигнал на резистор. Получится Г – образный ДЕЛИТЕЛЬ входного сигнала по уровню.
Ключ и резистор образуют Г – образный ДЕЛИТЕЛЬ сигнала по времени.
Выходной сигнал усилителя есть результат ДЕЛЕНИЯ напряжения источника питания.
Компаратор ДЕЛИТ входной сигнал по уровню.
Если, как принято, вход устройств на схеме находится слева, а выход справа, то все пассивные устройства имеют Г – образную форму.
П – образных фильтров не бывает.

**Drix** · 31.07.2002, 08:58

"Компаратор ДЕЛИТ входной сигнал по уровню. " - свежая мысль, интересная даже...

А как все таки обстоят дела со "смесителем на полевых транзисторах"?

**Михаил** · 31.07.2002, 13:17

Это многозначное слово ДЕЛЕНИЕ...
Компаратор делит в дискриминационном смысле. Разделяй и властвуй.
Делитель напряжения это скорее умножитель. Когда мы говорим про пропорциональность, мы подразумеваем умножение на коэффициент. Кто мы, спрОсите? Мы. Просто мы.
Про П-образный фильтр до меня наконец-таки дошло, что имеется в виду. Это, хм, два последовательно соединенных делителя, первый образован выходным импедансом источника и "вертикальной" реактивностью, второй - горизонтальной реактивностью и замыкающей вертикальной реактивностью.

Ghost · 31.07.2002, 18:03

Хотите практическую схему от Николая? 2 минуты на поиск в Яндексе и вот результат: МОДУЛЯТОР/ДЕМОДУЛЯТОР SSB
http://www.nvkz.kuzbass.net/cyber-design/rf/mo_ssb.htm
Правда, с комментариями к схеме там негусто.

US5QEJ · 31.07.2002, 19:35

Михаил, теперь можно усваивать следующую прописную истину.
2) Одна деталь – это ещё не устройство.
Соединим входной ФВЧ приёмника с П – образным ФНЧ ключом. Один ключ – это ещё не устройство. Если же П- фильтров не бывает, то его левый, в прямом и переносном смысле этого слова, конденсатор, на самом деле, принадлежит ключу. Остаётся сообразить – какое же устройство образуют ключ и конденсатор? Это УВХ.
Пассивные устройства делят непосредственно, а активные косвенно. Компаратор различает (делит) входной сигнал относительно напряжения сравнения. Это как судьба делит на живых и мёртвых.

**RU3GA** · 31.07.2002, 20:25

Теперь он скажет , что конденсатор, принадлежащий ключу, можно убрать --- достаточно емкости монтажа и на этом все, больше за 16 лет ничего в голову не пришло... Потом на недельку пропадет и будет искать новую жертву для объяснения по этому же кругу.
А ведь судьба еще делит на умных и дураков...

**Drix** · 31.07.2002, 22:10

А ПРПУ Р-250 и их модификации вообще работать не должны. Ибо там есть П-фильтры и нет ключей....

US5QEJ · 01.08.2002, 07:29

Ghost, за информацию спасибо. Несколько страниц назад я дал адрес этой статьи на сервере QPZ.RU и прокомментировал её. На схеме есть одна принципиальная опечатка – номинал R6 не 24 ом, а 240 ком.
Во всех шести номерах журнала «Радиохобби» (г.Киев) за 1999 год опубликована моя статья «О перемещении сигналов». В №5 дана практическая схема входного пассивного смесителя на полевом транзисторе , с регулировкой его коэффициента передачи вплоть до нуля, благодаря которому вводить АРУ в УПЧ не надо (стр.25, рис.25). Эта страница есть на сайте «Радиохобби». В Митино продаются дискеты этого журнала.

**RU3GA** · 01.08.2002, 08:10

О содержании статьи ничего не могу сказать , не имел счастья читать , но название впечатляет --- "о ПЕРЕМЕЩЕНИИ сигналов"--- это круто.
Так что аудитория Николая --- сотни тысяч радиолюбителей, во как! Надеюсь не все они сразу кинутся перемещать свои сигналы куда бы то ни было.
А пока перемещаю свое тело со всеми его нейросигналами в отпуск. Удачи всем!!!

**Drix** · 01.08.2002, 08:59

Коля, размещение твоего бреда не добавляет уважения журналам или сайтам. Заметил, может, что твои «статьи» печатаются в общем то в ПЛОХИХ журналах? Не смотря ни на что, я очень уважаю СКР и журнал «Радио» - они НИ РАЗУ не допустили тебя и близко.
А ведь всего делов – не гнаться за «наполнением» журнала или сайте, а просто ПРОЧИТАТЬ вначале то, что предлагают разместить. Я понимаю, сейчас интерес к эфирному радиолюбительству невелик. Но это же не повод превращать издания в помойную яму!

US5QEJ · 01.08.2002, 13:08

Н.Деев. Формирователь мощных импульсов (Радио 2/1982, стр.57).

**Drix** · 01.08.2002, 13:25

Я говорю про новейшее время, когда не КГБ, а только редактор решает, что печатать. Если редактору не наплевать, что будут думать читатели про его издание, твоего бреда там точно не будет.

**R9UHN** · 01.08.2002, 13:40

А по ссылке никто не обратил внимания на :"...выпрямление импульсов опроса р-n переходами ЗАПОР - КАНАЛ..."
По моему, это многое объясняет.

Ghost · 01.08.2002, 14:03

Ну вот Николай наконец-то сам указал, где искать его схемы.
При помощи Яндекса архив "Радио Хобби" нашелся довольно быстро, и соответственно позволю себе задать несколько вопросов по схемам на стр. 25 №5/99.

Начнем с рис.26. Насколько я понял, это смеситель, но называется он демодулятор (ну и ладно).

1. После заряда конденсатора С2 напряжение затвор-исток будет изменяться в пределах от 0 до -20В. Напряжение отсечки транзистора КП307Г по справочнику -1.5...-6В. Соответственно, ни о какой "мгновенной выборке" речи быть не может. Противоречие с вашей теорией?

2. Емкость конденсатора "хранения" указана 1 пФ. Как по вашему, что изменится если этот конденсатор убрать совсем (и исключить емкость монтажа). (ИМХО: ничего не изменится)

3. По вашему, как будет работать эта схема, если уменьшить амплитуду напряжения гетеродина с 10В до, скажем, до 800 мВ. В таком случае транзистор вообще не будет входит в область отсечки. (ИМХО: в таком случае уменьшится коэффициент передачи, но функция смесителя останется).

4. Если от вашего фильтра оставить только контур или вообще поставить активный фильтр на ОУ, все равно на выходе будет разностная частота и подавленные фильтром продукты преобразования. Опять противоречие с вашей теорией?

5. Вы вообще смотрели на выходной сигнал осциллографом? И где вы там нашли ступеньки? Чем уже полоса пропускания фильтра ПЧ, тем "лучше" форма выходного сигнала. Вот и вся хитрость.

6. Если гетеродин имеет достаточно малое выходное сопротивление, транзистор просто выйдет из строя из-за перегрузки по току затвор-исток в начале зарядки С2.