-
03.03.2014, 16:48 #2671
-
03.03.2014, 21:31 #2672
- Регистрация
- 17.01.2011
- Адрес
- Чебаркуль
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 908
- Поблагодарили
- 450
- Поблагодарил
- 144
Вопрос по стабилизатору напряжения варикапа расстройки: 7924 vs 2х 2С191Т - что лучше?, аргументированно pse.
R9AD
-
03.03.2014, 23:02 #2673
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
04.03.2014, 00:17 #2674
Я извиняюсь за беспокойство.
Можно пожалуйста поподробней на счёт ЭМФ: какой именно за ЭМФ и как устанавливается.
Проюзал поисковик - но что-ни чего не нашёл.US9IDD
-
04.03.2014, 00:58 #2675
Или что то не так понял.
US9IDD
-
04.03.2014, 06:51 #2676
-
04.03.2014, 11:34 #2677
- Регистрация
- 29.10.2013
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 19
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 1
Говорят хорошие эмф Мадагаскар
UR3LBM
-
04.03.2014, 17:26 #2678
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,968
- Поблагодарили
- 1189
- Поблагодарил
- 2184
Хорошие.
73! Сергей (UA3RMB)
-
22.03.2014, 07:04 #2679
Вопрос по согласующему устройству.
Хочу в DI поставить су UT2FW:
"В СУ применены КПЕ от ламповых приёмников с воздушным зазором 0,3мм, обе секции включены параллельно. В качестве индуктивности применена катушка с отводами, переключаемыми керамическим галетным переключателем. Катушка бескаркасная 35 витков провода 0,9-1,1мм намотана на оправке диаметром 21-22мм, свёрнута в кольцо и своими короткими отводами (или непосредственно) припаяна к выводам галетного переключателя. Отводы сделаны от 2,4,7,10,14,18,22, 26,31 витков."
Кто с ним работал, как согласующее?
Интересно, сильно ли характеристики ухудшатся? - так как придётся отводы от катушки в подвал к основной галете делать, так как сама катушка в подвал не влезет.Последний раз редактировалось US9IDD; 22.03.2014 в 07:13.
US9IDD
-
22.03.2014, 14:53 #2680
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,968
- Поблагодарили
- 1189
- Поблагодарил
- 2184
На выходе трансивера изначально стоит П-контур. За каким его ещё раз дублировать??? А вот КСВ-метр поставить желательно, а лучше - обязательно.
73! Сергей (UA3RMB)
-
22.03.2014, 18:36 #2681
Исходно - трансивер был на три диапазона(к тому же катушка была из двух отдельных - одна для 10,20 м, вторая для 160, и из разных проводов), сейчас собираю на 10 диапазонов, поэтому думаю проще сразу поставить су для 10 диапазонов, чем доделывать родное.
Это СУ я собирал ещё когда хотел собрать ламповый усилок, да так руки не дошли его полностью собрать, вот и думаю поставить на DI.
КСВ-метр соответственно ставить буду.
В этом СУ смущает котушка, какая то она маловатая по сравнению с большинством котушек в п-контурахПоследний раз редактировалось US9IDD; 22.03.2014 в 19:05.
US9IDD
-
22.03.2014, 19:28 #2682
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,968
- Поблагодарили
- 1189
- Поблагодарил
- 2184
Да не нужно оно ( такого типа ) для DI. Не забивайте себе голову.
73! Сергей (UA3RMB)
-
22.03.2014, 22:34 #2683
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
Оно не просто не нужно а даже вредно !!!
Если устройство делается не с целью втюхать его покупателю бестолклвому , то оно должно собираться на основе хоть какой-то логики .
Описанный в оригинале UW3DI П-контур должен согласовать довольно высокое сопротивление лампы с антенной . При этом величины емкостей и индуктивность ( число витков , как следствие ) катушки должны иметь определенные величины , а не " как у кума " . Есть множество методов рассчета , программ , которые позволят рассчитать правильно . Об этом уже говорилось и не раз .
Этот же П-контур вообще странный . Провод - тонкий даже для 20 м , не говоря уже о 10-е . Величины емкостей и на 80 и на 160 ( при нагрузке с обеих сторон 50 Ом ) очень маленькие . При больших сопротивлениях - зазор у конденсаторов очень мал . Получается - нечто для QRPP или приемника .
Может быть , как экспериментальная вещь и применять можно . Но никак не как выходной контур 50-и Ваттного передатчика на КВ .-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
22.03.2014, 22:50 #2684
-
22.03.2014, 23:02 #2685
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
1. Проверь ОБЯЗАТЕЛЬНО , чтоб обе катушки были намотаны в одну сторону . Не важно в какую , но в одну .
2. 150 пФ в горячем конце даже на 80-м мало . Ну может как-то сойдет . Но на 160 надо пик 400 .
3. В холодном конце - 1000 пик = это при 50 Ом нагрузке только на 80-у . На 160 - мало . Но если антенны высокоомные , то может и хватить и туда и туда .
Самая удобная простая антенна - не самая лучшая , а именно удобная - кусок провода метров 60 длиной без кабеля . Имеет вх. сопротивление пару-тройку сотен Ом и на 80 и на 160 . Это примерно введенный " холодный " КПЕ в среднем положении . Да и на остальных диапазонах хоть как-то , но строится . При обычном П-контуре .-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
Социальные закладки