-
03.01.2012, 11:49 #91
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
О НЕТ !
Александр ! Тут как в классическом уже анекдоте : Вы мыши станьте ЁЖИКАМИ ! Как ? А это уже ваше дело ! Идите и не морочьте голову ...
Я бы всё-же посоветовал сделать НОРМАЛЬНЫЙ буферный каскад в ГПД . И последний повторитель на чём нибудь типа КТ606 . Чтоб значительно понизить выходное сопротивление узла .
И ещё совет . Не увлекайтесь СВЧ транзисторами с большим усилением . В том же микрофонном усилителе - первый каскад должен быть типа МП37-38 . Для них не существует частот выше 10 килогерц . Соответственно , все наводки просто физически невозможны . Аналогично и в ВЧ каскадах - не забывайте , что схемотехника там высокоомная . В крайнем случае поищите ( хотя поезд уже ущел , наверное ) манюсенькие ферритовые бусинки , диаметром около 1 мм от блоков памяти старых ЭВМ . И вешать их везде . На КВ вреда не будет , а вот отдельные приятные неожиданности увидите . У меня когда-то ну очень грелся выходной транзистор УНЧ ( кажется КТ602 ) в первом UA1FA . Оказалось , что он просто на СВЧ возбуждался . Бусинка на базе и конденсатор с эмиттера на ту же базу - и уже никто не греется .... Эти разработки Лаповка как специально придуманы для обучения радистов экспедиции на Марс . В любой момент выплывает что-то новенькое , неожиданное и не поддающееся логике . С точки зрения комплектующих , производства СовРадиоПрома .-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
03.01.2012, 12:12 #92
- Регистрация
- 18.09.2009
- Адрес
- все время в экспедициях
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 4,122
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 952
А я однажды, в 1989 году, просто сделал UA1FA один к одному по схеме. Никаких проблем с настройкой не было. Только цифровую шкалу нашу первую, советскую, промышленную (ЦШ-01 она называлась кажется?) в него вставил. Шкала ужасно гадила помехами, и приходилось её периодически выключать во время работы... Эххх, ностальжи. Вот он там на столе стоит.
Но сейчас бы я такую дребедень собирать не стал, извините. Это точно Захер-Мазох какой-то. Лучше уж старое радио коллекционировать и восстанавливать.Олег RU2FB
-
03.01.2012, 12:17 #93
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
Спасибо, обязательно все попробую.
Это, верно на 100%. Авторский вариант микрофонного усилителя, мягко говоря - испытание на тупость, даже моделировщик показывал туфту и добиться приемлемого сигнала в моделировщике не получилось. В реале, еще хуже. Полностью переделан на КТ312. Сейчас работает отлично.
Это первое что пришло на ум. Некоторые каскады еще в самом начале обвесил бусинками.
)). Все больше склоняюсь к такому же выводу и уж явно они не для начинающих. Для начинающих они просто не подъемны. Кто еще не начал строить..., лучше и не начинайте.
-
03.01.2012, 13:14 #94
-
03.01.2012, 13:47 #95
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
!!!
Если я не ошибаюсь , там " бортовая " сеть 24 вольта ? Ставим НУВИСТОРЫ !!!! Размеры коробка позволят . И будет вам ЩАСТЬЕ .-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
03.01.2012, 14:00 #96
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
-
03.01.2012, 14:07 #97
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
Ну ... 20 удвоить и 6С51-52-53Н . Токи там никакие .
РАДИО 1967 №10 стр23
www.intio.or.jp/jf10zl-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
03.01.2012, 14:15 #98
Думаю есть смысл попробовать осуществить замену КТ603 в блоке ГПД на полевой транзистор, типа КП905, чуть переделав схемку буфера конечно, можно попробовать биполярник с бОльшим коэффициентом передачи, чем КТ603, но это думаю хуже (как вариант еще - поставить составной повторитель на 2-х КТ603, что бы умножить коэффициент передачи и тем самым увеличить входное сопротивление, нужно только подобрать соответственно резисторы). Самое верное здесь сказали - выровнять нагрузку, но это может оказаться не так просто. Второе что напрашивается - все-таки улучшить стабилизацию напряжения питания самого задающего генератора, это сделать несложно поставив в схему питания стабилитрона VD2 генератор тока на полевом транзисторе типа КП302/303. Все-таки измерить самые минимальные изменения напряжения не так просто, а уход на те-же 200-300 Гц может быть обеспечен при даже малой нестабильности. Ну и конечно неплохо бы избавится от варикапа в цепи расстройки, как-то поменяв его на простой воздушный переменный КПЕ небольшой емкости.
Сообщение от UW3QBS
PS Проверить досконально монтаж, может при коммутации что-то не так как задумано происходит? Хотя это вряд ли...Последний раз редактировалось RA9UEK; 03.01.2012 в 14:27.
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 22.04 LTS, welcome to Linux
-
03.01.2012, 15:43 #99
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
Пробовал, подкидывал еще 603, по типу как в трансивере "Радио76М2", никаких изменений.
Как вариант попробую. Хотя ГПД у меня запитан с отдельного стабилизатора на 7915 (в подвале трансивера , возле УНЧ видна платка с радиатором и дросселями). Через этот дополнительный стабилизатор запитан ГПД, УВЧ, УПЧ, УНЧ и микрофонный усилитель. Это для того, чтобы отвязаться по питанию от Генератора ПЧ и УМ, эти блоки более всего влияют на просадку по питанию. Все блоки запитаны через цепочки ФНЧ. В общем по осциллу все ОК. Но если Вы говорите о влиянии мизерной просадки, тогда попробую прицепить ГСТ.
Пробовал, да действительно частота герц на 200 - 300 смещается, если менять номинал резистора в истоке смесителя приемника. Но интересно то, что при переходе на передачу, эта частота снова таки смешается на это значение 200-300Гц. Ну и наоборот, если изменять значение резистора в истоке смесителя передатчика. Пытался изменять сопротивление одновременно и в смесителе передатчика и в смесителе приемника, если получалось добится совпадения частоты в данной точке диапазона, то при перестройке снова появлялось смещение. Вот такие шаманские танцы с бубном .
Подскажите, при расчете аттенюатора, на какие ориентироваться значения выходного сопротивления ГПД (дополнительного буферного каскада) и входное смесителей?
-
03.01.2012, 15:52 #100
- Регистрация
- 14.02.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 484
- Поблагодарили
- 43
- Поблагодарил
- 11
Ом на 200..300, как я помню..
... Я там сам глубину промерял! :: Геннадий Завидовский (Санкт-Петербург)
-
03.01.2012, 15:56 #101
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
-
03.01.2012, 16:13 #102
- Регистрация
- 14.02.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 484
- Поблагодарили
- 43
- Поблагодарил
- 11
Вход смесителя (около килоома или меньше на 20 МГц) можете считать. Или расчитайте "косой" аттенюаор - согласование из 200 в 800 Ом - это 10 дБ развязки. Или всё на одном аттенюаторе - с выхода коллектора усилителя (200..300 Ом) в 800 Ом смесителя.
Потом посмотрите, достаточная ли амплитуда будет для смесителя - если что не так - поднимите-опустите.... Я там сам глубину промерял! :: Геннадий Завидовский (Санкт-Петербург)
-
03.01.2012, 17:08 #103
- Регистрация
- 15.04.2004
- Адрес
- Луганск, Украина
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 247
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 6
Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
73! Сергей
-
03.01.2012, 17:11 #104
-
03.01.2012, 17:14 #105
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
Социальные закладки