Потери в кабеле

**UR4III** · 31.07.2016, 16:49

Сообщение от UA3WFO

Потребитель (нагрузка) определяет ток через линию.

В ДЛ нагрузки может не быть, а ток есть. Об этом уже говорил RA6FOO.

Сообщение от UA3WFO

ток величина постоянная для одного кабеля и для сдвоенного. Именно ток нужно делить пополам, а не мощность, которая затрачивается на передачу.

Можно ссылку на учебник, чтобы я понял, что это не ваше измышление?

**UA3WFO** · 31.07.2016, 16:58

Сообщение от UR4III

В ДЛ нагрузки может не быть, а ток есть

Если в ДЛ ток есть, то это реактивный ток. И в случае, если это оч. длинная линия, то отражённая волна может назад не вернуться, что равносильно КСВ=1. Тут нет проблем с толкованием. В нашем примере отражённой волны нет!

Сообщение от UR4III

Можно ссылку на учебник, чтобы я понял, что это не ваше измышление?

Здесь я вынужден констатировать, что Вам просто лень читать указанные мной посты! Не капризничайте и прочитайте. Вопросов не будет (я так думаю)!

**UR6EA** · 31.07.2016, 17:00

Сообщение от UA3WFO

Именно ток нужно делить пополам, а не мощность, которая затрачивается на передачу.

Потери в коаксиальном кабеле это не только потери в проводниках но и потери в диэлектрике, потери на излучение...

**RA6FOO** · 31.07.2016, 17:04

Сообщение от UR6EA

Потери в коаксиальном кабеле это не только потери в проводниках но и потери в диэлектрике, потери на излучение...

Не в потерях несчастье, а в их количестве.
Потери на инфракрасное излучение не забыли?

**UR6EA** · 31.07.2016, 17:19

Сообщение от RA6FOO

Не в потерях несчастье, а в их количестве.
Потери на инфракрасное излучение не забыли?

1. Потери на ИК излучение - результат вышеназванных потерь в проводниках, в диэлектрике...
2. Потери в диэлектрике и на излучение, не уменьшаются при параллельном включении "коаксиалов".
3. "Длинные линии"- отдельная тема, ведь...разговор был о согласованной с фидером нагрузке, согласованном с фидером "генераторе".
4.Бегло просмотрел ветку, суть Спора не смог оценить...

73!

**RA6FOO** · 31.07.2016, 17:27

Сообщение от UR4III

Нисколько. Пост #657
В качестве доказательства приведенный расчёт ксв.

Влад, вы сами его читали? Там только W = U/ I

Сообщение от UR6EA

Потери в диэлектрике и на излучение, не уменьшаются при параллельном включении "коаксиалов".

Я это к тому, что они того же порядка, что и сопротивление воздуха черепахе

**UA3WFO** · 31.07.2016, 17:28

Сообщение от UR6EA

Потери на ИК излучение - результат вышеназванных потерь в проводниках, в диэлектрике...

В каких единицах измеряется потери на излучение?

**UR6EA** · 31.07.2016, 17:42

Сообщение от RA6FOO

Я это к тому, что они того же порядка, что и сопротивление воздуха черепахе

Это смотря сколько километров кабеля взять!

Если рассматривают потери в фидере в 10 дБ(смотри выше), если рассматривают фидер такой Огромной длины, когда вне зависимости от его размеров, "ток на входе не зависит от наличия нагрузки на выходе фидера", то... ничему не удивляюсь.

P.S. Повторяю, не пойму в чём Суть!
Два коаксиала в праллель?
Так смоделирвоать их в "один" коаксиал с эквивалентными параметрами.
Омические потери - снизятся.
Потери на излучение и пр. " в диэлектрике", надо смотреть, там не так всё просто, но - возрастут.
Режимы стоячих волн - ведь не рассматриваются...
Интересно, но...непонятно...
Зачем?

**UA4HLQ** · 31.07.2016, 18:05

Вы хоть читаете, что вам пишут, UA3WFO? Вот я написал:

Сообщение от UA4HLQ

Скажем, вы хотите передать мощность от генератора до нагрузки по коаксиальному кабелю. А он имеет на этой частоте и при необходимой длине затухание в 10 dB. То есть, в режиме бегущей волны до нагрузки из 10 Вт дойдёт только один. Вы решаете запараллелить два кабеля. Скажем, у вас есть делители и сумматоры мощности без потерь. В каждый кабель пойдёт по 5 Вт мощности, а до нагрузки дойдёт... на 10 dB меньше, то есть по 0,5 Вт. При суммировании получите один ватт, как и в случае с одним кабелем.

Если есть возражения, то какие? А, если их нету, то зачем тему раздувать?

**UR4III** · 31.07.2016, 18:07

Сообщение от UA3WFO

Если в ДЛ ток есть, то это реактивный ток.

Откуда же омические потери при реактивном токе?
Понятно, у Вас смутные представления о процессах в ДЛ.
Всего хорошего!

**RA6AGY** · 31.07.2016, 18:19

Для того чтобы ответить на вопрос уменьшатся ли потери в коаксиальном кабеле при их запараллеливании, достаточно вспомнить что промышленность выпускает коаксиальные кабели полностью серебрянными. Или ещё не понятно?

**R3DDL** · 31.07.2016, 18:24

Сообщение от RA6AGY

... достаточно вспомнить что промышленность выпускает коаксиальные кабели полностью серебрянными. Или ещё не понятно?

Не.. Не очень..

Даже если не обращать внимание на "нн" в слове "СеребряННый" ..

"Полностью серебряный" - это для постоянного тока?

**RA3DQP** · 31.07.2016, 20:10

Сообщение от RA6AGY

промышленность выпускает коаксиальные кабели полностью серебрянными

Это где такие?

**RA3DQP** · 31.07.2016, 20:13

Сообщение от UR4III

меня коробит от утверждения, что два 50-ти омных кабеля соединённых параллельно дают ЛИНИЮ с волновым 25 Ом.

А что, это не так?

**R3DE** · 31.07.2016, 20:40

.... Сколько листов писанины уважаемых(мною) и совсем дурных "писателей" о НИ О ЧЁМ!!!
В то время, как нет ничего конкретнее упомянутых в скользь совершенно простых умозаключений, как например :

Сообщение от UA4HLQ

///При суммировании получите один ватт, как и в случае с одним кабелем.

Остается только добвавить, что применение запараллеленных кабелей имеет пожалуй только два бонуса:
-увеличивает предел передаваемой мощности,
-исключает ( в некоторых случаях) СУ на антенне.