Теоретическая тема про мощность источника

[UA4NE]

Не успел дописать, продолжу.

Это просто комплексные числа, которые удобно представлять на комплексной плоскости в виде точек. По оси х откладывается действительная часть, по оси у - мнимая. Далее с ними можно работать как с векторами.

[RA6FOO]

Так и есть - энергия пришла, энергия ушла, а кто за нее платить будет - пусть Влад думает долго.

А самим подумать?
Посмотрите на усиление после замены на резистор.

[UR4III]

Влад, это не моментальная фотография, а амплитуды и фазы напряженностей полей ближней зоны.

Ну, и где Вы видите накопление ?

[R3MO]

За прошедшее время я провёл анализ векторных диаграмм источников и обнаружил, что только около 4% энергии выдаваемой генератором потребляются источником. Проверку вычислений провели два моих оппонента. Согласились.

Это кто такие? Не думайте, если не все Ваши глупости тут комментируются, так это означает, что с Вами согласны. Уж очень Вы в этом смысле плодовитый.

[UR4III]

О кей, не буду

Поставим вместо второго источника эквивалентный ему резистор, прослезимся на реальный КПД и Ga и забудем об этой антенне.

Вот бы это исполнилось! Надоели художники!

- - - Добавлено - - -

Не думайте, если не все Ваши глупости тут комментируются, так это означает, что с Вами согласны. Уж очень Вы в этом смысле плодовитый.

Молчание - знак согласия. А углы лично Вы подсчитали те же. Привести? Чего там топором нельзя вырубить?
Щас модератору позвоню и потребую извинений!

- - - Добавлено - - -


Отключил в модели нагрузки, запитал традиционно – в вершину. Получил ток 0.03+j65.18 мА.
Уважаемые художники! Поясните, какая величина мощности излучает в антенне ЭМВ и почему Ga выросло почти в два раза. Нагрузки не упоминать.
Строка 1 – двухвходное питание.

[RA6AGY]

Молчание - знак согласия.

Да пусть меня забанят модераторы, но я отвечу Вам - В психбольнице Вы тоже молчите в знак согласия с сумашедшими?

[R3MO]

Молчание - знак согласия.

Не в Вашем случае. Вам ИНОГДА делаю исключение, а уж некоторые другие могут свободно говорить любую чушь- ответа не будет. Михаила только жалко - он всем отвечает.

А углы лично Вы подсчитали те же. Привести? Чего там топором нельзя вырубить?
Щас модератору позвоню и потребую извинений!

Вас просили посчитать мощность, а не углы. Хотя через углы тоже можно, если с умом...

[RA3XCQ]

Не успел дописать, продолжу.

Это просто комплексные числа, которые удобно представлять на комплексной плоскости в виде точек. По оси х откладывается действительная часть, по оси у - мнимая. Далее с ними можно работать как с векторами.

Получается, что какому-то значению, например, напряжения, соответствует значение тока, и наоборот. Связанны они между собой комплексным сопротивлением.

[UA4NE]

запитал традиционно – в вершину.

Входной импеданс получился супер выдающимся. Сопротивление излучения - тоже. Целых 0,63 ома! КСВ - зашибись! Отличная антенна... от других! От гвоздя тоже отличается, ну совсем немного.

КПД - прекрасный. Ga - тоже.

Но увы, это только в идеальной модели и без СУ. MMANA очень добра к нам и не хочет нас огорчать.

[R3MO]

Не вполне понятно про комплексные напряжение и ток.

Просто такая форма записи - по ней можно определить амплитуду тока и напряжения и сдвиг по фазе между ними. Не несет никакого особого смысла - просто удобно так представлять при некоторых расчетах. Т.е. в принципе можно обойтись и без этого...

[RA6FOO]

Отключил в модели нагрузки, запитал традиционно – в вершину.
....... и почему Ga выросло почти в два раза.

Никто не скажет, потому что оно должно было упасть раза в два, а не вырасти.
Обычно модели вместо картинок выкладывают. Тогда можно было бы что то ответить

[UR4III]

Модель есть у каждого оппонента. Я просил -

какая величина мощности излучает в антенне ЭМВ

, а не какая она хорошая.

- - - Добавлено - - -

но я отвечу Вам - В психбольнице Вы тоже молчите в знак согласия с сумашедшими?

Спасибо за комплимент! Думаю, модератор поймёт вас правильно. Для вашего ликбеза. R3MO и UA4NE посчитали те же величины углов, что и я (+-). Против "шерсти" эдс источника-потребителя течёт всего-ничего около 4% энергии от закаченной в антенну. Именно по этой величине и был произведен расчёт кпд антенны. Если Вы в здравом уме, задайте своим партнёрам вопрос: что делают в антенне остальные 96%?

[RA6FOO]

И модель может за два года обрасти ракушками мелких изменений
и в программе у каждого свои установки (земли например, и т. п.)

Мощность в % от подводимой
(1 число - модель с двумя источниками, второе - с 1 источником)

над реальной землей 37% и 33%, над идеальной 46% и 18%

[UA4NE]

Влад, я в Вашей антенне никакие углы не считал и не вижу смысла это делать. Вашу антенну обсчитывал Peter, и я согласен с его результатами. Про 4 процента я впервые слышу. Я не знаю, откуда вообще взялась эта цифра и никак не могу ее прокомментировать.

У Петра цифры совсем иные. Они отражают характеристики идеальной модели Вашей антенны, в которой не учтены потери во вспомогательных цепях. К реальной антенне и к ее реальным характеристикам эти цифры отношения не имеют.

К Вашему сообщению ниже. Ваши представления о накоплении энергии (то как Вы их сформулировали) в антеннах не соответствуют .

[UR4III]

MMANA очень добра к нам и не хочет нас огорчать.

Я тоже не хочу Вас огорчать. Но слово "накопление" понятно любому русскому. Относительно накопления энергии в ближней зоне оно означает, что часть полей М и Э, не возвращается в антенну, а остаётся в ближней зоне, никуда не перемещаясь, и их энергия постепенно увеличивается при колебательном распространении этих полей. В каком учебнике описывается эта фантастическая картина?

- - - Добавлено - - -

над реальной землей 37% и 33%, над идеальной 46% и 18%

Спасибо! Но лучше бы Вы промолчали. Я же к художникам обращался.