Самодельные вещательные антенны и АМ передатчики диапазона 200 метров

[UA3ALW]

Там ничего про самодельные передатчики я не нашел.

Потому и нужен комментарий к документу: http://www.cqf.su/documents/radioday-present.pdf
Перечитайте второй абзац письма Федерального агентства связи, в котором говорится про "техническое творчество" и "радиоконструирование".
Все-таки, не забывайте, что это письмо не радиолюбителя и не инженера, а чиновника, имеющего статус заместителя Министра связи.

Там есть про то, что закупаемая или разрабатываемая аппаратура должна соответствовать ГОСТ-ам.

Это общее решение, относящееся ко всей радиовещательной службе. В том числе и для профессиональных коммерческих радиостанций, которые оборудование закупают.

Так же с ходу не нашел ни слова про индивидуальное радиовещание в том смысле, который вкладываете в него Вы.

Перечитайте второй и третий абзацы письма Федерального агентства связи. Абсолютно однозначно написано.
Впрочем, вполне допускаю, что у Вас сложилось неверное представление о том, какой смысл я вкладываю в этот проект.
Но об этом, пожалуйста, в личную переписку. Не будем засорять тему. Итак уже много нафлудили.

Ясно, спасибо.
Все по ....ннадцатому кругу с обычным окончанием "Работаем!!"
Успехов!

Спасибо. 77!

[UA1NAN]

К нам новая мода пришла, весь народ в FT8, крутишь ручку настройки на 20 метрах тишина, прохождения нет и вдруг на 14074 - 14076 гул и вой, куча станций, DXCC за пару месяцев делают. А Вы в АМ зовете работать, прям таки декаданс какой-то!

[UA6ACZ]

гул и вой, куча станций, DXCC за пару месяцев делают.

Так индивидуальное радиовещание и не ставит задачи выполнить DXCC. При общих технических элементах цели и задачи разные.
А насчёт вкусов... так это всегда было - кому "гул и вой", а кому-то "свиной хрящик". Личное неприятие мало что меняет на другой стороне баррикады...

[Civis]

Ну, это же не связь, а радиовещание. Конечно, при сравнительных мощностях дальность приёма будет разительно отличаться. Но ради возможности заниматься именно вещанием можно смириться с этой проблемой и ограничить зону слушателей одним посёлком, городом или районом города (даже так). Конечно охота чтобы слышали дальше, но для этого нужно больше мощности (тем более что это широкополосная АМ), а подавляющая часть таких индивидуалов-любителей проживают в заселённых местах. Ну, а там приходится выдерживать нормы по излучениям, ведь работать приходится из жилых районов и те-же 100-200 Вт в SSB для АМ с полосой в 16 кГц большая энергетическая разница...

[Civis]

Получил от Сергея Комарова вторую книгу по почте. Получилось так, что пришла после обеда в почтовое отделение в субботу, а субботний день у них сокращённый. Извещение, конечно, по электронке пришло и на смартфон тоже. Поэтому почтальон не успевает занести бумажные извещения иногда Пришлось за два часа до закрытия бежать в дождь и ветер, иначе, если сегодня (воскресенье), то они работают два часа только и сейчас ветер и не то чтобы дождь - снег!
Успел прочитать вступление от автора и часть первой главы. Остальное пока полистал. Сразу бросилось в глаза подробность описания и доступным языком (а иногда и с шуточными отступлениями), есть иллюстрации в цвете (фото), принципиальные схемы, схемы каскадов в том числе выходных и колебательных систем. Расчёты катушек, дросселей и П-контуров, и много чего ещё. В конце книги описаны практические конструкции двух передатчиков - на 1 Вт и 10 Вт с АЭМ.

[Civis]

Честно говоря, многие отсылают ещё к источникам типа Ротхаммеля, Деволдера и т.п. Это всё хорошо, но лично мне нравится любая литература по теме и она лишней не бывает никогда. Я занимался плотно 27 МГц и у меня есть книга Ротхаммеля, Деволдер в цифре и много разного. Однако именно систематизированно по теме радиовещания удобно почитать в книгах С. Комарова. Особенно начинающим.
Расчёты по второй книге ещё не делал, собираю готовую схему на 10 Вт. Хотел на 25 Вт, частично сделал, но уткнулся в сложности обработки некоторых деталей и отложил. На 10 Вт конструкция попроще, нет радиаторов для металло-керамических ламп и не нужен отдельный аудио усилитель. 10 Вт для начала может хватить, потом видно будет - городок маленький.
Пока посчитал антенну "верёвка", если пустить с балкона на ограждение крыши соседнего дома. Антенна будет несколько укороченной, полностью не влезет.
Примерно длина 36 метров, частота - пусть 1584 кГц, это соотношение 0,19 и входное сопротивление порядка 20 Ом. Питаться будет через встроенную в передатчик удлинительную катушку. КПД с катушкой около 89%, пропадёт 1 Вт.
В городе условия проводимости трассы можно принять около 3 мСм/м (может быть и 4, но возьмём значение поменьше).
На приёмнике трансивера при 50 Ом на СВ (модуль на 5 кГц) в АМ сила шума днём около 9+5 до 9+10 дБ, бывает меньше, но редко. Для полосы под 8 кГц это будет порядка 250 - 300 мкВ.
Если принять G ант ~ 1, то на этой частоте можно добиться прекрасного приёма на удалении 650 - 700 метров при 40 дБ с/ш (31 - 30 мВ/м)
Нормальный приём возможен до 3,5 км при 20 дБ с/ш (3 мВ/м) и за счёт чувствительности приёмников с 1 мВ/м до 6 км при 10 дБ с/ш. уже с шумами.
А в реальных условиях нужно ещё проверять, но зона покрытия этим передатчиком такая.

[RW4HFN]

Примерно длина 36 метров, частота - пусть 1584 кГц, это соотношение 0,19 и входное сопротивление порядка 20 Ом. Питаться будет через встроенную в передатчик удлинительную катушку.

20 Ом - это при хорошем ВЧ заземлении. Скажем, двух противовесах по 47м... А Вы какое ВЧ заземление планируете? А фидер какой? Иначе все эти заумные рассуждения о КПД и "встроенных в передатчик катушках" - полное фуфло...

Классическая "Верёвка"-это высокоомная антенна с электрической длиной, кратной полволны. Вставьте посередине этих 36м катушку около 154мкГ и ваш провод станет электрически полуволновым. Тогда можно обойтись практически без противовесов, запитав "по-горячему", например, параллельным контуром с отводом к питающему коаксиалу. Остаточная реактивность конца провода скомпенсируется небольшой расстройкой контура.

Вот тогда "запоёт" сама "веревка", а не утюги у соседей...

[Civis]

Будем пробовать всё возможное. Пока планирую питание без всяких фидеров от контура + удлинительная катушка и набор конденсаторов которые компенсировали бы излишнее удлинение (если получится). Заземление - водопровод холодной воды. У меня знакомый один проводил связи на 25 Вт (правда в ОБП) на 160м, по его словам, на верёвку метров 35-40 протянутую чуть ли не из форточки общежития института до крыши соседнего дома и на расстояния связи удовлетворяющие условиям диплома на 160 м телефоном. Заземлял он вообще на батареи отопления.

[RV3MP]

Заземление - водопровод холодной воды.

Заземлял он вообще на батареи отопления.

"Очень правильно".
Читаете книжки умные, а такую бредятину делаете...

[Civis]

Если нет возможности сделать особо правильно. На батарею вообще-то и нельзя, но на практике работает. На водопровод, на худой конец, если ничего нет. Вообще нужно отдельное заземление как бы, но в городе это на практике невозможно сделать. На холодную воду земля как бы и так подводится, ванные-то заземляются таким образом. А тут и электрическое заземление и его вполне очень хватит. Коммуникации труб очень хороший заземлитель для 200-160м. тем временем. Правильно- не правильно, но такое заземлене - рабочее. Лучше могут быть только противовесы. с этим кто спорит? И Комаров тоже об этом говорит, что без противовесов - засада, их лучше всё-равно ставить при возможности.
Правда есть сомнение в том что не хотелось бы попадать под ВЧ потенциал заземления, находясь в той самой ванне соединённой с трубой. Ну, сам, может, я и не пойду, но соседи-то не знают.

[RV3MP]

Коммуникации труб очень хороший заземлитель для 200-160м. тем временем. Правильно- не правильно, но такое заземлене - рабочее.

А если, один из владельцев квартир/ управляющая компания... заменит (или уже заменили) железные трубы/стояки на пластик?
Возможно, в "далекие лохматые года", никто и не думал о трубах из диэлектрика. Сейчас... их полно.
Подумайте два раза два раза.
Это не только не правильно, но и опасно.

[Civis]

Согласен - опасно. Но они не меняли ещё, в этом доме вряд-ли, хотя кто знает. По крайней мере сейчас на трубу холодной воды эл. заземление рабочее, проверял.
Или противовес эквивалентный, настроенный на каркас ж/б здания, до 10 Вт ещё как бы возможно. Лифта у нас нет и единственное заземление - шина соединённая с водопроводом, дома нет никакого заземления кроме трубы холодной воды и ванные заземлены на трубу. Можно попробовать натянуть какой-то провод как противовес, но использовать "искусственное заземление", потому что противовесы мне кидать некуда.

[RV3MP]

Согласен - опасно.

Тема вещательные антенны и передатчики. Понимаете?
Это, значительно серьёзней... чем просто радиолюбительские самоделки для связи с "Петей" из соседнего дома.
Подход к антеннам, технике, качеству и безопасности в этой сфере совсем другой.
Ваше желание радиохулиганить на вещательных диапазонах не очень приветствуется в радиолюбительских кругах.

[RW4HFN]

Всё ясно... Хоть с книжками, хоть без - уровень среднего радиохулигана 70-х детектед...

Сам таким был в 5-ом классе. Но не со смешными 10 Вт.

[Civis]

Понимаем. И что? У радиолюбителей мощности до 1 кВт, а у меня 10 Вт и разрешённые мощности для вещания всего-то 200 Вт для физлиц и 400 Вт для организаций. Есть разница?
Так что серьёзность энергетической нагрузки это - домыслы.
И теперь, Вы понимаете что Индивидуальное вещание официально законно на правах со связными любителями и только относится не к служебной связи, а радиовещательной? Это параллельное теперь направление.
Желание не хулиганить, а законно работать, только на аудиторию, а не на Петю-Васю. Со всеми бумагами от нужных организаций, в том числе СМИ и связи.
А нравится - не нравится, это личные суждения. Это законно, только ещё прорабатываются документы. Любительской службе это не помешает, так в чём проблемы?